Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 14.05.2015

Уголовное дело № 1-27/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                             10 июня 2015 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И., подсудимого Балабанв В.С., защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балабанв В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балабанв В.С. совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, Балабанв В.С., находясь около здания фермы, расположенной в <адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения конопли, принес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и получившуюся массу поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем употребить путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Балабанв В.С. был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения и при проведении его личного досмотра в установленном законом порядке, в помещении дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский», расположенного по адресу: <адрес>, в рукаве верхней одежды Балабанв В.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри.

В соответствии с физико-химическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная растительная масса является частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабиол. Следовательно, растительная масса весом 21,8 гр. высушенном состоянии является наркотическим средством - марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано 0,1гр. марихуаны.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны 21,7 грамма в высушенном состоянии. В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21,8 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Балабанв В.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Балабанв В.С. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Балабанв В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Балабанв В.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Балабанв В.С. наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.12 указанного выше Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается.

В судебном заседании установлено, что Балабанв В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до дня вступления в силу Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и назначаемое ему наказание не связано лишением свободы.

Обстоятельств, при которых действие Постановления не распространяется, перечисленных в п. 13 не имеется, следовательно, Балабанв В.С. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балабанв В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно пунктам 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Балабанв В.С. от назначенногонаказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения Балабанв В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим веществом - уничтожить.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев