Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-495/2021 от 28.09.2021

                                                                                                                   Дело № 5-638/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                                                                                           г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Перминовой Е.А.,

с участием н/л потерпевшей                                                                     ФИО2,

законного представителя н/л потерпевшей                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении КАРАСЬКОВОЙ О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не работает, иждивенцев не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении Караськовой О.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 по адресу: <адрес>, в 35м от <адрес> Караськова О.М. в ходе словесного конфликта схватила несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рукой за шею спереди и сдавила ее, отчего потерпевшей стало тяжело дышать, повалила на землю и нанесла один удар кулаков в область носа, отчего произошло носовое кровотечение, тем самым причинила ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением инспектора ОДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование (л.д.28), которое заключалось в проведении процессуальных действий, требующих длительного времени (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем дело подведомственно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола Караськова О.М. вину не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем зашли в частично разрушенный барак по адресу: <адрес>, целовались. Она заметила, что на улице находятся две девочки, одна из которых снимает их на камеру мобильного телефона. Она стала ругаться, просила выключить камеру, но девочка, держа телефон, сказала, что разместит запись в сети Интернет, затем девочки стали уходить, высказывая непристойности в их адрес. Она проследовала за девочками, при себе у нее была деревянная палка длиной около полутора метров. Подойдя к девочкам, она потребовала удалить запись с камеры мобильного телефона, у них произошел конфликт. Одна из девочек сказала, что вызовет полицию, тогда она выхватила у нее телефон и бросила на землю, начала его сгибать, затем выбросила. Наносила ли она удары палкой – не помнит. Когда одна из девочек что-то сказала в ее адрес, она направилась к ней, споткнулась, упала, схватившись за стоявшую рядом девушку, та тоже упала. Не исключает, что могла при этом схватить девушку рукой в области шеи и задеть рукой по лицу. Признает вину в том, что повредила телефон (л.д.37-38).

Караськова О.М. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении выразила согласие, чтобы дело рассмотрели в ее отсутствие, вину не признала.

Учитывая сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, а также то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось заблаговременно, в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения жалобы на интернет-сайте Волоколамского городского суда, принимая во внимание, что с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Потерпевшая ФИО2 (17 лет) показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 находилась возле барака по адресу: <адрес>, из барака вышла незнакомая женщина (Караськова О.М.), в руке она держала палку, и стала их прогонять. ФИО5 взяла у нее (ФИО2) мобильный телефон и стала звонить в полицию. Караськова О.М. выхватила у ФИО5 телефон, бросила его. Они подняли телефон и побежали. Караськова О.М. подошла к ним, схватила ее рукой спереди за шею, повалила назад, отчего она (ФИО2) упала на асфальт. ФИО5 пыталась оттащить Караськову О.М., но не смогла, поскольку та высокая, крупного телосложения. Караськова О.М. ударила ее (ФИО2) кулаком по носу, потекла кровь. Она (ФИО2) высвободилась, после чего Караськову О.М. увел муж. Приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся. Затем она обратилась в больницу. На шее у нее был кровоподтек.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 показала, что ФИО2 – ее дочь. О случившемся ей известно со слов дочери, у которой были кровоподтеки на шее, отечность носа. Караськова О.М. возместила им деньги за поврежденный мобильный телефон, но извинений за побои не приносила.

    Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной сотрудниками ОДН ОМВД России по Волоколамскому г.о., следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО2 находились возле бараков на <адрес>, оттуда вышла женщина с бутылкой пива, сказала, что они ей мешают. Они ответили, что барак нежилой, между ними произошел словесный конфликт. Женщина стала избивать ее палкой, нанесла по голове и телу не менее 5 ударов, выхватила у нее из рук мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, бросила его на землю, затем подняла и вновь бросила о стену строения, после чего стала сгибать его руками. Они просили вернуть телефон, подняли его, обнаружили, что корпус погнут, а дисплей разбит. Они с ФИО2 пошли прочь от барака, но женщина подошла к ФИО2, схватила ее рукой за шею спереди и повалила на землю, после чего ушла. Когда ФИО2 поднялась, из носа у нее текла кровь. Позднее им стала известна личность этой женщины – Караськова О. (л.д.35-36).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоподтек на шее, который причинен воздействием тупым предметом, в результате сдавления либо удара, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не влечет расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Диагноз «закрытый перелом костей носа» не подтвержден инструментальным методом исследования (рентгенографией), а указание на «ушиб спинки носа» ввиду отсутствия в данной области ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д.42-46).

Выслушав показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 по адресу: <адрес> Караськова О.М. в ходе словесного конфликта схватила несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рукой за шею спереди и сдавила ее, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на шее, повалила на землю и нанесла один удар кулаков в область носа, отчего произошло носовое кровотечение, тем самым причинила ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Караськовой О.М. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Караськовой О.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Показания свидетеля ФИО5, допрошенной сотрудниками полиции, суд признает допустимым доказательством, поскольку она допрошена после разъяснения процессуальных прав, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлась очевидцем случившегося.

Суд считает вину Караськовой О.М. полностью установленной и доказанной материалами дела.

Доводы Караськовой О.М., не оспаривающей фактические обстоятельства случившегося, но настаивающей на неумышленном характере своих действий в отношении потерпевшей, а именно: что она уронила девушку, схватила ее рукой за шею и задела рукой по лицу, когда споткнулась и упала – опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО5, которые являются подробными и последовательными, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КАРАСЬКОВУ О.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 004525987, КБК 18811601061010101140, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40102810845370000004, ОКТМО 46708000, УИН 18880450210013661502.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              Е.А.Перминова