Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2014 от 28.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Красноярск 21 мая 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района Кашкина В.О.,

потерпевшего ДП,

подсудимой Ефановой М.В., защитника адвоката Эссен Л.В. представившего удостоверение №809, ордер от 21.05.2014г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефановой МВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающей по частному найму, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2014г., примерно в 17 час., МВ в частном доме <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает со стола в комнате похитила принадлежащее ДП ноутбук «HP» с зарядным устройством стоимостью 20 000 руб. и манипулятором «Defender», не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с места скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ДП значительный материальный ущерб в сумме 20 000 руб.

Потерпевший заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимую (двоюродную сестру) к уголовной ответственности, т.к. подсудимая возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая, защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефановой МВ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «HP» с зарядным устройством и манипулятором «Defender» оставить в распоряжении потерпевшего, который их хранит у ДО

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева