Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 (2-985/2018;) ~ М-1056/2018 от 12.07.2018

                    Гражданское дело № 2-9/289-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

с участием представителя истца администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области – Павленко О.Н.,

представителя третьего лица по первоначальному иску - Управления Росреестра по Курской области Касьяновой Н.А.,

при секретаре Якушевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Казюлькину Александру Вячеславовичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой (Хряп) Анне Алексеевне, Хряп Александру Алексеевичу, Хряп Азе Алексеевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и по встречному исковому заявлению Чуйковой Ларисы Вячеславовны к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Казюлькину Александру Вячеславовичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Хряп Александра Алексеевича к МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Казюлькину Александру Вячеславовичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой (Хряп) Анне Алексеевне, Хряп Азе Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области обратилась в суд с иском, в последующем с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Казюлькину Александру Вячеславовичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой (Хряп) Анне Алексеевне, Хряп Александру Алексеевичу Хряп Азе Алексеевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, входящую в земельный участок с кадастровым номером № мотивируя тем, что на основании ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложенных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании Постановления главы администрации Курского района Курской области № 162 от 07.05.1992 года была проведена реорганизация колхоза «им.Карла Маркса» в ТОО «Клюква», а в дальнейшем в СХПК «Клюква»; 04.03.2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква». Приложением № 1 к Постановлению главы администрации Курского района Курской области № 251 от 21.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадью ТОО «Клюква» в размере 2995 га, количество членов в хозяйстве 538 человек, и размер земельного пая в размере 5,56 га. Указывает, что в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 га, 34400,00 руб., местоположением <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес>. В соответствии со Списком граждан, получивших земельный пай (долю) в собственность СХПК «Клюква», большинство из них распорядилось предоставленными им земельными долями по своему усмотрению (продали, передали в дар, произвели выдел, передали по наследству). Утверждает, что часть граждан (согласно нижеуказанному списку), по сведениям истца умерших на день подачи иска в суд, земельными долями не распорядились и в настоящее время продолжают являться собственниками земельных долей: Казюлькин Вячеслав Федорович, Лобынцев Виктор Афанасьевич. Истец отмечает, что во исполнении положения ст. 12.1 Закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ истец определил собственников невостребованных долей, которые, будучи наделенным правом общей долевой собственности, не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в Управлении Росреестра по Курской области и не распорядились принадлежащим им на праве собственности земельными долями. Кроме того, список собственников невостребованных долей СХПК «Клюква» был опубликован 23 августа 2011 года в газете «Курская правда» № 100; там же было опубликовано объявление о созыве на 30 ноября 2011 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, которое не состоялось из – за отсутствия кворума. Постановлением администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области № 04 от 19.01.2012 года утвержден Список невостребованный земельных долей по СХПК «Клюква». Лицам, которые считают, что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для предоставления в письменной форме в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, возражений, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. С момента утверждения списка невостребованных земельных долей, наследники умерших не выявлены, о своих правах на земельную долю в установленном законом порядке, а также в порядке наследования, не заявляли, земельная доля не используется собственниками (либо их наследниками) по разрешенному использованию более трех лет подряд до момента обращения с данным иском в суд. Ответчики также не предпринимали никаких действий по принятию земельных долей в собственность. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области на земельные доли (по 5,56 га каждая, принадлежавшие умершим: Казюлькину Вячеславу Федоровичу, Лобынцеву Виктору Афанасьевичу в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением: <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером №

Протокольными определениями по ходатайствам истца из числа ответчиков исключены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО6, ФИО34, ФИО33, ФИО25, ФИО10, ФИО32.

В ходе рассмотрения дела производство по делу прекращено в части, а именно к имуществу умерших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО19, так как принадлежащее наследодателем имущество, в том числе земельные доли площадью 5,56 га, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес> с кадастровым номером 46:11:071000:14 не является выморочным имуществом, поскольку наследники вышеперечисленных лиц в установленном законом порядке приняли наследство, но открывшееся после их смерти. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела Чуйкова Лариса Вячеславовна обратилась в суд со встречным иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в судебном заседании просила признать право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,56 га, ранее принадлежавшей Казюлькину Вячеславу Федоровичу, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером №, мотивируя тем, что ее родители Казюлькин В.Ф. и Казюлькина М.В. состояли в зарегистрированном браке, после смерти Казюлькина В.Ф. открылось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 5,56 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди к имуществу Казюлькина В.Ф. являлись его супруга Казюлькина М.В. и дети Казюлькин А.В. и Чуйкова Л.В.. Встречный истец указала, что к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти Казюлькина В.Ф. наследники не обращались, но в установленный законом шестимесячный срок Казюлькина М.В. фактически приняла часть наследственного имущества после смерти своего супруга – Казюлькина В.Ф., а именно завладела всем имуществом, принадлежащим умершему, проживала и сохраняла домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. 14.04.2018 года Казюлькина М.В. умерла, и единственными наследниками к ее имуществу являются ее дети, дочь – Чуйкова Л.В. и сын – Казюлькин А.В.. Указывает, что встречный истец и ее брат – Казюлькин А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. с заявлением о принятии части наследства, в связи с чем, ею было открыто наследственное дело № 215/2018 и выдано свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, после смерти Казюлькиной М.В.. Вместе с тем, оформить наследственные права на спорную земельную долю не представилось возможным, поскольку оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке за Казюлькиной М.В. после смерти Казюлькина В.Ф.. При этом, обратила внимание на то, что ее брат – Казюлькин А.В. не претендует на земельную долю, в праве общей долевой собственности, числящуюся за Казюлькиным В.Ф..

Кроме этого, 27.02.2019 года в ходе рассмотрения дела Хряп Александр Алексеевич обратился в суд со встречным исковым заявлением к МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Казюлькину Вячеславу Федоровичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой (Хряп) Анне Алексеевне, Хряп Азе Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в судебном заседании просил признать право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,56 га, ранее принадлежавшей Лобынцеву Виктору Афанасьевичу, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером № мотивируя тем, что после смерти последнего открылось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 5,56 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Указал, что 08.06.2005 года Лобынцев В.А. умер, который завещания на день смерти не составил, наследников по закону первой очереди не имел и единственным наследником второй очереди принявшим наследство, являлась его полнородная сестра Хряп Елена Афанасьевна. Хряп Е.А. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, но часть открывшегося наследственного имущества после своего брата приняла, поскольку совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совершила похоронные действия, и в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя завладела всем принадлежащим ему имуществом, проживала и сохраняла домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. 09.04.2008 года умерла Хряп Е.А., которая на день смерти завещания не составила и единственными наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети: Хряп А.А., Хряп А.А., Кузнецова (Хряп) А.А.. Утвердил, что никто из наследников к имуществу своей матери с заявлением о принятии наследства не обращались, но открывшееся наследство после смерти Хряп Е.А. принял ее сын (встречный истец) – Хряп А.А., поскольку совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии части наследственного имущества: совершил похоронные действия, в течении шести месяцев со дня смерти завладел всем принадлежащим наследодателю имуществом, проживал в домовладении умершей и сохранил его в надлежащем состоянии, кроме этого передал земельную долю, принадлежащую Лобынцеву В.А. в аренду.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности Павленко О.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований Чуйковой Л.В., Хряп А.А. возражала, но доказательств опровергающих доводы истцов по встречным требованиям не представила.

Ответчик по первоначальному и по встречным требованиям – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречным требованиям Чуйкова Л.В., Хряп А.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, ранее представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальным и встречным требованиям Казюлькин А.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Однако, 19.09.2018 года представил суду заявление в котором указал на то, что отказывается земельной доли, площадью 5,56 га, ранее принадлежавшей Казюлькину Вячеславу Федоровичу, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, с кадастровым номером №

    Ответчик по первоначальным и встречным требованиям Кузнецова (Хряп) А.А., Хряп А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме этого, в судебных заседания против удовлетворения встречного искового заявления Хряп А.А. не возражали.

Представитель третьего лица по первоначальному иску - Управления Росреестра по Курской области Касьянова Н.А., в судебном заседании вопрос об удовлетворении первоначальных, с учетом уточнений и встречных исковых требований оставила на усмотрение суда. Кроме этого, пояснила, что достоверным источником актуальной информации о правах на недвижимое имущество, а также доказательством по делу является выписка из ЕГРН, содержащая полные характеристики земельного участка с кадастровым номером 46:11:071000:14, которая является одним из доказательств его фактического существования как объекта недвижимости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела усматривается, что Казюлькин Вячеслав Федорович умер 04.06.1995 года, Лобынцев Виктор Афанасьевич умер 08.06.2005 года.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 указанной статьи закона выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 2 данной статьи в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно положениям гражданского законодательства, действующим на дату открытия наследства, определяемой законодателем смертью наследодателя, в редакции закона до внесения изменений в пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями специального закона, а именно - главой III Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 8 статьи 12.1 данного закона указано, что органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации можно назвать выморочными.

Данный закон не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельные доли, перешедшие по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшиеся невостребованными государством.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что при условии соблюдения истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям реализовало правомочия собственника на данные земельные доли. Соответственно, обращение администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области в суд с настоящим иском, закону не противоречит.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области № 162 от 07.05.1992 года была проведена реорганизация колхоза «им. Карла Маркса» в ТОО «Клюква», а в дальнейшее в СХПК «Клюква». 04.03.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква», что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 24.12.2017 года.

Приложением № 1 к постановлению главы администрации Курского района Курской области № 251 от 21.07.1994 года «О выдаче свидетельства право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадь ТОО «Клюква» в размере 2995 га, количество членов в хозяйстве 538 человек, и размер земельного пая в размере 5,56 га.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № был постановлен на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, с местоположением <адрес>, общей площадью 9864400 кв.м.

В силу положений статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Затем, орган местного самоуправления, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3, 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункты 5-8).

Судом установлено, что 29.12.1992 года во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы Администрации Курского района Курской области № 251 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность» были утверждены списки лиц - собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. На основании данного постановления от 21.07.1994 года каждому из указанных в этих списках лиц, в том числе Казюлькину Вячеславу Федоровичу, Лобынцеву Виктору Афанасьевичу, были предоставлены в собственность земельные доли площадью по 5,56 га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что указывают свидетельства на право собственности на землю.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией архивной выписки из постановления главы Администрации Курского района Курской области от 21.07.1994 года № 251, списками лиц, имеющих право собственности на земельный пай ТОО «Клюква».

В судебном заседании установлено, что публикация в газете «Курская правда» от 23.08.2011 года, Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области опубликовала список собственников невостребованных земельных долей площадью по 5,56 га каждая, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, в числе которых были указаны собственники спорных земельных долей, с предложением о возможности заинтересованным лицам представить в письменной форме возражения о включении земельных долей в число невостребованных.

В указанном выпуске газеты «Курская правда» от 23.08.2011 года также опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей (участников общей долевой собственности) по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, которое должно было состоятся 30.11.2011 года в 11 часов 00 минут в здании Клюквинского дома культуры.

Данное обстоятельство, также подтверждено имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копией решения Курского районного суда Курской области от 22 марта 2013 года, вступившего в законную силу 22 марта 2013 года.

Как следует из пояснений представителя Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, общее собрание собственников земельных долей не состоялось и решение об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей общим собранием принято не было.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, то есть с 23.08.2011 года не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, в отношении спорных земельных долей принадлежащих Лобынцеву В.А., Казюлькину В.Ф., возражений о включении в список невостребованных земельных долей от кого-либо в администрацию Клюквинского сельсовета не поступало, то постановлением администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области от 19.01.2012 года № 04 окончательно был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в который включены собственники спорных земельных долей по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что спорные земельные доли – Казюлькина В.Ф., Лобынцеву В.Ф. включены в состав невостребованных земель и являются выморочным имуществом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2019 года, право собственности на спорные земельные доли за умершими зарегистрировано не было.

Кроме этого, из представленной информации Управления Росреестра по Курской области от 04.03.2019 года № 02-0470-тп/19 следует, что сведения о государственной регистрации права (перехода права) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:071000:14 за умершими Казюлькиным В. Ф., Лобынцевым В.А. отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.01.2019 года, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не внесены записи о переходе прав на спорные земельные доли за Казюлькиным В. Ф., Лобынцевым В.А..

Кроме этого из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 28.03.2019 года, следует, что земельные доли по 5,56 га, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, за ответчиками Казюлькиным А.В., Чуйковой Л.В., Кузнецовой А.А., Хряп А.А., Хряп А.А. не числятся (отсутствует запись в ЕГРН).

Судом установлено, что Казюлькин Вячеслав Федорович умер 04.06.1995 года (актовая запись о смерти №24 от 07.06.1995), Лобынцев Виктор Афанасьевич умер 08.06.2005 года (актовая запись о смерти №37 от 11.06.2005 года), что подтверждено имеющимися в материалах дела записями акта о смерти. Наследственные дела после смерти Казюлькина Вячеслава Федоровича, Лобынцева Виктора Афанасьевича, не заводились, свидетельства о праве собственности на земельные доли их наследники не получали, однако часть наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок принимали, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и выразили свое намерение распорядиться земельной долей, а именно обратились со встречными исковыми требованиями по данному гражданскому делу.

Как указал ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В силу п. 76 указанного постановления, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно, п. 77 признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ».

Относительно встречных исковых требований Чуйковой Л.В., судом установлено, что Казюлькину В.Ф., согласно списка граждан, получивших земельный (пай) в собственность по СХПК «Клюква» выделялась земельная доля площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на собственность на землю, выданным на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Курского района от 21.07.1994 года № 251.

Казюлькин В.Ф. умер 04.06.1995 года, что подтверждено записью акта о смерти №24 от 07.06.1995 года.

Учитывая, что на момент смерти Казюлькина В.Ф., последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.01.2019 года, то оно должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Как установлено в судебном заседании Казюлькин В.Ф., умерший 04.06.1995 года завещания не составил.

Из сведений представленных нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Трепициной О.Н. от 12.12.2018 года нотариального дела к имуществу Казюлькина В.Ф. не заводилось.

Как установлено в судебном заседании Казюлькин В.Ф. на день смерти состоял в браке с Казюлькиной М.В., что подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и истцом по встречным требованиям.

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серия III-Ж.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО64 (ФИО61) Л.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, родился ДД.ММ.ГГГГ, их родители: отец ФИО47, мать ФИО48, что следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, и копии свидетельства о рождении серия ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Рышковского сельсовета <адрес>.

ФИО20 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО56, после вступления в брак жене присвоена фамилия ФИО64, что следует из свидетельства о заключении брака серия I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, единственными наследниками к имуществу ФИО4 по закону первой очереди являлась его супруга – ФИО32 и дети – ФИО20, ФИО31.

Совместно с ФИО4 на день смерти были зарегистрированы и проживали супруга – ФИО32, сын - ФИО31, невестка - ФИО49, внуки – ФИО50, ФИО51, ФИО51, ФИО52, ФИО53, что подтверждено справкой администрации Клюквинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО32 (супруга наследодателя) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, а именно после смерти наследодателя осталась проживать в домовладении по месту регистрации ФИО4, владела имуществом, принадлежащим умершему, поддерживала домовладение в надлежащем виде, пользовалась земельным участком, что подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО32, что подтверждено свидетельством о смерти серия III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО54 была зарегистрирована и проживала одна, о чем свидетельствует справка администрации Клюквинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что единственными наследниками к имуществу ФИО32 по закону первой очереди являются ее дети: ФИО20, ФИО31.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО32, следует, что ее дети ФИО20 и ФИО31 в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, в установленном законом порядке приняли часть наследства, обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО43 с соответствующим заявлением в предусмотренный законом срок.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла часть наследство, открывшегося после смерти своего супруга ФИО4, являются дети последних – ФИО4 и ФИО20, что подтверждается материалами дела.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При этом, судом установлено, что сын наследодателя – ФИО31 – не претендует, отказывается и не желает вступать на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:071000:14, расположенный по адресу: <адрес>, числящуюся за его отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющего в материалах дела заявление от его имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО55, ФИО56, в суде, указали тот же круг наследников после смерти наследодателей, пояснив, что ФИО4 и ФИО32 состояли в зарегистрированном браке, после смерти ФИО4 супруга последнего – ФИО32 приняла часть наследственного имущества после его смерти, а именно завладела личными вещами и предметами домашнего обихода покойного, осталась проживать в домовладении. После смерти ФИО32 приняли наследство ее дети, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии части наследства после своей матери, дочь умершей – ФИО20 переехала из <адрес> и проживала и ухаживала за своей матерью, а сын – ФИО31 проживает в <адрес> – Фоминск. Кроме того, указали на известные им обстоятельства, а именно на то, что ФИО31 не претендует и не желает вступать на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, числящуюся за его умершим отцом ФИО4. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателей им не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО55, ФИО56. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с вышеуказанными положениями Закона и, учитывая, что ФИО20 в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, приняла часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО32, которая фактически приняла, но не оформила наследство открывшегося после смерти супруга - ФИО4, путем принятия наследства на часть наследуемого имущества.

При этом ФИО31 сын ФИО32 и ФИО4) – в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО32, которая фактически приняла, но не оформила наследство открывшееся после смерти супруга - ФИО4, путем принятия наследства на часть наследуемого имущества, письменно отказался и не претендует, не желает вступать на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:071000:14, расположенный по адресу: <адрес>, числящуюся за его умершим отцом ФИО4.

По встречным исковым требованиям ФИО35 А.А., судом установлено, ФИО5, согласно списка граждан, получивших земельный (пай) в собственность по СХПК «Клюква» выделялась земельная доля площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на собственность на землю серия IУ-ЖТ №, выданным на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и данное имущество принадлежало наследодателю, то оно должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещания не составил.

Из сведений представленных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ нотариального дела к имуществу ФИО5 не заводилось.

Как видно из материалов дела, единственным наследником к имуществу ФИО5 по закону второй очереди являлась его сестра – ФИО35 Е.А.(что подтверждено повторным свидетельством о рождении последней серия I –ЖТ №, выданным администрацией Лубяжским сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о рождении №, выданной администрацией 1-е Любицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО35 ЕА. Состояла в зарегистрированном браке с ФИО35 А.А., что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял, что следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО35 Е.А. (сестра наследодателя) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем принятия наследства на часть наследуемого имущества, а именно после смерти наследодателя осталась проживать в домовладении по месту регистрации ФИО5, владела имуществом, принадлежащим умершему, поддерживала домовладение в надлежащем виде, пользовалась земельным участком, сдавала в аренду земельную долю, что следует из копии похозяйственной книги администрации Клюквинского сельсовета № ДД.ММ.ГГГГ-2006гг.

Иных наследников к имуществу ФИО5 судом установлено не было, что было подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании и пояснениями встречного истца и встречных ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 Е.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серия I-ЖТ №, выданным администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией Клюквинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35 Е.А., на день ее смерти совместно с ней были зарегистрированы и проживали сын – ФИО35 А.А., дочери – ФИО35 А.А., ФИО35 (Кузнецова А.А.).

Из материалов дела усматривается, что единственными наследниками к имуществу ФИО35 Е.А. по закону первой очереди являются ее дети: ФИО22 (свидетельством о рождении серия II-КЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (свидетельство о рождении серия I-КЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серия I-ЖТ №), ФИО35 Аза ФИО40 (свидетельство о рождении серия III – КЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличия завещания, составленного ФИО35 Е.А. судом установлено не было.

Из сведений представленных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО43 нотариального дела к имуществу ФИО35 Е.А. не заводилось.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО35 Е.А. не обращался, но наследство, открывшееся после смерти матери принял только сын – ФИО35 А.А., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем принятия части наследственного имущества: а именно совершил похоронные действия, завладел всем принадлежащим наследодателю имуществом, проживал и сохранил домовладение в надлежащем состоянии, что было подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании и пояснениями встречного истца и встречных ответчиков.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону второй очереди по праву представления на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО35 Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла, но не оформила наследство, открывшееся после смерти своего брата, является племянники последнего – ФИО35 А.А., что подтверждается материалами дела.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Свидетели ФИО57, ФИО58, в суде, указали тот же круг наследников после смерти наследодателей, пояснив, что после смерти ФИО5 приняла наследство его сестра ФИО35 Е.А., а именно завладела личными вещами и предметами домашнего обихода покойного, обрабатывала земельный участок, сдавала в аренду земельную долю, проживала в его домовладении. ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После смерти ФИО35 Е.А. принял ее наследственное имущество ее только лишь ее сын – ФИО35 А.А.. Кроме этого также пояснили, что родители наследодателей и супруг ФИО35 Е.А. умерли задолго до их смерти. Указали, что ответчики по встречным требованиям ФИО35 А.А., Кузнецова А.А. не принимали наследственное имущество после смерти своей матери и не желают его принимать. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателей им не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО59, ФИО58. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с вышеуказанными положениями Закона и, учитывая, что ФИО35 А.А. в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО35 Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство, но не оформила, открывшееся наследство после смерти своего брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем принятия наследства на часть наследуемого имущества.

Поскольку наследники собственников вышеуказанных долей (ФИО4, ФИО5) вступили в установленный законом шестимесячный срок в право наследования имуществом, путем его фактического принятия, то данные доли подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 и ФИО5 и не являются выморочным имуществом, а также не могут быть переданы в муниципальную собственность.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об удовлетворении встречных исковых требований ФИО20, ФИО35 А.А. при этом отказывая в удовлетворении требований по первоначальному иску по признанию права муниципальной собственности за муниципальным образованием Клюквинский сельсовет <адрес> на две земельные доли площадью 5,56 га каждая, ранее принадлежавшие ФИО4, ФИО5, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес> с кадастровым номером 46:11:071000:14.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Казюлькину Александру Вячеславовичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой (Хряп) Анне Алексеевне, Хряп Александру Алексеевичу, Хряп Азе Алексеевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, - отказать.

Встречные исковые требования Чуйковой Ларисы Вячеславовны к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Казюлькину Александру Вячеславовичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Чуйковой Ларисой Вячеславовной право собственности на земельную доля площадью 5,56 га, ранее принадлежавшей Казюлькину Вячеславу Федоровичу, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.    

Встречные исковые требования Хряп Александра Алексеевича к МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Казюлькину Александру Вячеславовичу, Чуйковой Ларисе Вячеславовне, Кузнецовой Анне Алексеевне, Хряп Азе Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Хряп Алексеем Алексеевичем право собственности на земельную доля площадью 5,56 га, ранее принадлежавшей ФИО5, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <адрес>.    

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г..

Судья                                 Н.В. Жиленкова