Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11607/2015 ~ М-10494/2015 от 25.09.2015

                                                                        дело № 2-11607/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Рожновой О.Е.,

при секретаре                                           Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко В.В. к Булыниной Н.Т., Карамновой В.Г., Осипенко Г., Спиридоновой Н.Ф. о выделе дома в натуре, с участием истца Осипенко В.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    Осипенко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома в натуре, просит суд: произвести выдел доли из общего имущества – домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, выделив истцу в собственность: помещения жилого дома площадью всех частей здания 20,7 кв.м, в т.ч. общей площадью 20,7 кв.м, жилой 13,7 кв.м, помещение № (подсобное) лит.А8 площадью 6,8 кв.м, помещение № (жилая) лит.№ площадью 13,9 кв.м, служебные строения и сооружения: сарай лит.№, уборную лит.№ колодец лит.№, прекратить право общей долевой собственности на выделенную истцу часть домовладения, перераспределить доли оставшихся собственников дома. Требования истец мотивирует тем, что является совладельцем дома, желает выделить свою долю в натуре.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. Карамнова В.Г., Осипенко Г., Булынина Н.Т. представили в суд заявления, в которых выражают согласие с иском. Спиридонова Н.Ф. мнения по иску в суд не представила.

Суд обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле выполнил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Осипенко В.В. по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются совладельцами домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС доли сторон составляют:

Осипенко В.В. 28/100, Булыниной Н.Т. 17/100, Карамновой В.Г. 17/100, Осипенко Г. 28/100, Спиридоновой Н.Ф. 9/100.

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Голицынским филиалом ГУП МО «наименование1» ДД.ММ.ГГГГ. подготовлено техническое заключение № по варианту выдела доли истца Осипенко В.В., подтвердившее возможность выдела доли истца из общего домовладения по фактическому пользованию, объемно-планировочное решение выделяемых помещений соответствует нормам наименование2 по площади помещений (жилых и вспомогательных), выделяемые части являются изолированными, с отдельными входами. Выделяемая в собственность истца часть жилого дома составляет площадь всех частей здания – 20,7 кв.м, в т.ч. общей площадью 20,7 кв.м, жилой 13,7 кв.м; истцу выделяется - помещение № (подсобное) лит.А8 площадью 6,8 кв.м, помещение № (жилая) лит.№ площадью 13,9 кв.м, служебные строения и сооружения: сарай лит.№, уборную лит.№, колодец лит№ (..... цвет на плате заключения).

Принимая во внимание, что каких-либо возражений от ответчиков по поводу требований истца о выделе его доли из общего имущества не поступило, предложенный вариант выдела доли не оспорен, суд находит требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При выделе доли истца право общей долевой собственности на выделенную долю других совладельцев подлежит прекращению, размер долей оставшихся сособственников подлежит перераспределению пропорционально существующим долям в праве собственности в соответствии с исследованным судом техническим заключением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Произвести выдел доли из общего имущества – домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, выделив Осипенко В.В. в собственность: помещения жилого дома площадью всех частей здания 20,7 кв.м, в т.ч. общей площадью 20,7 кв.м, жилой 13,7 кв.м, помещение № (подсобное) лит.№ площадью 6,8 кв.м, помещение № (жилая) лит.№ площадью 13,9 кв.м, служебные строения и сооружения: сарай лит№, уборную лит.№, колодец лит.№.

Право общей долевой собственности Булыниной Н.Т., Карамновой В.Г., Осипенко Г., Спиридоновой Н.Ф. на выделенную Осипенко В.В. часть домовладения № по адресу: АДРЕС, прекратить.

Произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности Булыниной Н.Т., Карамновой В.Г., Осипенко Г., Спиридоновой Н.Ф. на оставшуюся часть домовладения № по адресу: АДРЕС, признав за Булыниной Н.Т. право собственности на 24/100 доли, Карамновой В.Г. право собственности на 24/100 доли, Спиридоновой Н.Ф. право собственности на 13/100 доли, Осипенко Г. право собственности на 39/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья