Решение по делу № 10-80/2016 от 19.08.2016

Дело № 10-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «05» октября 2016 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении:

Коваленко Е.А., <данные изъяты>,

по жалобе Коваленко Е.А. в лице защитника Дунаева А.В., действующего по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.07.2016 года Коваленко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба защитника Коваленко Е.А. Дунаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.07.2016 года.

В жалобе указанное постановление заявитель считает незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с тем, что он не употреблял спиртных напитков и не управлял транспортным средством. Кроме того, прибор алкометр, который использовался при его освидетельствовании медицинским работником, не исправен. Мировой судья не выявил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения и неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал неправильную оценку доказательствам по делу;

В судебном заседании Коваленко Е.А. и защитник Дунаев А.В. поддержали требования жалобы по изложенным в ней основаниям, просили суд отменить постановление мирового судьи, дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, видеозапись, заслушав заявителя, защитника инспектора ФИО1, свидетеля ФИО2, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы, поскольку мировым судом при рассмотрении дела полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

Судом установлено, что Коваленко Е.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, 19.05.2016 года в 21-20 часов в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является нарушением, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от 19.05.2016 года, согласно которому у Коваленко Е.А. на 22-10 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 посредством технического средства – Alcotest 6810 установлено состояние опьянения, показания прибора составляют 0,93 мг/л. С результатами освидетельствования Коваленко Е.А. не согласился, подписав вышеуказанный акт (л.д. 5).

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они были остановлены инспектором ДПС на ул. Инициативная г. Кемерово и приглашены в качестве понятых. В их присутствии инспектором ДПС Коваленко Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Alcotest 6810. Показания прибора после выдоха Коваленко Е.А. составили 0,93 мг/л, с этими показаниями водитель не согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования.

Состояние опьянения у Коваленко Е.А. установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного в медицинском учреждении (л.д. 7), после несогласия Коваленко Е.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ГИБДД при помощи алкометра (л.д. 4, 5) в результате которого у Коваленко Е.А. также было установлено состояние опьянения. При этом в ходе освидетельствования Коваленко Е.А. сообщал врачу, что употреблял спиртное, о чем указано в акте со слов испытуемого (л.д. 7 оборот).

Помимо указанных доказательств факт управления Коваленко Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается его собственноручно изложенными показаниями в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную правовую оценку и обоснованно признал Коваленко Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

Доводы жалобы Коваленко Е.А. относительно того, что он не управлял транспортным средством, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, а также совокупностью изложенных выше доказательств. В ходе составления административного материала должностным лицом, а также по результатам рассмотрения дела судом был сделан правильный вывод о том, что именно Коваленко Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №*** от 20.05.2016 года.

Мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетеля ФИО2 Показания указанного свидетеля противоречат видеозаписи, на которой запечатлен Коваленко Е.А., управляющий транспортным средством, а также исследованным материалам дела.

Доводы защитника о неисправности алкометра, используемого медицинским работником при освидетельствовании Коваленко Е.А. на состояние опьянения не состоятельны, поскольку опровергаются свидетельством о поверке №*** от 23.10.2015 года (л.д. 52), согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmetr мод. SD-400 заводской номер 095390 D поверен в соответствии с МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки», и признан пригодным к применению.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового суда от 21.07.2016 года исследованы судом, признаны несостоятельными.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коваленко Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, является правильным и обоснованным.

Наказание Коваленко Е.А. назначено с учетом смягчающего обстоятельства и личности виновного, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 21.07.2016 года в отношении Коваленко Е.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Дунаева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: