Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-3016/2017 от 27.06.2017

Судья Киприянов А.В. Дело № 33-9855

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Романенковой И.В. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня  2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Романенковой И.В. к Администрации муниципального образования Сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района Московской области, Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 18 августа 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний судьи заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Романенкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района Московской области, Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 3 005 рублей 24 копейки.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Романенкова И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, считает определения подлежащими отмене в связи с нижеследующим.

В силу положений ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: заявляя требования имущественного характера, истец в исковом заявлении указала цену иска - 93 508 рублей, вместе с тем, стоимость земельного участка должна рассчитываться исходя из стоимости 1 кв.м., принадлежащего истцу земельного участка площадью 400 кв.м. Истец при подаче искового заявления в суд просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок, исходя из этого истцу необходимо указать в иске его цену, исходя из стоимости недвижимого имущества, и доплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., стоимость которого с учетом кадастровой стоимости 1 кв.м земель по Московской области составляет 93508 руб. (л.д.35-36), в связи с чем госпошлина от указанной цены иска составляет 3 005 руб. 24 коп., которая была оплачена истцом, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления данного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня  2017 года отменить.

Исковое заявление Романенковой И.В. к Администрации муниципального образования Сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района Московской области, Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: