Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2012 (2-5918/2011;) ~ М-6021/2011 от 02.12.2011

№ 2 - 621/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием;

представителя истца – Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Станкевичу № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Станкевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92462 руб. 70 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 74000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 19,9% годовых на нее в течение 24 месяцев. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 92462 руб. 70 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 67821 руб. 79 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам – 5682 руб. 18 коп.; сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту – 3398 руб. 09 коп.; штрафная неустойка – 15560 руб. 64 коп., которую он в добровольном порядке не погасил. В связи с этим истец праве потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92462 руб. 70 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2973 руб. 88 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 74000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 19,9% годовых на нее в течение 24 месяцев. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 92462 руб. 70 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 67821 руб. 79 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам – 5682 руб. 18 коп.; сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту – 3398 руб. 09 коп.; штрафная неустойка – 15560 руб. 64 коп., которую он в добровольном порядке не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92462 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2973 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ 95436 ░░░. 58 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 58 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░