Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2013 от 25.06.2013

дело 1-517/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Волкова С.С., защитника-адвоката Данилевского Б.Б., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.12.2002 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 31.03.2005 года условное осуждение отменено, постановлено об отбытии наказания. Этим же постановлением на основании ст.70 УК РФ наказание, назначенное по указанному приговору частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда РК от 22.04.2004 года (данная судимость является погашенной), назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 27.09.2005 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 9.12.2002 года и 22.04.2004 года и назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.06.2009 года по постановлению Сегежского городского суда от 23.06.2009 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 10 месяцев и 23 дня;

- 23.05.2011 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Освобожден 09.12.2011 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 28.11.2011 года на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно на 7 месяцев 10 дней;

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.С. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут 30.12.2012 года, находясь у входа в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, укатив от входа в указанный магазин, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 велосипед <данные изъяты> Похищенным имуществом Волков С.С. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Волков С.С., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 30.01.2013 года, находясь у <адрес> <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к ранее ему незнакомой ФИО2, отвлекая ее внимание, завел с ФИО2 разговор, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО2 и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, похитил, взяв из кармана пальто, надетого на ФИО2, принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>. С похищенным имуществом Волков С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Волковым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Волков С.С. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Волкова С.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Волкова С.С. суд квалифицирует

- по хищению имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по хищению имущества ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в его выводах, в связи с чем, суд признает Волкова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Волкова С.С. влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших.

Волков С.С. ранее неоднократно судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, по хищению имущества ФИО1 кроме того возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и полагает необходимым назначить Волкову С.С. наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений, с учетом характеризующих Волкова С.С. данных, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за хищения, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление совершено Волковым С.С. при рецидиве, спустя год после освобождения, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление Волкова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Волкову С.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред, таким образом гражданский иск, заявленный ФИО2 на сумму причиненного и не возмещенного ущерба полежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком 1 год 6 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову С. С.чу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Волкова С.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2013 года.

От взыскания судебных издержек Волкова С.С. освободить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Председательствующий: