Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-343/2021;) от 16.09.2021

                        Дело № 1-24/2022 (1-343/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года               Томская область, ЗАТО Северск,                                                 г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башуновой А.И., помощником судьи Высотской О.А.,

с участием государственных обвинителей Ремхе В.Д., Высоцкой Е.И.,

подсудимого Ионова В.А.,

его защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Ионова В.А. ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (Ионов В.А.), в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03.05.2021, находясь [адрес], в ходе словесного конфликта с И., на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия И., выразившиеся в нанесения удара по лицу Ионову В.А., руководствуясь возникшим чувством злости к ранее знакомому И., действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, держа в своей руке резиновую палку с металлическим стержнем внутри, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, подойдя к потерпевшему И., попытался с силой нанести один удар данной резиновой палкой по голове последнего, однако тот прикрыл голову двумя руками, вследствие чего данный удар палкой пришелся по правому предплечью И. и по касательной в область его головы, отчего И., потеряв равновесие, упал спиной на землю. После чего Ионов В.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений И., с силой нанёс последнему, лежащему на спине, один удар указанной резиновой палкой по ступне и пальцам правой ноги, отчего И., испытав физическую боль, попытался подняться с земли, однако Ионов В.А. с силой нанёс данной палкой один удар И. в область левого плеча и один удар по правой боковой поверхности тела в области поясницы справа. В результате чего И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой скуловой области, являющегося поверхностным повреждением, не влекущим расстройства здоровья и по данному признаку квалифицирующегося как не причинивший вред здоровью; а также закрытого перелома ногтевой фаланги (ногтевой бугристости) первого пальца правой стопы, который влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Ионов В.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, из показаний Ионова В.А. в качестве подозреваемого, подтвержденных
в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он 03.05.2021, находясь у себя дома на [адрес], вышел на балкон своей квартиры. В этот момент он увидел сидящего на скамейке возле подъезда соседа И., у которого происходил словесный конфликт с бывшей супругой - Ю., при этом И. выражался нецензурной бранью в адрес последней. Ему (Ионову В.А.) не понравилось такое поведение И., и он с балкона крикнул, чтобы тот перестал так разговаривать, но И. продолжал громко выражаться нецензурной бранью. Тогда он (Ионов В.А.) решил выйти на улицу, чтобы успокоить И. Выйдя на улицу, он попросил И. встать с лавки. В ответ на это И. поднялся с лавки и подошел к нему на расстояние около 50 см, и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также неожиданно нанес ему рукой один удар в область левой щеки. Физической боли от данного удара он не почувствовал, но это его возмутило, поэтому он вернулся в свою квартиру, где взял резиновую палку черного цвета, длиной около 70-80 см, диаметром около 3 см с металлическим наконечником внутри и вышел с ней на улицу. Подойдя к И., он, остановившись с правой стороны, с силой попытался нанести палкой удар в область головы И., но тот успел прикрыть голову своей правой рукой, поэтому удар пришелся по предплечью правой руки и вскользь по голове сверху. От нанесенного удара И. упал с лавки в левую сторону, перед самой лавкой, на спину лицом вверх, ногами в его (Ионова В.А.) сторону. После чего он (Ионов В.А.) сразу нанес И. ещё один удар палкой по правой ноге, в область стопы. Когда И. начал подниматься с земли, он нанес И. еще один удар все тем же предметом по левому плечу, а после - по правому боку в области поясницы. Затем он услышал, как соседи из его дома начали требовать от него, чтобы он перестал избивать И. и, что они вызовут сотрудников полиции, после чего он ушёл домой (л.д. 78-80).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо признания своей вины Ионовым В.А., его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего И. следует, что 03.05.2021 он, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут 03.05.2021 он сидел с сыном на лавке, установленной [адрес]. Примерно в 20 часов 30 минут к ним подошла его бывшая сожительница – Ю., которая находилась вместе с А., в этот же момент вышел его сосед Ионов В.А. Увидев его вместе с сыном, Ю. начала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он общается с сыном. В их разговор вмешался А., в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта А. подошёл к нему, а он (И.), не вставая с лавки, достал из кармана своей одежды металлический ключ от входной двери в квартиру и, зажав его между большим и указательным пальцами правой руки, направил его в сторону А., при этом высказал угрозу, и начал размахивать ключом. Через несколько минут А. нанес ему своей правой ногой один удар по передней поверхности грудной клетки, отчего он физическую боль не испытал. После чего к нему подошел Ионов В.А., и попросил его встать с лавки. В ответ на это он поднялся с лавки и, подойдя к Ионову В.А., начал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, а также нанес Ионову В.А. рукой один удар в область левой щеки. После нанесенного удара Ионов В.А. зашел в подъезд. Они с А. начали общаться друг с другом более спокойным тоном, их конфликт начал разрешаться. Спустя две-три минуты он увидел, как из первого подъезда [адрес] вышел Ионов В.А., который в своей правой руке удерживал какой-то предмет, внешне похожий на палку черного цвета, длиной около 70-80 см, диаметром около 3 см. Ионов В.А., ничего не говоря, не высказывая в его адрес никаких угроз, сразу направился в его сторону, при этом поднял вверх правую руку, в которой держал палку и с силой попытался нанести ему палкой удар в область головы, но он успел прикрыть голову своей правой рукой, поэтому удар пришелся по предплечью правой руки и вскользь по голове сверху. От данного удара он почувствовал физическую боль в области предплечья правой руки. От нанесенного ему Ионовым В.А. удара он упал с лавки на землю спиной в левую сторону, перед самой лавкой, и вытянул ноги. В этот момент Ионов В.А. нанес ему палкой один удар по пальцам правой ноги, при этом основная сила удара пришлась на большой палец ноги. От данного удара он сразу же почувствовал сильную и острую боль в большом пальце правой ноги. Тогда он перевернулся на левый бок и начал подниматься с асфальта. В этот момент Ионов В.А. нанес ему еще один удар все тем же предметом по левому плечу и один удар по правому боку в области поясницы. Он услышал, как соседи из подъезда № 2 начали кричать Ионову В.А., чтобы тот перестал его избивать и что они вызовут сотрудников полиции, после этого Ионов В.А. ушёл (л.д. 57-59).

Из показаний свидетелей А., Ю. следует, что 03.05.2021 около 20 часов между ними и И. возле дома на [адрес] произошёл словесный конфликт, в ходе которого И. и А. подрались. Через некоторое время после конфликта к И. подошёл Ионов В.А. и что-то сказал в его адрес, на что тот в ответ махнул в сторону Ионова В.А. рукой, после чего Ионов В.А. зашёл в подъезд дома (л.д. 132-134, 135-137).

Из показаний свидетеля В. следует, что у неё есть брат - И.
В 19 часов 56 минут 03.05.2021 ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение от соседки по имени С., которая проживает в квартире № **. Последняя сообщила, что И. кто-то избил, приехав домой, она увидела, что у И. имелись телесные повреждения, а именно: синяк на спине, большой палец правой ноги не двигался, отёк, на лице имелась кровь, на правой руке была видна ссадина. Со слов брата ей стало известно, что когда он сидел на лавке возле подъезда, то между ним и сожителем Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого между ним и сожителем Ю. произошла обоюдная драка. После этого, на улицу выбежал их сосед Ионов В.А., у которого в руках была резиновая палка. Данной палкой Ионов В.А. нанёс ему (И.) многочисленные удары по телу и в область пальцев правой стопы. От удара по пальцам он испытал сильную физическую боль и после этого не смог наступать на правую ногу. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, и вызвала бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 138-139).

Из показаний свидетелей Ч. и П. следует, что 03.05.2021 около 20 часов они находились в квартире по [адрес]. Выглянув в окно, они увидели, что возле лавки, расположенной около первого подъезда дома на [адрес] между Ионовым В.А. и И. происходит конфликт, в ходе которого Ионов В.А. подошел к И. и нанес ему один удар ногой. В ответ И. попытался ударить Ионова В.А., но он не смог этого сделать, так как, судя по внешним признакам, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого Ионов В.А. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего через 2-3 минуты вышел на улицу, держа в своей правой руке предмет, внешне похожий на биту, темного цвета. Ионов В.А. подошел к сидящему на лавке И. и начал наносить последнему удары данным предметом. Всего Ионов В.А. нанес И. не менее 5 ударов по различным частям тела, а также по правой руке, которую И. поднял вверх перед собой, чтоб защититься от очередного удара. Также в один из моментов И. упал на асфальт перед лавкой, тогда Ионов В.А. нанес И. еще один удар битой в область стопы. После этого Ионов В.А. ушел к себе домой и И., поднявшись с асфальта, пошел домой. Ч. в подъезде видела у И. кровь на лице, а также как тот хромал на правую ногу, жаловался на сильную боль в правой ноге, на которую он не мог наступить, так как сильно болел палец, проводив И. до квартиры, она (Ч.) позвонила сестре И., рассказав о случившемся (л.д. 140-142, 143-145).

Суд также принимает показания вышеуказанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Ионова В.А. подтверждается следующими объективными доказательствами.

Из обращения, поступившего в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 03.05.2021 в 20 часов 46 минут, зарегистрированного в КУСП № **, следует, что обратилась В., и сообщила, что во дворе дома на [адрес] избили её брата (л.д. 14)

Из заявления И. в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 04.05.2021 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности В.
и З., которые 03.05.2021 в вечернее время [адрес] причинили ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия 04.05.2021 с участием Ионова В.А. осмотрена придомовая территория [адрес]. Ионов В.А. указал на место, где наносил удары И. резиновой палкой с металлическим стержнем. В ходе осмотра места происшествия указанная резиновая палка с металлическим стержнем была изъята (л.д. 17-22). В дальнейшем указанная резиновая палка была осмотрена дознавателем с участием двоих понятых (л.д. 146-147).

Как следует из ответа на запрос из МЦ № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 04.05.2021, И. обращался за медицинской помощью в приёмное отделение МЦ № 2 в 21 час 40 минут 03.05.2021, ему поставлен диагноз: *** (л.д. 32). Указанный диагноз зафиксирован и во врачебной справке № ** от 03.05.2021 (л.д. 33).

Из справки, выданной врачом-рентгенологом МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 05.05.2021 следует, что у И. определяется перелом ногтевой бугристости первого пальца правой стопы (л.д. 35).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта № 342 от 23.07.2021 следует, что на момент обращения И. в приемное отделение Медицинского центра № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 03.05.2021 в 21 час 40 минут и при последующем обращении за медицинской помощью 05.05.2021 в указанное медицинское учреждение у него имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, а также закрытый перелом ногтевой фаланги (ногтевой бугристости) первого пальца правой стопы. Механизм формирования обозначенных телесных повреждений заключается в сдавливании кожи и подлежащих тканей, деформации изгибе костной ткани с формированием зон растяжения и сжатия на его противоположных поверхностях при последовательных воздействиях, в том числе ударных, в левую половину лица, в область правого пальца правой стопы тупым твердым предметом. Учитывая дату и время обращений И. в медицинское учреждение, его жалобы, описание морфологических характеристик имевшихся у него повреждений, а также результаты проведенного рентгенологического исследования от 05.05.2021, давность формирования указанных телесных повреждений у И. не противоречит периоду, указанному в постановлении. Имевшийся у И. кровоподтек в левой скуловой области является поверхностным повреждением, и не влечет расстройства здоровья, квалифицируется как не причинивший вред здоровью; имевшийся у И. закрытый перелом ногтевой фаланги (ногтевой бугристости) первого пальца правой стопы влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Формирование перелома ногтевой фаланги (ногтевой бугристости) первого пальца правой стопы при падении на плоскости не является специфическим и характерным для указанного вида травмы (л.д. 119-129).

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оснований не доверять приведенному заключению медицинской судебной экспертизы № 342 от 23.07.2021, которая произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведена лицом, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку надлежащим образом мотивированы, являются объективными и научно обоснованными.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Ионова В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку, действительно, как установлено в ходе судебного следствия в указанные выше дату, время и месте подсудимый Ионов В.А. умышленно, с целью причинения И. физической боли и телесного повреждения, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ответ на противоправные действия потерпевшего, умышленно нанёс последнему удар резиновой палкой по ступне и пальцам правой ноги, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей а также заключением эксперта № 342 от 23.07.2021.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как установлено судом, телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги (ногтевой бугристости) первого пальца правой стопы, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, образовалось при нанесении удара резиновой палкой с металлическим стержнем внутри.

При назначении наказания подсудимому Ионову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Ионов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, работает, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие инвалидности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и»
ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, которые имели значение для уголовного дела, а также пояснений данных в ходе осмотра места происшествия).

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, именно тот факт, что потерпевший И. нанес Ионову В.А. один удар рукой в область левой щеки, явился поводом для преступления, то есть указанные действия потерпевшего спровоцировали подсудимого на совершение в отношении потерпевшего преступления. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого Ионова В.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, с учетом того, что и сам потерпевший И. не отрицал факт нанесения удара Ионову В.А. перед тем, как Ионов В.А. причинил ему телесные повреждения.

Несмотря на позицию стороны обвинения, а также *** , суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку как установлено в судебном заседании, помимо алиментных обязательств подсудимый занимается воспитанием и содержанием своего ребенка, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ионова В.А. признание им вины, а также его раскаяние.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ионова В.А. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку, по мнению суда, по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ионова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ионова В.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок осуждённому Ионову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 17.03.2022.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ионова В.А. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: резиновую палку с металлическим стержнем внутри, упакованную в полиэтиленовый пакет, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № 004997 от 25.08.2021, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 148, 149, 150).

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья                      Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-003048-60