Приговор по делу № 1-543/2014 от 01.10.2014

Дело № 1 – 543/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                        29 октября 2014 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:

гособвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Красноярска Чернецкого Р.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Центральной Красноярской краевой коллегии адвокатов Ксенофонтова А.П., представившего ордер № 003034 от 29.10.2014 г., удостоверение № 1314,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 B.C., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 – 00 часов, находясь в микрорайоне «Слобода Весны» в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 1,270 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

После приобретения наркотического средства ФИО2 B.C. проехал на автомобиле «Дэу Нексия» государственный номер № к дому № «А» по <адрес>, где припарковал автомобиль, отломил от незаконно приобретенного и хранившегося при себе наркотического средства несколько небольших фрагментов и употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшиеся комок и несколько фрагментов наркотического средства положил на правое переднее сиденье вышеуказанного автомобиля, при этом один из фрагментов наркотического средства упал под переднее сиденье в вышеуказанном автомобиле, таким образом, ФИО2 B.C. продолжил незаконно хранить наркотические средства в вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО2 B.C., находившийся в автомобиле «Дэу Нексия» государственный номер №, припаркованном по адресу: <адрес> «А», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на правом переднем сиденье автомобиля «Дэу Нексия» государственный номер №, припаркованном по адресу: <адрес> «А» были обнаружены и изъяты комок и несколько фрагментов вещества коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, а также под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое упаковали в бумажный пакет и опечатали в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Согласно заключению эксперта № 6349 от 19 сентября 2014 года, представленные на экспертизу в пакетах № 1 и № 3 вещества, массами соответственно 0,008 граммов и 1,262 грамма, изъятые у Юркова В.С., содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид    (AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса представленных на экспертизу веществ составила 1,270 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на момент проведения исследования включены Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 578), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, а также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                        О.Г. Ракшов