Определение по делу № 2-239/2018 ~ М-207/2018 от 23.05.2018

Дело №2-239/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                         27 июня 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСТЕР-Сервис» к Гавриловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «МАСТЕР-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с иском к Гавриловой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ООО «МАСТЕР-Сервис» на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение, расположенное в указанном здании, общей площадью 24,66 кв.м. передано в возмездное и срочное пользование Гавриловой О.В. на сновании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для размещения магазина розничной торговли. В соответствии с п.7.1 Договора срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ и продлен Дополнительным соглашением к Договору, подписанным ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, далее продлен Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора аренды, стоимость аренды помещения составляла <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением внесено изменение в пункт 3.1 Договора, согласно которому арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии с пунктом 3.3 Договора арендная плата должна была вноситься не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Платежи по арендной плате ответчиком вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия на образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей с требованием погасить долг не позднее 15.05. 2015. В мае 2015 года часть долга была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. предоставила гарантийное письмо, в котором обязалась выплатить долг в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ был подписан промежуточный акт сверки, по которому сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Ответчику была направлена очередная претензия. На момент расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ к долгу <данные изъяты> руб. прибавилась сумма аренды за три месяца <данные изъяты> руб. и сумма за потребленную энергию <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, с момента подписания промежуточного акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля, сумма пени <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «МАСТЕР-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Генеральный директор ООО «МАСТЕР-Сервис» ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон.

Ответчик Гаврилова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца в лице генерального директора ФИО3 от иска в рамках настоящего дела является его свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Полномочия у ген. директора действовать от имени ООО «МАСТЕР-Сервис» имеются, отражены в выписке из ЕГЮЛ (л.д.7-14)

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ генерального директора ООО «МАСТЕР-Сервис» ФИО3 от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

при данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ООО «МАСТЕР-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 отказ от иска к Гавриловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                   Е.Н. Вишнякова

          Копия верна, судья                         Е.Н. Вишнякова

подлинник определения находится в Могочинском районном суде в материалах гражданского дела №