Определение по делу № 2-167/2014 ~ М-123/2014 от 30.05.2014

                                                                                            к делу № 2-167/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2014 года                                                                  а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Пченашеву Р.Г., Пченашевой Ж.Р., Пченашевой С.Г., Мамий А.К. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пченашеву Р.Г., Пченашевой Ж.Р., Пченашевой С.Г. Мамий А.К. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец - Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» и индивидуальный предприниматель Пченашев Р.Г. заключили договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В обеспечение исполнения договора между агентством и ответчиком Пченашев Р.Г. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пченашевой Ж.Р., Пченашевой С.Г., и Мамий А.К. соответственно, согласно которым поручители несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Автономное учреждение надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно предоставило кредит на общую сумму в <данные изъяты> рублей. Однако, заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом, последний платеж Пченашевым Р.Г. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на день обращения в суд за ответчиками числится задолженность на сумму <данные изъяты> рубля 00 коп, которая состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В адрес заемщика и поручителей истцом была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени ответчиками сумма задолженности не погашена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства», ответчики: Пченашев Р.Г., Пченашева Ж.Р., Пченашевой С.Г., Мамий А.К., своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства», ответчики: Пченашев Р.Г. Пченашева Ж.Р., Пченашева С.Г., Мамий А.К. повторно извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства», ответчики: Пченашев Р.Г. Пченашева Ж.Р., Пченашева С.Г., Мамий А.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявление Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Пченашеву Р.Г., Пченашевой Ж.Р., Пченашевой С.Г., Мамий А.К. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Пченашеву Р.Г., Пченашевой Ж.Р., Пченашевой С.Г. Мамий А.К. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                      Барчо Р.А.