Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2023 ~ М-1820/2023 от 14.03.2023

копия

№2-3219/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-002198-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        22 мая 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217    гражданское дело №2-3219/23 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Кузнецовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО "Сбербанк России" и Кузнецов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО5 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 640,89

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его предполагаемым наследником является Кузнецова Е.Ю.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд и просил взыскать с Кузнецовой Едены Юрьевны просроченную задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 640,89 руб., государственную пошлину в размере 3512,82 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кузнецова Е.Ю. и ее представитель Кузнецов К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования» – представители ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились.

    Представитель ПАО Банк «ФК открытие» представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCarD Standard №.

В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 640,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 97 891,51 руб., просроченные проценты в размере 17 749,38 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 по запросу суда, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Кузнецова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В состав наследства заявлено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Супруге наследодателя Кузнецовой Е.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ peг. № в нотариальную контору поступила претензия кредитора № о наличии задолженности по кредитному договору №. в размере 109455 руб. 55 коп., о которой наследница Кузнецова Е.Ю. была извещена письмом peг. №

Сведений об ином имуществе наследодателя в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти Кузнецева А.А., является его жена Кузнецова Е.Ю.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

    У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

    Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед Банком задолженность в размере 115 640,89 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика Кузнецовой Е.Ю. – правопреемника ФИО5, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 3 512,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

              Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № - удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Елены Юрьевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № в размере 115640,89 руб., государственную пошлину в размере 3 512,82 руб., а всего 119 153,71 руб.1755500 588,52 руб.

              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

              Мотивированное решение суда изготовлено –29.05.2023г.

               Председательствующий-                         Н.С. Османова