Дело №2-1330/2021
Уникальный идентификатор дела
№ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.
секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО5 к Афанасьеву ФИО6 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева ФИО7 обратилась в суд с иском к Афанасьеву ФИО8 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец Григорьева ФИО9, ответчик Афанасьев ФИО10 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григорьевой ФИО11 к Афанасьеву ФИО12 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Кичина