РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(УИД 26RS0014-01-2019-003070-21)
Дело № 2 - 119/2020г.
14 января 2020 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ершова Т.В. к Ершов В.А., Ершов Ю.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Т.В. предъявила в суд иск к Ершов В.А., Ершов Ю.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что Ершова Т.В. и Ершов .А.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они с бывшим супругом построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о вводе данного жилого дома в эксплуатацию. В 1993г. указанный земельный участок, площадью № га, был предоставлен в собственность Ершов .А.Ю.
Строительство имущества состоялось за общие денежные средства, раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, поскольку после расторжения брака супруги продолжали фактические семейные отношения. В настоящее время разделить совместно нажитое в браке имущество не имеется возможности, поскольку Ершов .А.Ю. умер, а совместно нажитое имущество перешло в собственность в порядке наследования ответчикам Ершов В.А., Ершов Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лесечко Л.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, и здания (назначение жилой дом), площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Ершов В.А. и Ершов Ю.А. по 1/2 доли каждому.
Ссылаясь на ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, указала, что раздел имущества супругов в период брака не проводился, в связи, с чем право на получение супружеской доли Ершова Т.В. не утратила.
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (назначение жилой дом), площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Ершов В.А., выданное нотариусом ИГНО СК Лесечко Л.Ф.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 400 кв.м, с кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (назначение жилой дом), площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Ершов Ю.А., выданное нотариусом ИГНО СК Лесечко Л.Ф.; определить доли Ершов В.А., Ершов Ю.А. в наследственном имуществе Ершов .А.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ, равным по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №, и здания - назначение жилой дом, площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Ершова Т.В., права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Ершова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Ершов В.А., Ершов Ю.А. в судебное заседание не явились, представили заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указали, что исковые требования признают в полном объёме, просят принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Изучив представленные ответчиками заявления, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ершова Т.В. к Ершов В.А., Ершов Ю.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (назначение жилой дом), площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Ершов В.А., выданное нотариусом ИГНО СК Лесечко Л.Ф.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 400 кв.м, с кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (назначение жилой дом), площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Ершов Ю.А., выданное нотариусом ИГНО СК Лесечко Л.Ф.
Определить доли Ершов В.А., Ершов Ю.А. в наследственном имуществе Ершов .А.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ, равным по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №, и здания - назначение жилой дом, площадью 72,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Ершова Т.В., права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Калиниченко С.М.