Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2016 от 03.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Погорелов Д.В., при секретаре Князевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Соболева С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у дома <адрес> был остановлен Соболев С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзор с места водителя.

В судебном заседании Соболев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Их его показаний следует, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него очередной раз было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Ранее он также дважды привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с «тонировкой». Штрафы оплачивал, продолжал ездить с тонированными передними боковыми стеклами. Требование сотрудников полиции не исполнил, поскольку его работа связана с командировками. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения Соболева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> был остановлен Соболев С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действиях, а именно не устранил с передних боковых стекол покрытие (пленку), ограничивающее обзор с места водителя, светопропускание которых составляет менее 70 %.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов у дома <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя. Статья 51 Конституции РФ Соболеву С.А., а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболев С.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70%, составила 44%. С правонарушением Соболев С.А. согласен, то есть событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал;

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции Соболеву С.А. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение и привести светопропускание передних боковых и ветрового стекол в соответствии с требованиями Технического регламента, согласно которому светопропускание должно составлять не менее 70%.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соболева С.А. составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС 3 роты ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ему требования о прекращении противоправных действий Соболев С.А. не отрицает, с правонарушением согласен.

То, что сотрудники полиции действовали, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, по пресечению противоправных действий Соболева С.А., при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании подтверждено и сомнений не вызывает.

Данные об административном правонарушении, указанные в протоколе об административном нарушении, подтверждаются не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соболева С.А., данными им в судебном заседании, согласно которых вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он признал.

В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, Соболев С.А. совершал действия, нарушающие безопасность дорожного движения, при этом отказался прекратить противоправные действия. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону. Срок с ДД.ММ.ГГГГ, когда в сотрудником полиции Соболеву С.А. было выдвинуто требование о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств № 877, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Соболев С.А. был остановлен сотрудниками ДПС и установлено невыполнение последним законных требований сотрудников полиции, является разумным и достаточным для прекращения противоправных действий.

Судья принимает во внимание, что замечаний на протокол по делу об административном правонарушении от Соболева С.А. не поступало.

Нарушения при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Соболева С.А. отсутствуют.

Оценив совокупность доказательств, судья находит вину Соболева С.А. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Соболевым С.А. административного правонарушения, данные, характеризующие личность Соболева С.А., который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соболева С.А., являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Соболева С.А. является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, судья пришел к выводу о назначении Соболеву С.А. наказания в виде административного ареста, с учетом личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Сведения об административном задержании Соболева С.А. отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Соболев С.А. доставлен в Промышленный районный суд г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, предусмотренные частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять Соболеву С.А. с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. Содержать в СП МУ МВД России «Оренбургское».

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Оренбургское».

Копию постановления вручить инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Погорелов