Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2020 ~ М-267/2020 от 22.04.2020

                                                                            18RS0№-21

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                      <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Игринским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Юферевым В.В. (заемщиком) был заключен договор микрозайма №ДЗ-17-24, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за егоиспользование в размере 10,0% годовых, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по исполнению указанного договора истец исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на расчетный счет ИП Юферева В.В.. Ответчик в нарушение условий договора перестал исполнять свои обязательства по возврату микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 115258,09 руб., в том числе, сумма основного долга – 111108,00 руб., проценты за пользование займом -3213,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 874,88 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 61,29 руб.В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом и Юферевой И.Ю. заключен договор поручительства №ДЗ-17-24/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между сторонами заключен договор залога №ДЗ-17-24/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство – грузовой ГАЗ 3302, год выпуска 2004, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 81000,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Игринским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Микрокредитной компанией Удмуртским фондом развития предпринимательства заключен договор пожертвования некоммерческой организации имущества, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право (требование) по договору микрозайма №ДЗ-17-24 от 07.09.2017 года, заключенному между первоначальным кредитором и ИП Юферевым В.В.. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Юферева В.В., Юферевой И.Ю. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства: задолженность по договору микрозайма №ДЗ-17-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115258,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9505,16 руб.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма№ДЗ-17-24 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Юфереву В.В. на праве собственности: Грузовой ГАЗ 3302, год выпуска2004, государственный регистрационный знак Х441ХК18, установив первоначальную стоимость в размере 64800,00 рублей, в соответствии с п. 2.1. Договора залога, применив дисконт, реализовав на торгах.

До рассмотрения дела по существу от истца в лице генерального директора Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности. Просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Просит рассмотреть дело и принять отказ от иска в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Юферев В.В., Юферева И.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к ИП Юфереву В.В., Юферевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращения производства по делу.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 333.40 при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9505,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6653,61 рублей.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам: индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц), в пределах суммы исковых требований – 115 258 руб. 09 коп..

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, истец просит принять отказ от исковых требований к ответчикам, суд считает, что в настоящее время отпали основания в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в связи с чем, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца в лице генерального директора Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства от иска к индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства государственную пошлину в размере 6653,61 рублей.

       Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Юфереву Вадиму Васильевичу, Юферевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, о чем известить Игринский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Т.В. Малых

            Копия верна, судья                                    Т.В. Малых