Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2016 ~ М-951/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 14 декабря 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Североуральска Черниковой М.В.,

истца Ахметвалиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалиевой К. В. к Агзамову М. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

Ахметвалиева К.В. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Агзамову М. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате административного правонарушения, в обосновании указав, что постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Агзамов М.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин. в подвальном помещении магазина <адрес>. Агзамов М.В. нанес ей - Ахметвалиевой К.В. побои, ударив ее ладонью по лицу и голове более четырех раз, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения. Действия Агзамова М.В. судом квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате действий Агзамова М.В. ей – Ахметвалиевой К.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Помимо этого, ей причинен моральный вред, вызванный испытанной физической болью, нравственными страданиями – негативными переживаниями, возникшими под действием травмирующих ее психику событий, повлиявших на ее настроение, самочувствие, здоровье.

Она переживала по поводу причиненных ей телесных повреждений, испытала физическую боль, указанные страдания сопровождались стрессом, чувством тревоги, страха, горя, таким образом, действиями ответчика ей причинен моральный вред, оцененный ею в <данные изъяты>., подлежащий взысканию с ответчика в ее пользу.

Кроме того, она находилась на больничном листе, понесла затраты на лечение в размере <данные изъяты> руб., потеряла в заработной плате, размер недополученного дохода составил <данные изъяты>., так же подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просила суд взыскать в ее пользу с Агзамова М. В.:

1.в возмещение морального вреда <данные изъяты>

2. в возмещение материального вреда:

- затраты на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>

- недополученные доходы (заработную плату) <данные изъяты>

3. судебные издержки за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ахметвалиева К.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Агзамов М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, самостоятельно отказавшегося от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судьи Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Агзамов М. В. 14.056.1991 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административное правонарушение совершено Агзамовым М.В. в отношении истца Ахметвалиевой К.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Агзамов М.В. в подвальном помещении магазина <адрес>, нанес побои Ахметвалиевой К.В., ударив ее ладонью по лицу и голове более четырех раз, причинив физическую боль.

Из постановления так же следует, что событие административного правонарушения зафиксировано протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Агзамов М.В. согласился.

Согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ № у Ахметвалиевой К.В. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства совершения Агзамовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним не оспорены, постановление Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно листку нетрудоспособности № ГБУЗ СО Североуральская ЦГБ, Ахметвалиева К.В. являлась нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К работе приступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно фискальному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «НПО-Карат» приобретено <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, а так же направлению невролога ФИО6, вышеуказанные препараты назначены Ахметвалиевой К.В. в связи с прохождением ею лечения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, следует, что Ахметвалиева К.В.. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь продавцом непродовольственных товаров в магазине «<данные изъяты> ФИО7, расположенного по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь больничном по причине травмы, недополучила доход (заработную плату) в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика обязанности по возмещению вреда, в связи с совокупностью следующих обстоятельств: факта причинения вреда истцу, виновных действий ответчика и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Возмещение вреда в объеме, взыскиваемом истцом, позволяет ему (истцу) восстановить свое нарушенное право в полном объеме, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно положениям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).

Из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснения истца Ахметвалиевой К.В. и имеющихся в деле доказательств, в результате виновных действий Агзамова М.В., истцу были причинены физическая боль, и нравственные страдания, вызванные неправомерными действиями ответчика.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, являющейся матерью истца, её дочери - Ахметвалиевой К.В. ответчиком были причинены телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, обстоятельства причинения телесных повреждений ей известны со слов дочери. При этом она (ФИО8) сама видела дочь со следами побоев непосредственно после избиения, видела как страдала её дочь, мучилась от боли и обиды. В связи с происшедшим дочь длительное время находилась на больничном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года за №10 (в редакции от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика Агзамова М.В. - истцу Ахметвалиевой К.В. был причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда истец оценила в общей сумме в <данные изъяты>

С учетом степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, конкретных обстоятельств, при которых ей был причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства суд считает, что денежная сумма, определенная истцом Ахметвалиевой К.В. в размере <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного ей морального вреда, по мнению суда, будет учитывать все вышеприведенные критерии и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметвалиевой К.В. за составление искового заявления адвокату Североуральской адвокатской конторы Охапкину М.С. уплачено <данные изъяты>.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рубля – составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (ч. 1 п. 1), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц – составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1)

Согласно ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п.3); истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением (п. 4)

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> а так же требование неимущественного характера.

Размер взыскиваемой государственной пошлины за требование имущественного характера составляет <данные изъяты>., размер государственной пошлины за исковое требование неимущественного характера составляет <данные изъяты>

Всего взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░