Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2016 (2-3618/2015;) ~ М-3612/2015 от 07.12.2015

№ 2-110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

«РОСБАНК» (ПАО) предъявило иск к С., в котором просит суд взыскать с него задолженность и проценты по кредитному договору от --, в сумме -- рублей и государственную пошлину в сумме -- рублей. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между ПАО «Росбанк» и С. был заключен кредитный договор № --, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме -- рублей на срок 48 месяцев под 22,5% процентов в год. Сумма ежемесячного платежа -- рублей.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на -- составляет: по основному долгу -- рублей, по процентам -- рублей. Итого -- рублей.

Истец ПАО «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации (Амурская область, г. Свободный, --). О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между С. и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № -- в соответствии с которым был выдан кредит в размере -- рублей на 48 месяца по 22,5% в год.

Однако заемщик не соблюдал график гашения платежей, в связи с чем возникла просрочка уплаты кредитной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На -- задолженность С. по кредитному договору № -- составила -- рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -- рублей, задолженность по процентам -- рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги», информационный график погашения, анкета заемщика, Условия предоставления кредитов, расчет задолженности, выписка по счету.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что С. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО «РОСБАНК» в случае нарушения С. условий договора о взыскании с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с С. задолженности по основному долгу- -- рублей, задолженность по процентам – -- рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные платежным поручением от -- --.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичного акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С., -- года рождения, уроженца г.Свободного Амурской области в пользу «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) --) рублей -- копеек задолженности по кредитному договору, а также --) рубль -- копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья      С.И. Крошка