Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6714/2012 от 15.08.2012

Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 6714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «11» сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Мельниковой А.Н. и Баштового Д.П.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмидта С.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2012 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шмидта С.А. о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шмидт С.А. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Ходатайство осужденного было поддержано представителем ИЗ-61/4 г. Шахты. В удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением от 30 марта 2012 года.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный считает его незаконным и немотивированным, утверждая, что при рассмотрении ходатайства не были приняты во внимание характеристика осужденного, мнение представителя администрации. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Шмидта С.А. в случае замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

По мнению коллегии, характеристика осужденного, данная администрацией учреждения неоднозначна, и в совокупности со справкой о взысканиях и поощрениях, а также представленными материалами не дают оснований однозначно полагать, что осужденный встал на путь исправления и ему возможно изменить режим отбывания наказания, ранее применывшиеся в отношении него меры уголовного наказания не привели к его исправлению, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение, либо колонию общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________

░░░░░: __________________ __________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-6714/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Шмидт Станислав Александрович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Лашин Александр Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud--ros.sudrf.ru
11.09.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее