Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2277/2022 от 13.01.2022

5-2277/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

17 января 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан из Полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения в административный орган для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучение данных материалов показало, что согласно протокола об административном правонарушении, виновное лицо ФИО1, якобы при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении. Однако, в протоколе не указано: какому транспортному средству, его государственный регистрационный знак. Опрошенный ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что он хотел припарковаться, почувствовал удар по правой стороне своего автомобиля. Ввиду того, что виновное лицо вину свою не признает, следует назначить административное расследование.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако материалы не содержат заключения эксперта с выводами о причинении вреда здоровью.

Согласно рапорта инспектора ФИО3, выехавшего на место совершения ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером В255ВЕ 82 в состоянии опьянения, не справился с управлением.

Согласно объяснения водителя ФИО4, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Приора за государственным регистрационным знаком Р076КВ 05.

Объективно объяснения ФИО4 совпадают с объяснениями водителя ФИО6 При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен на водителя ФИО1 без достаточной проверки.

По делу не назначена экспертиза на предмет виновности водителей.

В связи с этими обстоятельствами указанные материалы об административном правонарушении оформлены и направлены в суд не в полном объеме, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этими обстоятельствами, суд лишен возможности принять какое либо решение по делу.

В связи, с указанными обстоятельствами руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Возвратить материалы об административном правонарушении должностному лицу, командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО5Алиеву, в связи с невозможностью их рассмотрения.

Судья М.<адрес>