Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2014 ~ М-509/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1312/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 г.

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Шабунину Д.А., Барткив В.В., Серому Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шабунину Д.А., Барткив В.В., Серому Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1198280,35 рублей, госпошлины 14191,40 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шабуниным Д.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1500000 рублей под 17,75% годовых. В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Барткив В.В. и Серый Д.В., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1198280,35 рублей, из которой просроченный основной долг – 250000 рублей, пеня на сумму просроченного основного долга 9719,18 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10455,47 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг – 86976,13 рублей, пеня на просроченные проценты – 3743,76 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 4052,51 рублей, срочный основной долг – 833333,28 рублей. Учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1198280,35 рублей, госпошлину 14191,40 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серый Д.В. иск не признал, пояснил, что на момент заключения кредитного договора Шабунин Д.А. был финансовым директором компании, в которой он работал. Согласился быть поручителем, чтобы получить расчет. У него нет материальной возможности оплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчики Шабунин Д.А., Барткив В.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шабуниным Д.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1500000 рублей под 17,75% годовых. В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Барткив В.В. и Серый Д.В., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1198280,35 рублей, из которой просроченный основной долг – 250000 рублей, пеня на сумму просроченного основного долга 9719,18 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10455,47 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг – 86976,13 рублей, пеня на просроченные проценты – 3743,76 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 4052,51 рублей, срочный основной долг – 833333,28 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета 40817№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов, договорами поручительств, заключенными с Бартткив В.В., Серым Д.В., Уставом ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Шабунин Д.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, не производил своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи по договору, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 1198280,35 рублей. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14191,40 рублей, по 4730,46 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шабунина Д.А., Барткив В.В., Серого Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1198280 руб. 35 коп.

Взыскать с Шабунина Д.А., Барткив В.В., Серого Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала расходы по оплате госпошлины 14191 руб. 40 коп., по 4730 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                    Р.В. Чернышова