Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2023 ~ М-351/2023 от 19.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Козловой Ольги Сергеевны к Арекаеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.С. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 245 000 руб., расходы по оценке в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 руб.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Истцом указан адрес регистрации Арекаева А.В.: адрес.

Также, как усматривается из иска, адрес фактического проживания ответчика Арекаева А.В.: адрес.

Данные адреса не относятся к территории Октябрьского районного суда г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

Каких-либо исключительных правил подсудности для рассмотрения заявленного Козловой О.С. иска действующим законодательством не установлено.

Таким образом, из материалов видно, что ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрирован, в связи с чем, иск к нему не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Самары.

В этой связи, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, оно подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Козловой Ольги Сергеевны к Арекаеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту регистрации ответчика - в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         ***         И.А.Федорова

***