Решение по делу № 12-1796/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                               11 августа 2015 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Козлова С.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козлова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.И. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у д.№ по <адрес> Козлов С.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Козлов С.И. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств о допросе в качестве свидетелей понятых, сотрудника полиции, сотрудника Вологодского наркологического диспансера; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся и копия не выдавалась, от данного освидетельствования он не отказывался; условия о направлении на химико- токсикологическое исследование не были выполнены; факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушение так же никак не зафиксирован; при вынесении решения использовались доказательства, полученные с нарушением норм закона; после отстранения от управления транспортным средством автомобиль не был отправлен на штраф стоянку и какого- либо протокола по этому поводу не составлялось; в протоколе медицинского освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ имеется противоречия.

Козлов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайств Козлова С.И., его представителя Вологдина В.С. об отложении судебного разбирательства отказано.

Исследовав материалы административного дела, суд постановление мирового судьи оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Козлова С.И. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Козлова С.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Козлова С.И. от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы о нарушении судом порядка привлечения к административной ответственности не носят правового конкретного характера, поэтому не оцениваются судом.

Довод жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайств стороны защиты о допросе свидетелей и истребовании доказательств не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Это требование закона мировой судья выполнил, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств судья мотивировал в определении, обоснованно признав совокупность представленных доказательств достаточной для правильного разрешения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Козлову С.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Козлову С.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова С.И. оставить без изменения, жалобу Козлова С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                           В.Н. Холминова

Подлинный документ подшит в дело №12-1796/2015 Вологодского городского суда.

Секретарь