Дело № 12-427/2016
Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска
Сошкина Г.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23 мая 2016 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
С участием защитника Барышева В.А. – Барышева А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Никифоровой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.11.2016 г., которым
Барышев В.А., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 19.11.2016 Барышев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть за то, что не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в установленный КоАП РФ срок.
В жалобе Барышев В.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит его отменить, а производство по делу – прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесенном постановлении от 05.06.2015 по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ он не знал, за него не расписывался, после получения постановления от судебного пристава-исполнителя оплатил данный штраф, о чем свидетельствует платежное поручение от 26.11.2015 г., постановление об окончании исполнительного производства от 07.12.2015 г.
В судебное заседание Барышев В.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Учитывая надлежащее извещение Барышева В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу о рассмотрении жалоблы в его отсутствие.
Защитник Барышев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
Суд, выслушав Барышева А.В.ю, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет в том числе наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, в соответствии с пр. 1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – Барышев В.А.
Срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек 21.09.2015, однако Барышев В.А. в установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа свои обязательства по оплате штрафа не исполнил, при этом ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ не заявил.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Барышева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы жалобы относительно того, что судьей не было принято во внимание, что штраф по постановлению от 05.06.2016 был оплачен 26.11.2015, не могут повлечь удовлетворение жалобы.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения Барышевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности.
Наказание Барышеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.11.2015 в отношении Барышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Барышева В.А. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Л.П. Кашкарова