Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9803/2011 от 13.12.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Писаренко Александра Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от 24.05.2011г. по делу по иску

ООО «Росгосстрах» к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании суммы в регрессном порядке,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Писаренко А.В. о взыскании суммы в регрессном порядке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ХХХ, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль YYY под управлением СВВ Истец выплатил СВВ страховое возмещение в размере 17947.21 рубль, так как ответственность владельца тс Писаренко О.В. была застрахована истцом. Поскольку ответчик не был включен в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика 17947.21 рубль в порядке регресса, 717.89 рублей в счет госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Писаренко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании представитель истца Мачульскис А.В. от иска отказался, просил вернуть оплаченную госпошлину. Ответчик, третье лицо Писаренко О.В. полагали производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В связи с изложенным, решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу оплаченная истцом госпошлина в размере 717.89 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании суммы в регрессном порядке, отменить.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании суммы в регрессном порядке, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО «Росгосстрах» уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 717 рублей 89 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.