Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2018 от 13.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 13 апреля 2018 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Дурнин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Воробьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего по договорам водителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Воробьев А.В. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Воробьев А.В. виновным себя признал и показал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Воробьева А.В. в суде нашла подтверждение:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Воробьев А.В. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, на законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортами сотрудников ОМВД РФ по Починковскому району БажаеваМ.А., Муругова В.А. из которых установлено, что Воробьев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти мед. освидетельствование отказался.

Согласно протокола об административном задержании Воробьев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Воробьева А.В. доказанной.

Действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Воробьеву А.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 11.04.2018 г.), его имущественное положение (работает по договорам), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Административное наказание Воробьеву А. В. в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

СудьяВ.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина