Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 22.05.2017

Дело №1-105/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.И.,

подсудимого ФИО122

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО123

пре секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Коровякова <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении дочь 2003 года рождения и сына 2012 года рождения, с высшим педагогическим образованием, работающего директором ООО «Аквапульс», военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО124 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, ФИО125 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием служебного положения.

Кроме того, ФИО126 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО127., являясь в период с 02.05.2012 по 23.09.2014 года директором муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов», а в период с 24.09.2014 по 31.07.2015 исполнительным директором данного предприятия, расположенного в период с 02.05.2012 до 01.03.2014 по адресу: <адрес>, с 01.03.2014 по 31.07.2015 по адресу: <адрес> Б1, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, которое обеспечивало до 23.09.2014 директору МУП «Водоканал Камышлов», с 23.09.2014 по 31.07.2015 - исполнительному директору МУП «Водоканал Камышлов» возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими Предприятию, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему, дал указание главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 подготовить договор возмездного оказания услуг на лицо, которое бы обязанности, предусмотренные данным договором не выполняло, а денежные средства, выступающие оплатой услуг по данному договору лицу - «Исполнителю» по договору начислялись и выплачивались посредством получения денежных средств за «Исполнителя» Свидетель №4 в наличной форме из кассы Предприятия, а также посредством зачисления денежных средств по договору на счета банковских карт работников МУП «Водоканал Камышлов»: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, открытых в Уральском банке публичного акционерного общества «Сбербанк России», с последующим снятием денежных средств со счетов банковских карт вышеуказанными лицами и передачи их ФИО34 ФИО131 а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» самого ФИО34 ФИО129 указав при этом цену - оплату услуг «Исполнителя» по договору - 11 494 руб. в месяц (в том числе НДФЛ). Свидетель №4, находясь в непосредственном подчинении ФИО34 ФИО130 опасаясь в случае неисполнения его указаний применения со стороны ФИО34 ФИО132 в отношении себя мер дисциплинарного воздействия - увольнения, а также материального воздействия - лишения права на получение премий, надбавок, ввиду того, что ФИО133 в силу занимаемой должности обладал полномочиями по увольнению, найму, наложению наказаний и поощрений работников, действуя по его указанию, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготовила договор возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012 между МУП «Водоканал Камышлов», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице директора ФИО34 ФИО128. и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», не осведомлённой о преступных намерениях ФИО34 С.Н., предметом по которому согласно п.1.1. раздела 1 выступали следующие услуги: подготовка к сдаче бухгалтерской отчетности (по поручению главного бухгалтера), сдача бухгалтерской отчетности (по поручению главного бухгалтера), выполнение разовых поручений других работников бухгалтерии, сопровождение программ по бухгалтерскому учету и отчетности, согласно п.2.1.раздела 2 Договора цена договора составила 11 494 руб. в месяц (в том числе НДФЛ), который (договор) передала на подпись ФИО34 С.Н. ФИО34 С.Н. достоверно зная о том, что обязанности, предусмотренные договором возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, выполняться ФИО2 не будут, ввиду того, что в МУП «Водоканал Камышлов» имелись работники, ответственные за выполнение предусмотренных договором функций, а именно ведение бухгалтерской отчетности, сдача бухгалтерской отчетности осуществлялись главным бухгалтером МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4, бухгалтером МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №6 в рамках заключенных с ними трудовых договоров, должностных инструкций, сопровождение программ по бухгалтерскому учету и отчетности в МУП «Водоканал Камышлов» осуществлялось ИП ФИО43 в рамках заключенных договора №588 от 02.05.2012 на информационное и консультационно - справочное обслуживание, договора №596 от 10.05.2012 на поставку информационно - технологических материалов фирмы «1С» для системы программ «1С: Предприятие», системным администратором МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №1, в связи с чем необходимости в заключении договора на аналогичные услуги не было. Осознавая, что данный договор разработан по его указанию с целью незаконного вывода им денежных средств из предприятия для обращения денежных средств в свою пользу, подписал данный договор, что послужило основанием для его действия, а именно начисления в рамках данного договора денежных средств, выступающих оплатой труда ФИО2 и выплаты данных денежных средств. Кроме того, ФИО34 С.Н. дал указание главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 разработать фиктивные акты приема - передачи выполненных работ по данному договору, которые Свидетель №4, находясь в непосредственном подчинении ФИО34 С.Н., действуя по его указанию, боясь применения к себе со стороны ФИО34 С.Н. мер дисциплинарного и материального воздействия в связи с неисполнением указаний директора предприятия, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготавливала и, не ставя в известность ФИО2 об их наличии, расписывалась в данных актах за ФИО2

01.07.2012 ФИО34 С.Н., в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные намерения по незаконному выводу денежных средств из МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему, и обращения денежных средств в свою пользу, умышленно, с целью наибольшего обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 подготовить дополнительное соглашение к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, которым оплата услуг «Исполнителя» по договору - ФИО2, увеличивалась, указав при этом новую сумму оплаты с 01.07.2012 -17 241 руб. в месяц (в том числе НДФЛ). Свидетель №4, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготовила дополнительное соглашение от 01.07.2012 к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, согласно которого оплата услуг «Исполнителя» по Договору составляла с 01.07.2012 - 17 241 руб. в месяц, которое передала на подпись ФИО34 С.Н. ФИО34 С.Н., осознавая, что данное дополнительное соглашение к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012 с ФИО2 разработано по его указанию с целью незаконного вывода им денежных средств из Предприятия для обращения денежных средств в свою пользу, подписал его, что послужило основанием для начисления с 01.07.2012 денежных средств, выступающих оплатой услуг ФИО2 по договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, в размере 17 241 руб. в месяц (в том числе НДФЛ) и выплаты денежных средств.

01.05.2013 ФИО34 С.Н., в рабочее время - с 08 часов до 18 часов, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные намерения по незаконному выводу денежных средств из МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему, и обращения денежных средств в свою пользу, умышленно, с целью наибольшего обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 подготовить дополнительное соглашение к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, которым оплата услуг «Исполнителя» по договору - ФИО2, увеличивалась, указав при этом новую сумму оплаты с 01.05.2013 -28 735 руб. в месяц (в том числе НДФЛ). Свидетель №4, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготовила дополнительное соглашение от 01.05.2013 к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, согласно которого оплата услуг «Исполнителя» по Договору составляла с 01.05.2013 - 28 735 руб. в месяц (в том числе НДФЛ), которое передала на подпись ФИО34 С.Н. ФИО34 С.Н., осознавая, что данное дополнительное соглашение к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012 с ФИО2 разработано по его указанию с целью незаконного вывода им денежных средств из Предприятия для обращения денежных средств в свою пользу, подписал его, что послужило основанием для начисления с 01.05.2013 денежных средств, выступающих оплатой труда ФИО2 по договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, в размере 28 735 рублей в месяц (в том числе НДФЛ) и выплаты денежных средств.

В период с 02.05.2012 по 01.02.2014, 08.05.2014 года, ФИО34 С.Н., в рабочее время - с 08 часов до 18 часов, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов» по адресу - с 02.05.2012 по 01.02.2014 - <адрес>, 08.05.2014 по адресу: <адрес> Б1, в рамках действия фиктивного договора возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012 между МУП «Водоканал Камышлов» в своем лице и ФИО2, для получения денежных средств по договору, дополнительным соглашениям к договору давал указание главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 о необходимости проведения операций по начислению к выдаче денежных средств, выступающих оплатой услуг «Исполнителя» - ФИО2 по договору возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, дополнительных соглашений от 01.07.2012, 01.05.2013 к договору возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, получения денежных средств с последующей передачей ему. Свидетель №4, находясь в непосредственном подчинении ФИО34 С.Н., не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготавливала фиктивные акты приема - передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, дополнительных соглашений от 01.07.2012, 01.05.2013, в которых в строке «Исполнитель» расписывалась от имени ФИО2, не ставя в известность последнюю об этом, после чего в компьютерной программе «ФИО3 - ФИО3» (ФИО22) МУП «Водоканал Камышлов» создавала платежные ведомости, указывая в них суммы оплаты ФИО2 в рамках заключенного с ней фиктивного договора, в размере в период с мая 2012 по июль 2012 - 10 000 рублей (сумма без учета НДФЛ - 13%), в период с июля 2012 по 01.05.2013 - в размере 15000 рублей (сумма без учета НДФЛ - 13%), в период с 01.05.2013 по 31.07.2015 - в размере 25000 рублей (сумма без учета НДФЛ - 13%), на основании которых, расписывавшись в платежных ведомостях за ФИО2, получала из кассы МУП «Водоканал Камышлов» денежные средства за услуги, которые оказаны предприятию ФИО2 в рамках данного договора не были, и передавала денежные средства ФИО34 С.Н., который полученные денежные средства похищал, незаконно обращая в свою пользу, либо оставляла данные денежные средства в Кассе МУП «Водоканал Камышлов» для передачи ФИО34 С.Н., не ставя при этом кассира в известность о причине их получения ФИО34 С.Н. за ФИО2, которые ФИО34 С.Н. из кассы получал и похищал, незаконно обращая в свою пользу.

В период с 01.02.2014 по 31.07.2015 (за исключением 08.05.2014) ФИО34 С.Н., в рабочее время - с 08 часов до 18 часов, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов», в рамках действия фиктивного договора возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, с использованием служебного положения, умышленно, достоверно зная о том, что денежные средства МУП «Водоканал Камышлов» содержатся на расчетном счете самого Предприятия - счет №40702810216190098357, открытом в Уральском банке ПАО Сбербанк России, а также расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Водоканал Камышлов», с которым у МУП «Водоканал Камышлов» с 06.02.2014 был заключен агентский договор №РЦВ-1/2014, давал указания главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 о необходимости проведения операций по начислению к выдаче денежных средств по договору №01/2012 от 02.05.2012 на счета банковских карт работников МУП «Водоканал Камышлов» - Свидетель №6, Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО34 С.Н., на счет Свидетель №4, с последующей передачей денежных средств ему, а также на счет своей банковской карты; подготовки Распоряжений, на основании которых производилось зачисление денежных средств на счета. Свидетель №4, находясь в непосредственном подчинении ФИО34 С.Н., действуя по его указанию, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготавливала Распоряжения от имени руководителя МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. директору ООО «РЦ «Водоканал Камышлов», согласно которых с расчетного счета ООО «РЦ «Водоканал Камышлов» необходимо было перечислять денежные средства, полученные от потребителей, в счет заработной платы работникам МУП «Водоканал Камышлов», и передавала Распоряжения на подпись ФИО34 С.Н., который достоверно зная о том, что данные Распоряжения подготовлены по его указанию с целью незаконного получения им денежных средств, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов» в рамках действия фиктивного договора возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012 и дополнительных соглашений от 01.07.2012, 01.05.2013 к договору, подписывал их, что служило основанием для проведения операций по начислению к выдаче денежных средств, выступающих оплатой услуг по договору возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012 и дополнительных соглашений от 01.07.2012, 01.05.2013 к договору, а именно: формирование Свидетель №4 в компьютерной программе «Контур - ФИО3» (ФИО22) МУП «Водоканал Камышлов» списков о перечислении денежных средств на счета банковских карт работников МУП «Водоканал Камышлов» с указанием работникам - Свидетель №3, Свидетель №6, себе и ФИО34 С.Н. сумм в размере 25000, которые подлежали выплате ФИО2 в рамках заключенного с ней договора возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, дополнительных соглашений от 01.07.2012, 01.05.2013 к договору, преобразование данных списков в Реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, формирование платежных поручений, направление данных сведений посредством сети интернет через программу Сбербанк - онлайн в Управление дополнительного офиса (далее по тексту УДО) №7003/0606 ПАО Сбербанк России, на основании чего происходило зачисление денежных средств на счета банковских карт Свидетель №3 - счет №40817810516190004619, Свидетель №6 - счет №40817810916192110774, свой - счет №40817810516192111102 и ФИО34 С.Н. - счет №40817810116192111094 в рамках действия договора №16542405 о порядке выпуска и обслуживания международных карт VisaClassic, VisaGold, MasterCardStandard, GoldMasterCard для сотрудников Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold), MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк - Maestro, Сбербанк - VisaElectron для сотрудников организации. Затем Свидетель №4 с тем, чтобы операция по переводу денежных средств на счета работников в рамках заключенного фиктивного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, дополнительных соглашений к договору, носила законный характер для внутреннего документооборота и бухгалтерской отчетности в ИФНС России по <адрес>, производила корректировку данных в программе «ФИО3 - ФИО3» МУП «Водоканал Камышлов после отправки в Банк сведений о зачислении денежных средств на счета банковских карт Свидетель №3, Свидетель №6, себе и ФИО34 С.Н., а именно: вносила в платежные ведомости, на основании которых формировался расчетный лист о начисленной и выплаченной заработной плате работнику Предприятия за месяц, сведения о том, что 25000 рублей, которые были перечислены на счета банковских карт Свидетель №3, Свидетель №6, свой и ФИО34 С.Н., встали на учет как выплаченные ФИО2, и исключая данные суммы за этот же день у Свидетель №3, Свидетель №6, свой и ФИО34 С.Н.. После чего, ФИО2, действуя во исполнение указаний ФИО34 С.Н., либо сам ФИО34 С.Н., при поступлении денежных средств на счета банковских карт Свидетель №3, Свидетель №6, говорили им о поступлении на счета их банковских карт денежных средств в сумме 25000 рублей, которые им необходимо было снять и передать ФИО34 С.Н., либо Свидетель №4 самостоятельно при зачислении денежных средств в сумме 25000 рублей на свой счет снимала денежные средства со счета и передавала их ФИО34 С.Н. Свидетель №3, Свидетель №6, не осведомленные о преступных намерениях ФИО34 С.Н., Свидетель №4 - действуя во исполнение указаний ФИО34 С.Н., находясь в непосредственном подчинении от него, боясь применения к себе со стороны ФИО34 С.Н. мер дисциплинарного и материального воздействия в связи с неисполнением указаний, не имея умысла на хищение денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», получив поступившие им на счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 25000 рублей, снимали их и передавали ФИО34 С.Н., который их похищал, обращая незаконно в свою пользу, а также ФИО34 С.Н. при зачислении денежных средств на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» снимал их и похищал, обращая незаконно в свою пользу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 С.Н. посредством заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил присвоение вверенных ему денежных средств в сумме 845 000 рублей, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов».

Кроме того, ФИО34 С.Н., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов», выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, которое обеспечивало исполнительному директору МУП «Водоканал Камышлов» возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими Предприятию, в рабочее время - с 08 часов до 18 часов, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> Б1, с целью хищения путем растраты денежных средств, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему, дал указание юрисконсульту МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №14, не уведомляя последнюю о своих преступных намерениях, разработать договор № возмездного оказания услуг между МУП «Водоканал Камышлов» в своем лице - исполнительного директора и ФИО24 А.Н., предоставив при этом Свидетель №14 паспортные данные ФИО24 А.Н., которые необходимо включить в договор и указав сумму, выступающую в качестве оплаты услуг ФИО24 А.Н. по договору - 28 735 рублей (с учетом НДС), а также услуги, которые должны составлять предмет договора. Свидетель №14, исполняя указание, не осведомленная о том, что договор № возмездного оказания услуг между МУП «Водоканал Камышлов» и ФИО24 А.Н. будет носить фиктивный характер, подготовила его, указав в качестве предмета по договору следующие услуги: квалифицированное и качественное обслуживание потребителей (физических и юридических лиц), консультирование потребителей по телефону по всему спектру оказываемых услуг, оформление документов, заключение договоров, ведение необходимой отчетности, разрешение конфликтных ситуаций с потребителями по вопросам качества предоставленных услуг потребителям, работа с имеющейся базой потребителей, выявление дебиторской задолженности, формирование реестра потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, и оплату услуг по договору - 28 735 рублей в месяц (с учетом НДФЛ). ФИО34 С.Н., достоверно зная о том, что обязанности, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполняться ФИО24 А.Н. не будут, ввиду того, что в МУП «Водоканал Камышлов» имелись работники, ответственные за выполнение предусмотренных договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ функций: работники абонентского, технического, юридического отделов МУП «Водоканал Камышлов», диспетчер МУП «Водоканал Камышлов», которые выполняли предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности в рамках заключенных с ними трудовых договоров, в связи с чем необходимости в заключении договора на аналогичные услуги не было, осознавая, что данный договор разработан с целью незаконного вывода денежных средств из МУП «Водоканал Камышлов» для обращения денежных средств в пользу ФИО24 А.Н., который, является братом супруги ФИО34 С.Н., передал данный договор на подпись ФИО24 А.Н. и расписался в договоре сам, что послужило основанием для незаконного начисления и выплаты ФИО24 А.Н. денежных средств, выступающих оплатой услуг по данному договору.

Продолжая свои преступные намерения ФИО34 С.Н. в рабочее время - с 08 часов до 18 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> Б1, в рамках действия фиктивного договора возмездного оказания услуг с ФИО24 А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанного с целью хищения им путем растраты денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему в связи с занимаемой должностью, с использованием служебного положения, умышленно, достоверно зная о том, что денежные средства МУП «Водоканал Камышлов» содержатся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Водоканал Камышлов», с которым у МУП «Водоканал Камышлов» с ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №РЦВ-1/2014, давал указания главному бухгалтеру МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №4 о необходимости проведения операций по начислению к выдаче денежных средств, выступающих оплатой услуг по данному договору ФИО24 А.Н., подготовки Распоряжений, платежных поручений, на основании которых производилось зачисление денежных средств, выступающих оплатой услуг по договору на счет банковской карты ФИО24 А.Н. Свидетель №4, находясь в непосредственном подчинении ФИО34 С.Н., не имея умысла на хищение путем денежных средств МУП «Водоканал Камышлов», подготавливала Распоряжения от имени руководителя МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. директору ООО «РЦ «Водоканал Камышлов», согласно которых с расчетного счета ООО «РЦ «Водоканал Камышлов» необходимо было перечислять денежные средства, полученные от потребителей, в счет заработной платы работникам МУП «Водоканал Камышлов», и передавала Распоряжения на подпись ФИО34 С.Н., который достоверно зная о том, что данные Распоряжения подготовлены по его указанию с целью присвоения и растраты им денежных средств, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов» в рамках действия фиктивного договора возмездного оказания услуг №01/2015 от 03.08.2015 с ФИО24 А.Н., подписывал их, после чего по указанию ФИО34 С.Н. главным бухгалтером МУП «Водоканал Камышлов» в компьютерной программе «Контур - Зарплата» (Амба) формировались списки о перечислении денежных средств на счет банковской карты Юдина А.Н., которые затем преобразовывались в Реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц и со сформированными платежными поручениями о переводе денежных средств, посредством сети интернет через программу Сбербанк - онлайн, направлялись в УДО №7003/0606 Уральского банка ПАО Сбербанк России, на основании чего происходило зачисление денежных средств на счет банковской карты ФИО24 А.Н., которые ФИО24 А.Н. снимал и использовал по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.08.2015 по 04.12.2015 ФИО34 С.Н. посредством заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг с ФИО24 А.Н. №01/2015 от 03.08.2015, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил растрату вверенных ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов».

Кроме того, ФИО34 С.Н., являясь в период с 01.06.2014 по 23.09.2014 директором МУП «Водоканал Камышлов», в период с 24.09.2014 по 30.01.2016, являясь исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов», выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, которое обеспечивало до 24.09.2014 директору МУП «Водоканал Камышлов», с 24.09.2014 по 30.01.2016 - исполнительному директору МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 С.Н. возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими предприятию, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов», вверенных ему, достоверно зная, что у МУП «Водоканал Камышлов» заключены договоры поставки товара с обществом с ограниченной ответственностью «Маяк», в рамках которых МУП «Водоканал Камышлов» приобретает в ООО «Маяк» товар, оплата за который производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Маяк» и предоплата за товар составляет 100% и что на счет ООО «Маяк» согласно платежных поручений, Распоряжений о зачислении денежных средств на счет ООО «Маяк» за запчасти в рамках заключенных договоров поставок, переводятся денежные средства со счета общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Водоканал Камышлов», с которым у МУП «Водоканал Камышлов» с 06.02.2014 был заключен агентский договор №РЦВ-1/2014, в соответствии с которым ООО «Расчетный центр «Водоканал Камышлов» совершало юридические и иные действия от имени и за счет МУП «Водоканал Камышлов», а именно - получало денежные средства от потребителей и иных Плательщиков за поставленные Энергоресурсы и оказанные услуги, перечисляло полученные денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал Камышлов» или на счет по указанию МУП «Водоканал Камышлов», находясь на территории <адрес> и территории производственных объектов МУП «Водоканал Камышлов» - Кировский водозабор по адресу: <адрес>, территория КНС по адресу: <адрес>, здание гаража по адресу: <адрес>, территория, на которой установлена сборно - разборная конструкция - ангар по адресу: <адрес>, достоверно зная, что арендованный МУП «Водоканал Камышлов» на основании договора аренды от 11.02.2014 автомобиль модель УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196 фактически принадлежит ему, в нарушение пункта 2.1 договора аренды транспортного средства от 11.02.2014, в котором указано, что арендодатель обязан обеспечивать оснащение передаваемого им в аренду транспортного средства полным комплектом оборудования и необходимыми документами, поддерживать в течение срока данного договора транспортное средство в исправном состоянии и осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давал указания работникам МУП «Водоканал Камышлов», на которых были оформлены доверенности на получение материальных ценностей от ООО «Маяк» в рамках действия договоров поставок между ООО «Маяк» и МУП «Водоканал Камышлов» - Свидетель №39, Свидетель №3, ФИО9, приобретать в ООО «Маяк» за счет средств МУП «Водоканал Камышлов» запчасти, которые в последующем данными лицами приобретались, после чего устанавливались в автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196, принадлежащий самому ФИО34 С.Н. Продолжая свои преступные намерения, с целью придания законности приобретения запасных частей за счет средств МУП «Водоканал Камышлов», установленных фактически на автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196, принадлежащий ФИО34 С.Н., последний давал обязательные для исполнения указания работникам МУП «Водоканал Камышлов» произвести их списание на автомобили, находящиеся в МУП «Водоканал Камышлов», которые работники Предприятия исполняли.

В период с 01.06.2014 по 30.01.2016 за счет денежных средств МУП «Водоканал Камышлов» были приобретены следующие запасные части и впоследствии установлены на автомобиль УАЗ - Патриот, принадлежащий ФИО34 С.Н.: шайба ступицы УАЗ (замочная) - 1 штука стоимостью 10 рублей, сальник ступицы УАЗ (60*85*10) - 1 штука стоимостью 65 рублей (19.06.2014); модуль управления светотехникой УАЗ - Патриот - 1 штука, стоимостью 2350 рублей (23.08.2014); фильтр топливный УАЗ - Хантер под защелку инжекторный стоимостью 280 рублей (19.09.2014);цилиндр сцепления УАЗ - 3160(рабочий) автогидравлика - 1 штука стоимостью 300 рублей (25.09.2014); генератор УАЗ - Прамо стоимостью 3300 рублей, муфта включения переднего моста УАЗ «СТЭЛМ» стоимостью 1300 рублей (10.10.2014); бачек расширительный УАЗ «Патриот» стоимостью 295 рублей (16.12.2014); модуль погружного насоса УАЗ - 3163 Патриот Евро - 3 (Утес) стоимостью 2400 рублей (26.12.2014); кольца поршневые «ЗМЗ/SOLLERS» - 1 комплект стоимостью 2100 рублей ( 04.02.2015); шплинты гайки рулевого наконечника УАЗ 3,2*25 - 5 штук, стоимостью 5 рублей за штуку, итого на сумму 25 рублей (20.08.2015); подшипник УАЗ 127509 ступицы - 1 штука стоимостью 410 рублей (21.09.2015); датчик спидометра УАЗ - Патриот Евро - 3 - 1 штука, стоимостью 270 рублей (02.10.2015); спидометр УАЗ - Хантер Евро - 2 (электрический) - 1 штука, стоимостью 2800 рублей (18.12.2015); амортизатор задней подвески УАЗ (газомасленный) - 1 штука, стоимостью 2940 рублей (29.01.2016).

Тем самым всего в период с 01.06.2014 по 30.01.2016, ФИО34 С.Н., использовавшим свои служебные полномочия вопреки законным интересам МУП «Водоканал Камышлов» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя на содержание и ремонт принадлежащей ему автомашины УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196 были присвоены денежные средства МУП «Водоканал Камышлов» на общую сумму 18845 рублей, в результате чего МУП «Водоканал Камышлов» был причинён материальный ущерб на 18 845 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО34 С.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении по трем эпизодам преступлений не признал и показал, что с 2012 года назначен директором МУП «Водоканал Камышлов». Главным бухгалтером была ФИО106. В его обязанности входило управление персоналом, все организационно-распорядительные функции. С моментом назначения его директором предприятия, само предприятие располагалось по адресу: <адрес>. Около трех лет тому назад предприятие стало осуществлять деятельность по адресу: <адрес> литер Б1. Однако, с осени 2014 года все финансы шли через конкурсного управляющего Свидетель №7. Событий 01.07.2012 года, как указано в обвинении, не могло быть, так как в то время проводились работы на водопроводе и в 17 часов всегда было совещание в администрации и каких-либо указаний главному бухгалтеру ФИО106 он не давал. ФИО6 работника МУП «Водоканал Камышлов» ФИО2 может пояснить, что она является дочерью Свидетель №4 В какой должности ФИО2 пришла работать на предприятие, не помнит, но в декрет, вроде бы в 2015 году, она ушла в должности менеджера по снабжению. Рабочее место ФИО2 находилось в кабинете бухгалтерии. Какие функции осуществляла ФИО2 на предприятии, точно не помнит, но она точно занималась приемом граждан с целью дачи им разъяснении по вопросам начисленных расценок за потребляемую воду, замещала паспортиста Свидетель №27, когда последняя уходила в отпуск, занималась оформлением документов для участия в конкурсе на заключение договора, замещала иных сотрудников МУП «Водоканал Камышлов» в период невозможности исполнения ими трудовых обязанностей. Каких-либо денег от главного бухгалтера ФИО106, Свидетель №6, ФИО109 он не получал, на карту ему сверх заработной платы никаких денег не переводилось, только могли поступать деньги от Свидетель №7 на подотчет. Не может предположить почему ФИО106, Свидетель №5. ФИО109, Свидетель №6 его оговаривают, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. Предполагает, что данные лица могли сами что-то делать, а указывают на него. ФИО24 является родным братом его жены, с ним был заключен договор после ухода в декретный отпуск Свидетель №5, так как нужно было заниматься снабжением. ФИО24 обзванивал фирмы по товару. Узнавал стоимость, вел переговоры с мастерами чтобы выяснить кому что необходимо для работы. Помещения для ФИО24 не было. Действительно у его был УАЗ-Патриот, на котором он ездил по работе, привозил комплектующие, выезжал на аварии, возил бригаду, но запчасти на него за счет средств МУПа не приобретал. Куда могли деться запчасти пояснить не может. Почему свидетели его оговаривают также пояснить не может.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту присвоения денежных средств в период с 02.05.2012 по 31.07.2015 в сумме 845 000 рублей, не смотря на его показания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего МУП «Водоканал Камышлов» ФИО55 показала, что были похищены денежные средства МУП «Водоканал Камышлов» лицами из числа руководства предприятия «Водоканал Камышлов», чем предприятию «Водоканал Камышлов» причинен материальный ущерб на сумму 945 000 рублей, который является крупным и значительным для предприятия, находящегося в стадии банкротства. Согласно документов директором МУП «Водоканал Камышлов» являлся с 2012 года по февраль 2014 года ФИО34 и обладал всеми организационно - распорядительными и финансовыми функциями. С февраля 2014 года, когда предприятие «Водоканал Камышлов» было объявлено несостоятельным (банкротом), был назначен внешний управляющий МУП «Водоканал Камышлов» - Свидетель №7, который впоследствии при введении процедуры конкурсного производства на предприятии стал конкурсным управляющим. ФИО34 стал исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов» с момента назначения внешним управляющим Свидетель №7. С сентября 2016 года исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов» стал ФИО44

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она в должности главного бухгалтера работала с начала открытия МУП «Водоканал Камышлов», то есть с мая 2012 года и по февраль 2016 года. Директором был ФИО34. С 2013 года на предприятии работала и её дочь Свидетель №5 в должности менеджера по снабжению, она занималась дебиторской задолженностью. Заработная плата работникам предприятия изначально выдавалась по ведомости, а в дальнейшем на карты. В один из дней до 02 мая 2012 года ФИО34 дал ей распоряжение найти способ получения денежных средств от предприятия МУП «Водоканал Камышлов» и передачи денежных средств ему. Не помнит уже точно, кто именно: может она, может ФИО34, или же это было их совместное решение, но было принято решение заключать договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по которому бы человек обязанности, предусмотренные данным договором не исполнял, а денежные средства получал. ФИО34 никакого вознаграждения за вывод денежных средств из предприятия таким образом ей не обещал. Такой договор был заключен с ее дочерью, чтобы было меньше вопросов. Дочери она о данном договоре ничего не сказала, она ее просто попросила его подписать. Договором возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012 года, заключенного между ее дочерью ФИО2 и МУП «Водоканал Камышлов» в лице ФИО34 С.Н., предусматривалось, что дочь должна была выполнять обязанности по бухгалтерской отчетности, но таковых она не исполняла. Сумма по договору сначала была 10 000, затем 15 000 и 25 000 руб. без учёта НДФЛ. За дочь сначала она получала деньги в кассе, иногда сам ФИО34 их получал, в дальнейшем они перечислялись на карты Свидетель №6, ФИО109, самого ФИО34. Все деньги передавались ФИО34. Она отношения к указанным деньгам не имела, только выполняла распоряжения руководителя. ООО Водоканал Камышлов было создано в феврале 2014 года, для того чтобы начислять заработную плату, так как счета МУП были арестованы. Каких-либо отношений с ФИО34 у неё нет. Также дополняет, что 20 или 21 ноября 2016 года ФИО34 С.Н. приходил к ней домой, просил ее, чтобы она сказала на допросе, что ФИО21 - ее дочь, сама зарабатывала и получала деньги по заключенному с ней договору возмездного оказания услуг, и что она ему никакие деньги не передавала. И что, если они с ним будут давать показания вместе, то его ни за что привлечь к ответственности не смогут. Аналогичные показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н.(т.3 л.д. 213-218)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работала с июля 2013 года по август 2015 года в должности менеджера по снабжению в техническом отделе в МУП «Водоканал Камышлов», с ней был заключен трудовой договор. Также она замещала Свидетель №27, которая работала паспортисткой, когда последняя была в отпуске или на больничном. Она занималась взысканием дебиторской задолженности и государственными закупками. Главным бухгалтером МУП «Водоканал Камышлов» была её мать Свидетель №4 Заработная плата ей перечислялась на банковскую карту. О том, что от ее имении заключен договор возмездного оказания услуг с МУП «Водоканал Камышлов», согласно которого она должна была выполнять работы по бухгалтерской отчетности она узнала от мамы, когда его подписывала, но таких услуг она не оказывала и денег за это не получала. О том, что она получает заработную плату по этому договору она узнала в январе 2016 года. Аналогичные показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н. (т.4 л.д. 219-220)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в должности бухгалтера МУП «Водоканал Камышлов» работает с лета 2012 года. Директором МУП «Водоканал Камышлов являлся ФИО34, главный бухгалтер ФИО106, также менеджер по снабжению работала дочь последней - Свидетель №5. Заработную плату работники предприятия первоначально получали в кассе предприятия, но когда были заключены договора на банковское обслуживание, то заработная плата стала перечисляться на банковские карточки. Ей известно, что на Свидетель №5 был оформлен договор на оказание услуг, которые она не оказывала, а деньги передавались ФИО34. Когда Свидетель №5 ушла в декретный отпуск, то ФИО34 сказал, ФИО106 что нужно найти человека, на которого можно будет оформить договор, по которому можно будет получать деньги. Кроме того, ей неоднократно перечисляли деньги на карту за Свидетель №5, которые она снимала и отдавала ФИО34. Также деньги за Свидетель №5 перечисляли на карту ФИО106, ФИО109 и самому ФИО34. ООО Водоканал Камышлов был создан в связи с тем, что арестовали счета МУП. На счета ООО поступили денежные средства, которые по распоряжениям ФИО34 перечислялись в том числе на заработную плату и оплату по договорам. ООО было как банковская ячейка. Аналогичные показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н. (т.3 л.д.225-228)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в должности заместителя исполнительного директора в МУП «Водоканал Камышлов» работает с сентября 2016 года, до этого работал в должности главного инженера. Директором МУП являлся ФИО34, главным бухгалтером - ФИО106, дочь последней Свидетель №5 работала снабженцем. В один из дней в 2014 ФИО34 С.Н., что ему на зарплатную банковскую карточку перечислят деньги, 25000 рублей, которые он должен будет снять и передать ему. Он ФИО34 не спрашивал что это за деньги. После этого ему на зарплатную банковскую карточку действительно поступили денежные средства в сумме 25000 рублей, которые он снял и передал ФИО34 С.Н. Таким образом происходило три раза. Аналогичные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н. (т.3 л.д.221-224)

Свидетель ФИО45 в суде показала, что в должности бухгалтера в МУП «Водоканал Камышлов» работала вместе с Свидетель №4 на протяжении не более двух месяцев в 2012 году. ФИО6 договора возмездного оказания услуг, заключенного между МУП «Водоканал Камышлов» и ФИО2 может пояснить то, что со слов Свидетель №4 ей было известно, что данный договор был разработан по указанию ФИО34 С.Н., чтобы он мог получать по данному договору деньги. ФИО21 по данному договору никакие бухгалтерские услуги не оказывала в МУП «Водоканал Камышлов». Она предупреждала Свидетель №4 о негативных последствиях этого договора, на этой почве ушла с предприятия. Кроме того, ей предлагали оформить кредит в банке для нужд МУПа, но она отказалась.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что с августа 2016 года является комммерческим директором МУП «Водоканал Камышлов». Знакомясь с финансовой документацией предприятия им были выявлены факты хищения денежных средств предприятия его директором ФИО34 С.Н., а именно путем заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг с ФИО2 и ФИО24 А.Н., который является родственником ФИО34, по которым обязанности, предусмотренные договорами, данными лицами не исполнялись, а оплата по данным договорам начислялась и получалась ФИО34 С.Н. Итого по данным договорам (фиктивным) ФИО34 С.Н. было получено около 1000000 рублей. О том, что данные договора с ФИО2 и ФИО24 А. были заключены и заработная плата по ним фактически поступала ФИО34 С.Н., он узнал от Свидетель №4, которая являлась главным бухгалтером МУП «Водоканал Камышлов», Свидетель №3 - его заместителя и бухгалтера предприятия Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что с февраля 2014 года на предприятии МУП «Водоканал Камышлов» он был временным управляющим, никакими полномочиями по подписанию и утверждению финансовых и организационно-распределительных документов он не обладал. С сентября 2014 года он стал внешним управляющим и все финансовые операции на данном предприятии могли осуществляться либо от его имени, либо лицом, на которого от его имени была оформлена доверенность. С 10.09.2014 ФИО34 С.Н. стал исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов», на его имея была оформлена доверенность на совершение финансовых и организационно-распределительных полномочии на предприятии. От правоохранительных органов он узнал, что ФИО34 заключал договоры с физическими лицами на оказание услуг, которые последние не выполняли. Оплату по договорам ФИО34 оставлял себе. Предприятие убыточное, ущерб в размере 1 000 000 это 50% фонда оплат труда.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что является директором ООО «Комфорт». ФИО2 работала в ООО «Комфорт» с 16.10.2012 в должности специалиста по работе по дебиторской задолженности. Уволилась она по собственному желанию 12.07.2013. Работала ли ФИО2 в период работы в ООО «Комфорт» в какой-то другой организации по совместительству ему не известно. С предприятием «Водоканал Камышлов» ООО «Комфорт» не сотрудничает.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работала в должности кассира МУП «Водоканал Камышлов» с 01 июня 2012 года по 01 августа 2015 года. Директором предприятия являлся ФИО34, главным бухгалтером - ФИО106. Сначала заработную плату выдавали из кассы по ведомостям. Знает, что у ФИО106 есть дочь - ФИО21, которая числилась в ведомостях, но деньги за неё получала мать. Первоначально, когда первый раз ФИО106 пришла получать деньги за ФИО21 она спросила её об этом, на что та пожала плечами и сказала, что это приказ директора. Она не придала этому значения, и выдала ей деньги за ФИО21.

Свидетель Свидетель №24в суде показала, что в должности инженера - эколога, технолога в МУП «Водоканал Камышлов» работает с 2012 года. ФИО2 ей не знакома, в какой должности и какие обязанности она осуществляла ей не известно, в бухгалтерии она её не видела.

Свидетель Свидетель №27в суде показала, что работала в должности специалиста паспортной службы в МУП «Водоканал Камышлов» с 2012 года по февраль 2016 года. Свидетель №5, ранее ФИО2 стала работать на предприятии с 2013 года, она занималась взысканием задолженности с граждан. Она не видела, чтобы ФИО21 выполняла какие - либо бухгалтерские обязанности. ФИО21 замещала несколько раз ее, когда она уходила в отпуск, или находилась на больничном.

Свидетель Свидетель №28в суде показала, что в МУП «Водоканал Камышлов» работала с мая 2013 года до середины февраля 2016 года в должности бухгалтера - расчетчика. Свидетель №5, ранее ФИО2 она знает, в МУП «Водоканал Камышлов» та занималась взысканием дебиторской задолженности.

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что в МУП «Водоканал Камышлов» работала на период отсутствия основного кассира - Свидетель №9 в 2013, 2014, 2015 г.г. ФИО6 получения денежных средств Свидетель №4 за свою дочь - ФИО2, может пояснить, что допускает вероятность того, что она могла выдать денежные средства, которые в платёжной ведомости были указаны, как подлежащие выдаче ФИО2, самой Свидетель №4 по ошибке, ввиду того, что на тот момент у нее был очень большой объем документооборота, и ввиду того, что фамилии у них были одинаковые, то она и не обратила внимания на инициалы, указанные рядом с фамилией, поэтому и произвела выдачу денежных средств Свидетель №4 за ее дочь, ФИО21.

СвидетельСвидетель №35на следствии показал, что в МУП «Водоканал Камышлов») работал с июля 2012 года по 08 декабря 2015 года. Директором предприятия являлся ФИО34. Бухгалтерами в МУП «Водоканал Камышлов» являлись Свидетель №4, Свидетель №6. ФИО2 в МУП «Водоканал Камышлов» являлась менеджером. Насколько ему известно, ФИО2 представляла интересы предприятия в судебных органах, осуществляла пропагандированное услуг, оказываемых предприятием в сфере водоотведения (т.3 л.д.178-180).

СвидетельСвидетель №1 в суде показала, что с декабря 2012 года работает в МУП «Водоканал Камышлов», сначала в должности системного администратора, впоследствии в должности специалиста абонентского отдела. Будучи в должности системного администратора МУП «Водоканал Камышлов» он занимался обслуживанием компьютерной техники предприятия, ремонтом программы бухгалтерской 1С. Будучи в должности специалиста абонентского отдела МУП «Водоканал Камышлов» он также занимается обслуживаем компьютерной техники и компьютерных программ, подготовкой и заключением договоров с потребителями воды - гражданами, индивидуальными предпринимателями, организациями. 07.11.2016 в МУП «Водоканал Камышлов» проводился обыск сотрудниками полиции, в ходе которого был изъят системный блок, выполняющий роль локального севера предприятия «Водоканал Камышлов», на котором содержатся программы 1С, АМБА (Зарплата). Чтобы иметь доступ к программам 1С и АМБА необходимо произвести вход в систему, который закодирован.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий: опрос граждан, наведение справок по проверке поступившей информации о противоправных действиях руководства МУП «Водоканал Камышлов» установлены факты хищения денежных средств путем растраты в крупном размере и злоупотребление полномочиями. (т.1. л.д.48).

Документами, предоставленными из МУП «Водоканал Камышлов» на Свидетель №5 (добрачная фамилия ФИО106) Е.О. (надлежащим образом заверенные копии):приказ №80 от 26.07.2013 о приеме работника - ФИО2 на работу в МУП «Водоканал Камышлов» на должность менеджера по снабжению; трудовой договор №37 от 26.07.2013 с ФИО2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО2 от 29.07.2013; приказ №60 от 20.03.2015 об изменении фамилии - ФИО106 на Свидетель №5 в связи с вступлением в брак; приказ №289 от 10.12.2015 о предоставлении Свидетель №5 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с начислением пособия; приказ №229 от 24.12.2015 о приступлении к работе; выписка по счету, договор возмездного оказания услуг №01/2012 от 02.05.2012, дополнительное соглашение от 01.07.2012 к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, дополнительное соглашение от 01.05.2013 к договору №01/2012 возмездного оказания услуг от 02.05.2012, соглашение от 31.07.2015 о расторжении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №5 от 31.07.2015, справки по лицевому счету на Свидетель №6 за 2012, 2013, 2014, 2015. (т.1 л.д. 131-147)

Информацией о произведенных начислениях по договорам подряда с Свидетель №5 (ФИО106) Е.О., ФИО24 А.Н. за период с 05.2012 по 11.2015,согласно которой за период с мая 2012 по ноябрь 2015 общая сумма начислений по договорам составила (с учетом НДФЛ) - 1 086 183 рублей (л.д.104-108).

Заверенными копиями сведений о доходах за период с 2012 по 2015 года в отношении ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО34 С.Н., ФИО24 А.Н., предоставленными МИФНС России №19 по Свердловской области, согласно которых ФИО106 (фамилия в браке - Свидетель №5) Е.О. от МУП «Водоканал Камышлов» в 2012-2015 г.г. получила следующие виды доходов, в том числе по коду «2010» -выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений): май - июнь 2012 года по 11494 руб.; июль 2012 по апрель 2013 года по 17241 руб., с мая по июнь 2013 года по 28735 рб. и с июля 2013 по июль 2015 года включительно по 25 000 руб.

(т.4 л.д.135-158).

Информацией из МУП «Водоканал Камышлов» от 05.04.2017,согласно которой зарплатные лицевые счета сотрудников МУП «Водоканал Камышлов» открыты в Уральском банке ПАО «Сбербанк России»: Свидетель №4 - счет №, ФИО34 С.Н. - счет №, Свидетель №3 - счет №, Свидетель №5 (ФИО106) Е.О. - счет №, Свидетель №6 - счет №, ФИО24 А.Н. - счет №. (т.14 л.д. 17), что также следует из справки ПАО Сбербанк России (т.4 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра предметов - CD-R диска, предоставленного за №270-02Е-02-23/113920 от 22.12.2016 Управлением обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса г.Екатеринбург ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк России. В ходе осмотра установлено, что надиске содержатся выписки по счетам за период с 01.05.2012 по 22.12.2016, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО34 С.Н., Свидетель №5, ФИО24 А.Н.(т.4 л.д.215-234)

Из выписки по счету № на имя Свидетель №4 следует, что поступали денежные средства в сумме по 25000 рублей 12.02.2014, 10.07.2014, 07.08.2014, 12.05.2015, 09.07.2015 (без отражения данных сумм в расчетных листах о начисленной и выплаченной заработной плате на имя Свидетель №4 за февраль 2014, июль 2014, август 2014, май 2015, июль 2015).

Из выписки по счету №, на имя Свидетель №5 (добрачная фамилия ФИО106) Е.О. фактов поступлений денежных средств в сумме по 25000 рублей не установлено за период с 01.02.2014 по 01.01.2016. (т.5 л.д.1-66)

Из выписки по счету №, на имя Свидетель №3, установлено поступление денежных средств в сумме по 25000 рублей на данный счет 10.09.2014, 13.01.2015, 10.03.2015 (без отражения данных сумм в расчетных листах о начисленной и выплаченной заработной плате на имя Свидетель №3 за сентябрь 2014, январь 2015, март 2015). (т.5 л.д.67-170)

Из выписки по счету №, на имя Свидетель №6 установлено поступление денежных средств на счет в сумме по 25000 рублей на данный счет 14.11.2014, 09.02.2015, 13.04.2015, 11.06.2015; в сумме 30 000 руб. - 09.06.2014 и по 38 000 руб. - 14.10.2014 и 12.12.2014 года (без отражения данных сумм в расчетных листах за указанные месяцы).(т.5 л.д.198-263)

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО11, установлено поступление денежных средств на счет в сумме 27000 рублей - 13.03.2014, в сумме 25000 рублей - 11.04.2014 (без отражения сумм поступления в расчетных листах за март и апрель 2014)(т.5 л.д.171-197)

Копиями платежных поручений по зачислению заработной платы ФИО34 С.Н.:№105 от 13.03.2014 на сумму 27000 рублей,№101 от 07.03.2014 на сумму 1400 рублей, №97 от 05.03.2014 на сумму 7000 рублей (т.14 л.д.18-20)

Платежными поручениями о зачислении заработной платы на счета сотрудников МУП «Водоканал Камышлов», согласно которых заработная плата переводилась на счета сотрудников предприятия по номеру в реестре (т.14 л.д.125-147) и реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц на основании договора №16542405 от 11.02.2014 за период с апреля 2014 по декабрь 2015 года (т.1 л.д.197-237).

Информаций из МУП «Водоканал Камышлов» исх. №52 от 17.04.2017,согласно которой в период с 24.01.2013 по 31.07.2015 компьютерное сопровождение бухгалтерских программ 1С Предприятие, ФИО3 осуществлял системный администратор МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №1. В период с 02.05.2012 по 23.01.2013 компьютерное сопровождение бухгалтерских программ 1С Предприятие, ФИО3 осуществлялось по гражданско - правовому договору, заключенному с ИП Петрушко. (т.14 л.д.124)

Информаций из МУП «Водоканал Камышлов» исх.№133 от 27.03.2017,согласно которой МУП «Водоканал Камышлов» стало осуществлять свою деятельность по адресу: <адрес>Б/1 с марта 2014 (т.14 л.д.22, т.14 л.д.43-44)

Протоколом обыска от 07.11.2016 в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1, в ходе которого изъяты учредительные, организационно - распорядительные, административо - хозяйственные и финансовые документы МУП «Водоканал Камышлов», ноутбук, системный блок INTEL Core 2 Quad Q 6600 (т.10 л.д. 142-146)

Протоколом осмотра документов (предметов) от 09.11.2016, в ходе которого осмотрены предметы и документы, содержащиеся в 82 сшивах, изъятые 07.11.2016 в ходе обыска в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1 (т.10 л.д. 147-256, т.11 л.д.1-62)

Протоколом обыска от 06.12.2016 в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1, в ходе которого изъяты статистические документы МУП «Водоканал Камышлов», документы об учетной политике МУП «Водоканал Камышлов для целей бухгалтерского учета (т.11 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра документовот 07.12.2016, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 06.12.2016 в ходе обыска в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1 (т.11 л.д. 72-75)

Протоколом выемки от 06.12.2016 в кабинете бухгалтерии МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1, в ходе которого изъяты документы о начислении заработной платы работникам МУП «Водоканал Камышлов», об учете рабочего времени работников за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (т.11 л.д. 78-79)

Протоколом осмотра документов от 07.12.2016, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 06.12.2016 в ходе выемки в кабинете бухгалтерии МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1 (т.11 л.д. 80-85)

Протоколом обыска от 07.04.2017 по месту жительства обвиняемого ФИО34 С.Н. - в <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта Уральского банка реконструкции и развития на имя ФИО34 С.Н. (т.11 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 - банковской карты Уральского банка реконструкции и развития на имя ФИО34 С.Н., изъятой 07.04.2017 в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.11 л.д. 219-220).

Выпиской по счету №, открытого в Уральском Банке реконструкции и развития на имя ФИО34 С.Н.,согласно которой происходит зачисление следующих сумм денежных средств на счет:

11.11.2013 - 10 000 рублей, 15 000 рублей,
13.11.2013 - 14 000 рублей, 11 000 рублей,
16.01.2014 - 14 000 рублей, 11 000 рублей,
12.02.2014 - 14 000 рублей, 11 000 рублей
13.03.2014 - 15 000 рублей, 10 000 рублей
11.04.2014 - 14 000 рублей, 11 000 рублей
08.05.2014 - 14 000 рублей, 11 000 рублей
11.06.2014 - 25 000 рублей,
10.07.2014 - 25 000 рублей,
07.08.2014 - 25 000 рублей,
10.09.2014 - 25 000 рублей,
14.10.2014 - 25 000 рублей,
14.11.2014 - 25 000 рублей,
12.12.2014 - 25 000 рублей,
13.01.2015 - 25 000 рублей,
10.02.2015 - 25 000 рублей,
10.03.2015 - 25 000 рублей,
13.04.2015 - 25 000 рублей,
12.05.2015 - 25 000 рублей,
11.06.2015 - 25 000 рублей,
24.08.2015 - 25 000 рублей,
23.09.2015 - 25 000 рублей. (т.6 л.д. 132-133)

Согласно заключения эксперта №431 от 27.01.2017 по проведенной компьютерно - технической судебной экспертизе в отношении системного блока INTEL Core 2 Quad Q 6600, изъятого 07.11.2016 в ходе обыска в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> литер Б1 аппаратные составляющие представленного на экспертизу системного блока исправны и работоспособны. Обнаруженные базы данных «до 02.05.2015 Бухгалтерия МУП «Водоканал Камышлов» и «БУХГАЛТЕРИЯ «МУП ВК» с 03.05.2015» технологической платформы «1С: Предприятие», отражающее ведение бухгалтерской отчетности в МУП «Водоканал «Камышлов», также содержат общие сведения о начислениях и выплатах заработной платы сотрудникам МУП «Водоканал «Камышлов» за каждый месяц в период с апреля 2012 года по сентябрь 2016 года, не позволяющие, однако, проследить информацию о начислениях заработной платы отдельно взятому сотруднику предприятия.

В каталоге «C:\SberBank» в ходе проведения экспертизы были выявлены видоизмененные XML-документы, сформированные в один день с небольшой разницей по времени с отличающейся (добавленной/удаленной/измененной) по отдельным позициям информацией (включая интересуемые дни и лица), в связи с чем папка «SberBank» в полном объеме, с сохранением структуры подкаталогов и дат создания и изменения каждого файла, была записана на DVD-диск VerbatimZE5820-DVR-J47F4, прилагающийся к данному заключению, для возможности дальнейшего инспектирования.

Доступ пользователей к ресурсам данного компьютера осуществляется при помощи соответствующих учетных записей операционной системы, в соответствии с выставленными для них правами доступа и принадлежности к определенной группе пользователей.

Сведения с исследованного системного блока были записаны на DVD-диски, предлагающиеся к данному заключению, для возможности дальнейшего инспектирования. (т.6 л.д.226-256)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2017 - двух DVD-R дисков, предоставленных ООО «Эксперт - Урал» с заключением эксперта №431 от 27 января 2017, в ходе осмотра которых установлено, что на дисках имеются файлы и папки с программами МУП «Водоканал Камышлов» - Контур - Зарплата (Амба), Бухгалтерия 1С. В ходе осмотра распечатаны таблицы для передачи сведений в банк, передача сумм в Сбербанк за период с декабря 2013 года по январь 2016 года на 347 листах, списки ведомостей, платежные ведомости за период с января 2014 года по январь 2016 года на 389 листах (т.6 л.д. 259-264, т.7 л.д.1-250, т.8 л.д. 1- 253, т.9 л.д.1-233).

Протоколом получения образцов почерка и подписей у свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, обвиняемого ФИО34 С.Н. (т.10 л.д.1-6, т.10 л.д.28-33, т.10 л.д.64-129)

Заключением эксперта №1089 от 19.02.2017 по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно которого установлено, что:

- подписи в строке с данными - «Руководитель организации Директор ФИО34 С.Н.», расположенные на лицевой стороне первого листа Платежных ведомостей за период с июля 2012 по июнь 2014, в Расходных кассовых ордерах за период с июня 2012 года по май 2014 года выполнены ФИО34 С.Н.

- подписи в строке с данными - «Главный бухгалтер», расположенные на лицевой стороне первого листа Платежных ведомостей за период с июля 2012 по июнь 2014 выполнены Свидетель №4

- подписи в таблице в столбце №5 с данными - «Подпись в получ.денег» напротив данных в строке таблицы - «ФИО2», расположенные на лицевой стороне второго листа Платежных ведомостей:

1.1) №154 от 24.08.2012,

1.2) №334 от 25.12.2012,

1.3) №336 от 25.12.2012,

1.4) №327 от 21.10.2013,

1. 5) №335 от 28.10.2013

1.6) №422 от 26.12.2013

1.7) №28 от 15.04.2014

1.8) №39 от 15.05.2014, выполнены Свидетель №5.

1.9) №12 от 13.06.2012,

1.10) №35 от 13.07.2012.

1.11) №116 от 09.08.2012,

1.12) №257 от 12.11.2012,

1.13) №285 от 23.11.2012,

1.14) №301 от 05.12.2012,

1.15) №307 от 11.12.2012,

1.16) №322 от 19.12.2012,

1.17) №1 от 09.01.2013,

1.18) №25 от 22.01.2013,

1.19) №54 от 11.02.2013,

1.20) №97 от 11.03.2013,

1.21) №122 от 08.04.2013,

1.22) №138 от 07.05.2013,

1.23) №168 от 10.06.2013,

1.24) №192 от 09.07.2013,

1.25) №228 от 07.08.2013,

1.26) №269 от 10.09.2013,

1.27) №291 от 17.09.2013,

1.28) №307 от 09.10.2013,

1.29) мость №349 от 11.11.2013,

1.30) №397 от 11.12.2013,

1.31) №5 от 16.01.2014,

1.32) №19 от 12.02.2014,

1.33) №36 от 08.05.2014, выполнены Свидетель №4

- подписи в строке с данными - «Сдал» в левой части представленных Актов на выполнение работ - услуг за период с мая 2012 по май 2013, выполнены Свидетель №4.

- подписи в строке с данными - «Принял» в правой части представленных Актов на выполнение работ - услуг за период с мая 2012 по май 2013 выполнены ФИО34 С.Н..

- подпись в строке с данными - «Директор ФИО34 С.Н.» в левой нижней части второго листа Договора №01/2012 возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от 01.07.2012 года, дополнительном соглашении от 01.05.2013 года выполнена ФИО34 С.Н., подпись в строке с данными - «ФИО2» выполнена Свидетель №5

Из заключения специалиста от 02.04.2017 года следует, что согласно ежемесячных Расчетных листков начисления и выплаты заработной платы, а также сальдо - оборотных ведомостей по заработной плате в период с 02.05.2012 г. по 31.07.2015 г. в МУП «Водоканал Камышлов» производились следующие виды начисления заработной платы Свидетель №5:

Начислено заработной платы в соответствии с Трудовым договором и с Договором возмездного оказания услуг (с учетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ) - 13%):

• май-декабрь 2012 г., всего - 158832,41 руб., в т.ч.: договор - 126434 руб., должностной оклад - 11692,03 руб., премия - 14231,67 руб., уральский - 6474,71 руб.

• 2013 г., всего - 419608,01 руб., в т.ч.: договор - 276434 руб., учебный - 11883,93 руб., должностной оклад - 92351,24 руб., уральский - 38938,84 руб.

• 2014 г., всего - 674678,33 руб., в т.ч.: договор - 300000 руб., учебный - 87092,01 руб., больничный - 4343,22 руб., мат.помощь - 6600 руб., отпускные - 20682,42 руб., должностной оклад - 182152 руб., премия - 3900,8 руб., уральский - 69907,91 руб.

• январь-июль 2015 г., всего - 617140,08 руб., в т.ч.: договор - 175000 руб., учебный - 44760,06 руб., больничный - 9631,94 руб., отпускные - 53627,79 руб., родовой - 225776,6 руб., единовременного пособия - 625,22 руб., должностной оклад - 70842,15 руб., уральский - 36876,32 руб.

Проверкой Расчетных листков Свидетель №5 за 2012-2015 г.г. установлено, что начисление дохода (вознаграждения) и заработной платы по Договору возмездного оказания услуг и Трудовому договору (как основному, постоянному работнику предприятия) в период с 02.05.2012 г. по 31.07.2015 г. Свидетель №5 ежемесячно производилось в МУП «Водоканал Камышлов» в одном Лицевом счете начисления и выплаты заработной платы.

При просчете арифметическим путем в Расчетных листках сумм начисленной заработной платы Свидетель №5 по видам начислений за месяц установлено, что Свидетель №5 на общую сумму начисленной заработной платы за месяц, включая начисления вознаграждений по Договору возмездного оказания услуг, начислялся уральский коэффициент 15%. При этом, вознаграждения по Договору возмездного оказания услуг, начислялись и проводились в Расчетных листках Свидетель №5 в графе «Начислено» по коду начисления - 264 «Дог.Подр».

Следовательно, в соответствии с Договором возмездного оказания услуг, с учетом начисленного НДФЛ 13% и с учетом начисленного уральского коэффициента 15%, Свидетель №5 по Договору возмездного оказания услуг от 02.05.2012 г. начислены к выплате следующие суммы заработной платы (дохода):

За май-декабрь 2012 г. всего - 129020,15 руб., в т.ч.: договор - 126434 руб. и ур.15% - 2586,15 руб.

За 2013 г. всего - 301520,15 руб., в т.ч.: договор - 276434 руб. и ур.15% - 25086,15 руб.

За 2014 г. всего - 341250 руб., в т.ч.: договор - 300000 руб. и ур.15% - 41250 руб.

За январь-июль 2015 г. всего - 201250 руб., в т.ч.: договор - 175000 руб. и ур.15% - 26250 руб.

Всего начислено по договору - 973040,3 руб., в т.ч.: договор - 877868 руб. и ур.15% - 95172,3 руб.

В судебном заседании специалист ФИО105 показала, что является оперуполномоченным ОБЭП МО МВД РФ Камышловский, обладает специальными познаниями в области бухгалтерии, в связи с чем была привлечена в качестве специалиста и ответила на вопросы следователя. В результате проведения исследования был установлен размер подлежащих выплате Соладтовой денежных средство по договору возмездного оказания услуг. Исследование она проводила по первичной бухгалтерской и иной документации, сшитой в тома.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого установленной. Вопреки доводов подсудимого, оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не установлено.

В частности из приведенных доказательств следует, что ФИО34 С.Н. из корыстных побуждений, являясь директором МУП «Водоканал Камышлов», а в период с 24.09.2014 по 31.07.2015 исполнительным директором данного предприятия, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно, используя свое служебное положение по фиктивному договору оказания услуг, заключенному с Свидетель №5 (ранее ФИО106) Е.О., незаконно выводил денежных средств из Предприятия для обращения их в свою пользу. Денежные средства - оплата по фиктивному договору, получались как наличными из кассы предприятия, так и путем причисления на карты работников, с последующей их передачей ФИО34 С.Н. После получения денежных средств, подсудимый получил реальную возможность ими распоряжаться.

Доводы об оговоре подсудимого со стороны свидетелей ФИО106, Свидетель №5, ФИО109, Свидетель №6 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как достоверно установлено из показаний указанных лиц, выписок по их лицевым счетам, а также исследованных как письменных доказательств, так и показаний работников предприятия, что договор с Свидетель №5 (ранее ФИО106) был заключен именно с целью получения денежных средств по нему самим ФИО34, каких-либо функций по договору она не выполняла. Кроме того, свидетели ФИО106, ФИО109, Свидетель №6 подтвердили факт передачи денежных средств ФИО34, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Признак - лицом, использующим свое служебное положение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как к таковом относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные служащие, не являющихся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО34 С.Н. использовал для совершения хищения денежных средств предприятия свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции на данном предприятии.

Также нашел свое подтверждение и признак - в крупном размере - 845 000 руб., который был установлен исходя из сумм перечисленных по договору.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом ФИО34 С.Н. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

ФИО34 С.Н. было совершено присвоение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту растраты денежных средств в период с 01.08.2015 по 04.12.2015в сумме 100 000 рублей, не смотря на его показания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что когда её дочь ФИО21 ушла в декретный отпуск, то ФИО34 сказал, что нужно найти другого человека, вместо ФИО21, с которым заключить договор возмездного оказания услуг с тем, чтобы можно было по нему получать деньги самому ФИО34. ФИО5 нашел сам. Впоследствии ФИО34 принес уже готовый договор возмездного оказания услуг, заключенный с ФИО24 А., заработная плата по которому составляла 25000 рублей. Не пресекла данную деятельность ФИО34 С.Н. по выводу денежных средств с предприятия, ввиду того, что он являлся ее руководителем, его указания являлись для нее обязательными в плане работы и она боялась потерять место работы. Обязанности менеджера по снабжению в МУП «Водоканал Камышлов» ФИО24 никогда не выполнял. Аналогичные показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н.(т.3 л.д. 213-218)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что после того, как Свидетель №5 ушла в отпуск, то ФИО34 сказал ФИО106, что надо оформить аналогичный договор на ФИО24, который работал кочегаром. Она это слышала, так как разговор между ФИО34 и ФИО106 происходил в кабинете. После этого ФИО24 на карту перечислялось ежемесячно по 25 000 руб. Аналогичные показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н. (т.3 л.д.225-228)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что о том, что с Свидетель №2 заключен договор, согласно которого последний был обязан оказывать юридические услуги в МУП «Водоканал Камышлов», он узнал, когда стали поступать запросы из отдела полиции. Никакие юридические услуги ФИО24 А. не оказывал, он работал кочегаром на период отопительного сезона. У директора МУП «Водоканал Камышлов» ежедневно проводились планерки, на которых он присутствовал. Свидетель №2 он в кабинете у ФИО34 ни разу не видел. Консультирование потребителей по телефону по всему спектру оказываемых МУП услуг, заключение договоров, ведение необходимой отчетности, разрешение конфликтных ситуаций осуществляется сотрудниками абонентского или технического отдела. ФИО24 А. работником данных отделов не являлся и соответственно данные обязанности осуществлять на предприятии не мог. Аналогичные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО34 С.Н. (т.3 л.д.221-224)

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показал, что работаетв должности главного энергетика МУП «Водоканал Камышлов» с 20 сентября 2012 года по настоящее время. К его непосредственным обязанностям относится вся работа, связанная с электроснабжением объектов МУП «Водоканал Камышлов». Закупкой товара для обеспечения своей деятельности он всегда занимался сам, менеджер по снабжению приобретением товаров для осуществления деятельности, связанной с электроснабжением не занимался. О Свидетель №2 может пояснить лишь то, что он работал кочегаром на Солодиловском водозаборе МУП «Водоканал Камышлов». Его он видел несколько раз на Солодиловском водозаборе. Как главный энергетик он ежедневно присутствует на утренних планерках, проводимых у директора предприятия. За период работы Свидетель №2 он на данных планерках ни разу не видел. Также может пояснить, что ни разу не видел, чтобы Свидетель №2 занимал рабочий стол в одном кабинете с ФИО34. О факте хищения денежных средств в МУП «Водоканал Камышлов» ему стало известно из средств массовой информации. (т.3 л.д.64-66)

Свидетель Свидетель №12в ходе предварительного следствия показала, что в должности инженера по охране труда и технике безопасности, гражданской обороне и чрезвычайной ситуации в МУП «Водоканал Камышлов» она работает с 9 июня 2014 года по настоящее время. О Свидетель №2 может пояснить лишь то, что проводила ему инструктаж по технике безопасности на Солодиловском заборе, числился он в должности сторожа или кочегара на Солодиловском заборе. В административном корпусе по адресу: <адрес> она Свидетель №2 не видела в период ее работы, канцелярские принадлежности Свидетель №2 не доставлял на предприятие, по крайней мере ей. (т.3 л.д. 67-69)

Свидетель ФИО30 Л.Г.на следствии показал, что работает в должности инспектора по приборам учета в МУП «Водоканал Камышлов» с мая 2012 года по настоящее время. Его должность входит в подразделение абонентского отдела. ФИО6 он ничего пояснить не может, так как на внешность его себе не представляет. Работников административного корпуса МУП «Водоканал Камышлов» он всех знает в лицо и по именам. Однозначно может утверждать, что Свидетель №2 с ним на установку водяных счетчиков, их приемку, составление актов осмотра мест установок водяных счетчиков не выезжал. Консультирование ФИО6 установки водяных счетчиков по телефону не оказывал в его присутствии. За период работы в МУП «Водоканал Камышлов» ему от ФИО34 С.Н., либо других работников, не поступало сообщений о том, что часть выполняемых трудовых функций специалистов абонентского отдела будет осуществляться Свидетель №2. (т.3 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №14в ходе следствия показала, что в должности юриста МУП «Водоканал Камышлов» работает с 23 января 2015 года. ФИО6 может пояснить, что он работал на Солодиловском заборе МУП «Водоканал Камышлов» по <адрес>. Ни разу не видела, чтобы Свидетель №2 занимал рабочий стол в одном кабинете с директором МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34. Договор оказания услуг №01/2015 от 03.08.2015 с ФИО24 А. был составлен ею по указанию ФИО34, который в один из дней в начале августа 2015 года, пришел к ней в кабинет, по <адрес> Б1 <адрес>, передал паспорт на имя ФИО24 и сказал, что нужно подготовить договор. Зачем это было нужно ФИО34, он не говорил. Когда она спросила ФИО34 какие услуги необходимо указать в качестве предмета по данному договору, он сказал, чтобы в качестве услуг она перечислила некоторые из обязанностей юриста на Предприятии. Также ФИО34 С.Н. ей сказал, что сумму оплаты труда по данному договору, который она должна была подготовить на ФИО24 она должна указать в размере 28735 рублей (с учетом НДФЛ). В ее рабочем компьютере в здании МУП «Водоканал Камышлов» имелись формы аналогичных договоров, в связи с чем, она в имевшийся договор в компьютере вставила данные человека, о котором ей указал ФИО34 - ФИО24 А.Н., паспортные данные последнего и распечатав договор, передала ФИО34. В кабинете у ФИО34 в тот момент находился Свидетель №2, который, не читая договор, в нем расписался. О том, что обязанности по данному договору ФИО24 А. выполнять не будут, она не знала, так как ей об этом никто не говорил. О том, что данный договор ФИО34 С.Н. был придуман для незаконного вывода денежных средств из МУП «Водоканал Камышлов», не знала. Насколько ей известно, ФИО24 А. обязанности, предусмотренные договором №01/2015 от 03.08.2015 не выполнял, так как его в административном корпусе МУП «Водоканал Камышлов» видела только один раз, когда он подписывал договор (т.3 л.д.73-75, 76-78).

Свидетель Свидетель №15 на следствии показала, что в должности оператора хлораторной установки на Солодиловском водозаборе МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> работала с 01 марта 2013 года по 10 февраля 2016 года. В здании, где находилась хлораторная установка, находится и котельная. В котельной на Солодиловском водозаборе кочегаром работал Свидетель №2. График работы у кочегаров - сутки (24 часа) через трое. Работали кочегары только на период отопительного сезона. Мастером Солодиловского и Кировского водозаборов являлся ФИО7, который вел табель учета рабочего времени. Она не видела, чтобы Свидетель №2 занимался оформлением какой - либо документации, работая на Солодиловском заборе кочегаром, либо оказывал какие - либо консультационные услуги гражданам по телефону или лично (т.3 л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №16в ходе предварительного следствия показал, что в должности газоэлектросварщика на Солодиловском водозаборе МУП «Водоканал Камышлов» работал с середины 2014 года до середины января 2016 года. В здании Солодиловского водозабора находится и котельная. В котельной на Солодиловском водозаборе кочегаром работал Свидетель №2. График работы у кочегаров - сутки (24 часа) через трое. Насколько ему известно, Свидетель №2 трудоустроен был в МУП «Водоканал Камышлов» только кочегаром. С ним они общались, но он не говорил, что занимает еще какую - либо должность в МУП «Водоканал Камышлов». Он не видел, чтобы Свидетель №2 занимался оформлением какой - либо документации, составлением договоров, также не слышал, чтобы Свидетель №2 оказывал какие - либо консультационные услуги по телефону, либо лично (т.3 л.л.82-84)

Свидетели Свидетель №17 (т.3 л.д.85-87), Свидетель №18 (т.3 л.д.88-90), Свидетель №19 (т.3 л.д.93-95), Свидетель №29 (т.3 л.д. 150-152), Свидетель №30 (т.3 л.д.153-155), Свидетель №31(т.3 л.д.159-161), Свидетель №35 (т.3 л.д.178-180) являющиеся работниками МУП Водоканал Камышлов, на предварительном следствии также указали, что в котельной на Солодиловском водозаборе кочегаром работал Свидетель №2. Они не видел, чтобы Свидетель №2 занимался оформлением какой - либо документации, составлением договоров.

Свидетели Свидетель №20 (т.3 л.д.96-98), Свидетель №21 (т.3 л.д.99-101), Свидетель №22 (т.3 л.д.102-104), ФИО46 (т.3 л.д.108-110), в ходе предварительного следствия показали, что с Свидетель №2 не знакомы, обязанности специалиста абонентского отдела тот не осуществлял. (т.3 л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №26в ходе предварительного следствия показала, что в должности начальника абонентского отдела МУП «Водоканал Камышлов» работает с мая 2012 года. За сотрудниками абонентского отдела МУП «Водоканал Камышлов» закреплен отдельный кабинет. ФИО6 может пояснить, что он работал офисным водителем на предприятии «Водоканал Камышлов», при этом в какой должности он числился по документам, не знает. Обязанности сотрудников абонентского отдела, ФИО24 А. не выполнял, и его рабочее место в одном кабинете с сотрудниками абонентского отдела не находилось. За период работы в МУП «Водоканал Камышлов» ей от ФИО34 либо других работников, не поступало сообщений о том, что часть выполняемых трудовых функций специалистов абонентского отдела будет осуществляться Свидетель №2 (т.3 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №37в ходе предварительного следствия показал, что работает в МУП «Водоканал Камышлов» на биологически очистных сооружениях в <адрес> в должности машиниста компрессорных установок с 2014 года. В случае поломки какой - либо детали на компрессорных установках на биологически очистных сооружениях, он ставит об этом в известность своего непосредственного начальника Свидетель №25. Фамилию ФИО24 слышал. Ему известно, что люди с данной фамилией долгое время работают в МУП «Водоканал Камышлов». Через ФИО24 он никогда не решал вопрос приобретения деталей для деятельности компрессорных установок на биологически очистных сооружениях и никакие детали ФИО24 ему не поставляли для осуществления производственной деятельности. (т.3 л.д. 191-193)

Свидетель Свидетель №38в ходе предварительного следствия показал, что работает в МУП «Водоканал Камышлов» на биологически очистных сооружениях в <адрес>. В случае поломки какой - либо детали на компрессорных установках на биологически очистных сооружениях, он ставит об этом в известность своего непосредственного начальника - Свидетель №25. Ему известно, что ФИО7 является начальником Солодиловского водозабора МУП «Водоканал Камышлов». С сыном ФИО24 Н.Ф. - Свидетель №2, не знаком. Через ФИО24 никогда не решал вопрос приобретения деталей для осуществления производственной деятельности на биологически очистных сооружениях МУП «Водоканал Камышлов» и никакие детали ФИО24 ему не поставляли для осуществления производственной деятельности. (т.3 л.д.194-196)

Свидетель ФИО28 Ю.П. в суде показала, что с декабря 2012 года работает в МУП «Водоканал Камышлов», сначала в должности системного администратора, впоследствии в должности специалиста абонентского отдела. Будучи в должности системного администратора МУП «Водоканал Камышлов» он занимался обслуживанием компьютерной техники предприятия, ремонтом программы бухгалтерской 1С. Будучи в должности специалиста абонентского отдела МУП «Водоканал Камышлов» он также занимается обслуживаем компьютерной техники и компьютерных программ, подготовкой и заключением договоров с потребителями воды - гражданами, индивидуальными предпринимателями, организациями. 07.11.2016 в МУП «Водоканал Камышлов» проводился обыск сотрудниками полиции, в ходе которого был изъят системный блок, выполняющий роль локального севера предприятия «Водоканал Камышлов», на котором содержатся программы 1С, ФИО22 (ФИО3). Чтобы иметь доступ к программам 1С и ФИО22 необходимо произвести вход в систему, который закодирован. ФИО6 работника ФИО24 А., он ничего пояснить не может. Возможно на лицо он его и видел, но по фамилии и имени он ему не знаком

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышловский» майора полиции ФИО47, в котором указано, что в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий: опрос граждан, наведение справок по проверке поступившей информации о противоправных действиях руководства МУП «Водоканал Камышлов» установлены факты хищения денежных средств путем растраты в крупном размере и злоупотребление полномочиями. (т.1. л.д.48).

Информацией из ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации Сибирский отряд структурное подразделение филиала на Свердловской железной дороге» исх.№187 от 21.04.2017, согласно которой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в стрелковой команде станции Камышлов Сибирского отряда с 13.09.2010 стрелком по сопровождению грузов, с 08.03.2014 переведен на должность начальника отделения, в этой должности работает по настоящее время. График работы с продолжительностью смены до 24 часов с суммированным учетом рабочего времени. В период с 01.08.2015 по 31.12.2015 ФИО24 А.Н. листки нетрудоспособности не предоставлял (т.14 л.д.174-180)

Документами, предоставленными из МУП «Водоканал Камышлов» на ФИО24 А.Н. (надлежащим образом заверенные копии):договор возмездного оказания услуг №01/2015 от 03.08.2015 между МУП «Водоканал Камышлов» и Юдиным А.Н.; приказ №101 от 03.10.2014 о приеме на работу на должность машиниста - кочегара Юдина А.Н.; срочный трудовой договор №45 от 04.10.2014 между МУП «Водоканал Камышлов» и ФИО24 А.Н.; приказ №69 от 19.10.2015 о приеме на работу на должность машиниста - кочегара ФИО24 А.Н.;срочный трудовой договор №34 от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Камышлов» и ФИО24 А.Н.; реестры о зачислении денежных средств на счет ФИО24 А.Н. №351 от 24.08.2015, №368 от 21.09.2015, №415 от 03.12.2015; справки по лицевому счету ФИО24 А.Н. за 2014 - 2016 г.г. (т. 1 л.д.70-80)

Должностными инструкциями сотрудников абонентского, технического, юридического отделов МУП «Водоканал Камышлов», диспетчера МУП «Водоканал Камышлов», согласно которых обязанности, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 А.Н. выполнялись работниками предприятия(т.14 л.д.153-158, т.14 л.д.183-185, т.14 л.д.190-191)

Заверенными копиями сведений о доходах за период с 2012 по 2015 года в отношении ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО34 С.Н., ФИО24 А.Н., предоставленные МИФНС России №19 по Свердловской области,согласно которых ФИО24 А.Н. от МУП «Водоканал Камышлов» с августа по ноябрь включительно 2015 года получил следующие виды доходов, в том числе по коду «2010» -выплаты по договорам гражданско-правового характера по 28735 руб. ежемесячно.

(т.4 л.д.135-158)

Информацией из МУП «Водоканал Камышлов» от 05.04.2017,согласно которой зарплатные лицевые счета сотрудников МУП «Водоканал Камышлов» открыты в Уральском банке ПАО «Сбербанк России»: Свидетель №4 - счет №, ФИО34 С.Н. - счет №, Свидетель №3 - счет №, Свидетель №5 (ФИО106) Е.О. - счет №, Свидетель №6 - счет №, ФИО24 А.Н. - счет №. (т.14 л.д. 17), что также следует справки ПАО Сбербанк России(т.4 л.д. 210-211)

Из выписки по счету №40817810516192111762 на имя Свидетель №2, установлено поступление денежных средств на счет:

24.08.2015 - 25000 рублей,
21.09.2015 - 25000 рублей,
03.12.2015 - 50000 рублей (т.6 л.д.1-33).

В частности из приведенных доказательств следует, что ФИО34 С.Н. из корыстных побуждений, являясь директором МУП «Водоканал Камышлов», а в период с 24.09.2014 по 31.07.2015 исполнительным директором данного предприятия, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно, используя свое служебное положение по фиктивному договору оказания услуг, заключенному с ФИО24, незаконно выводил денежных средств из Предприятия для обращения их в пользу последнего, являющегося родным братом супруги подсудимого. Денежные средства - оплата по фиктивному договору, получались путем причисления на карту ФИО24.

Доводы об оговоре подсудимого со стороны свидетелей ФИО106, ФИО109, Свидетель №6 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как достоверно установлено из показаний указанных лиц, а также исследованных как письменных доказательств, так и показаний работников предприятия, что договор с ФИО24 был заключен именно с целью получения последним денежных средств, при этом, каких-либо функций по договору он не выполнял.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, однако по данному эпизоду факт присвоения своего подтверждения не нашел, так как доказательств обращения денежных средств в пользу подсудимого не установлено, в связи с чем данный признак подлежит исключению.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи его другим лицам.

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО34 С.Н. состава хищения в форме растраты, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в пользу других лиц - ФИО24.

ФИО34 С.Н. была совершена растрата чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО24 А.Н. в судебном заседании показал, что летом 2015 года ФИО34 предложил ему поработать снабженцем в МУП Водоканал Камышлов, он согласился. Договор он не читал, занимался поиском оборудования для проведения работ предприятия. Информацию передавал ФИО34. Суд к показаниям свидетеля относится критически, расценивает их как попытку освобождения подсудимого от ответственности, в связи с наличием родственных отношений. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо функций по договору возмездного оказания услуг №01/2015 от 03.08.2015 ФИО24 не исполнял, так как обязанности, предусмотренные данным договором выполнялись работниками предприятия. Заключению указанного договора послужил выход в декретный отпуск Свидетель №5 (ранее ФИО106), с которой ранее был заключен подобный договор, направленный для вывода средств с предприятия.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту присвоения денежных средств в период с 01.06.2014 по 23.09.2014 в сумме 18 845 рублей, не смотря на его показания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего МУП «Водоканал Камышлов» ФИО55 показала, что директором МУП «Водоканал Камышлов» являлся с 2012 года по февраль 2014 года ФИО34 и обладал всеми организационно - распорядительными и финансовыми функциями. С февраля 2014 года, когда предприятие «Водоканал Камышлов» было объявлено несостоятельным (банкротом), был назначен внешний управляющий МУП «Водоканал Камышлов» - Свидетель №7, который впоследствии при введении процедуры конкурсного производства на предприятии стал конкурсным управляющим. ФИО34 стал исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов» с момента назначения внешним управляющим Свидетель №7. С сентября 2016 года исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов» стал ФИО44

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что у ФИО34 был личный автомобиль УАЗ-Патриот, который по договору аренды был передан в пользование МУПа. Ей известно, что ФИО34 за счет предприятия приобретал на свой автомобиль запасные части, хотя она говорила ему, что так нельзя.

Свидетель Свидетель №39 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.12 л.д.182-187, 188-191) показал, что в должности главного механика МУП «Водоканал Камышлов» работал с августа 2012 года по конец апреля 2015 года. Он приобретал запасные части и другие товары, связанные с обслуживанием транспортных средств, используемых МУП «Водоканал Камышлов», по доверенности в торговых организациях <адрес>, в том числе в магазине Автозапчасти по <адрес>. В МУП «Водоканал Камышлов» в период его работы на предприятии, среди прочих транспортных средств, были УАЗ Фермер и УАЗ - пенал, а также УАЗ Патриот, который принадлежал ФИО34. Процедура приобретения запасных частей была следующая: он брал счет на оплату в магазине, который приносил в отдел бухгалтерии МУП «Водоканал Камышлов» и передавал бухгалтеру Свидетель №6. На данный счет перечислялись денежные средства с МУП «Водоканал Камышлов» ежемесячно, впоследствии на данную сумму он в течение месяца приобретал запасные части, которые передавал работникам МУП «Водоканал Камышлов», закрепленными за автомобилями. Также по окончании месяца он формировал акты о списании товаров, в которых указывал наименование приобретенных в течение месяца товаров и автомобили, на которые они были списаны. Свой УАЗ - Патриот ФИО34 систематически оставлял на Кировском водозаборе. Данный автомобиль ремонтировали работники МУП Свидетель №63, Свидетель №58, Нармуратов. В период ремонта автомобиля ФИО34, ему ФИО109 говорили, что нужно приобрести определенную деталь в магазине «Автомир». Он приобретал данную деталь, составлял акты списания на другие автомобили, затем эти акты сдавал в бухгалтерию. Он н интересовался зачем так делалось, так как хотел еще работать. Ему в ходе допроса был предъявлен список с названием деталей, он пояснил какие приобретались именно для ФИО34, так как к другим машинам, использовавшимся на предприятии они не подходят.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО34 использовал свой личный автомобиль УАЗ-Патриот для работы, для чего у его был заключен договор аренды. В ходе работы в МУП ему стало известно о том, что ФИО34 за счет средств предприятия на своем автомобиле устанавливал запасные части, например модуль управления светом.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что приобретение запасных частей для автомобилей МУП «Водоканал Камышлов» в основном осуществлялось в ООО «Маяк», с которым был заключен договор. На основании договора по мере необходимости, Свидетель №39, который являлся главным механиком брал в ООО «Маяк» счет на оплату. Предварительно Свидетель №39 согласовывал сумму, на которую планировалось приобрести запасные части с ФИО34, и впоследствии ФИО34 ей озвучивал сумму, которую необходимо перевести на счет ООО «Маяк» для приобретения запасных частей. После чего, она формировала платежное поручение, согласно которого со счета МУП «Водоканал Камышлов» на счет ООО «Маяк» направлялись денежные средства. После чего, ею, либо ФИО106 формировалась доверенность на получение материальных ценностей. Впоследствии с данной доверенностью работник МУП «Водоканал Камышлов» приобретал необходимые запасные части. По факту приобретения запасных частей сотруднику выдавалась накладная, которую он впоследствии приносил в отдел бухгалтерии. На основании принесенной накладной она оприходовала данную запасную часть в программе 1С Предприятие в разделе материалы. По окончании месяца главный механик приносил акты о списании материальных ценностей, в которых указывались на какие автомобили списывались приобретенные запасные части. Ей известно, что у ФИО34 имелся в собственности личный автомобиль УАЗ - Патриот. О том, что ФИО34 С.Н. устанавливал какие - то запасные части, приобретенные за счет средств МУП «Водоканал Камышлов», и на свой личный автомобиль, она догадывалась лишь исходя из того, что когда в отдел бухгалтерии сдавались накладные сотрудником, который запасные части приобретал по доверенности, то в накладных были указаны запасные части для УАЗ - Патриот, но на балансе предприятия автомобилей УАЗ - Патриот не было.

Свидетель Свидетель №62 в ходе предварительного следствия показал, что он в МУП «Водоканал Камышлов» работает с марта 2015 года. Сначала работал в должности сторожа в ангаре по <адрес>. У него есть образование слесаря 4 разряда, обладает навыками ремонта автомобиля, замены запасных частей автомобилей и установления новых. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. На автомобиле УАЗ Патриот, принадлежащий ФИО34 он менял бачек расширительный УАЗ - Патриот. Новый бачек был передан самим ФИО34 и он же помогал его устанавливать. Старый бачек был оставлен в ангаре. Подшипник УАЗ ступицы. Данный подшипник ему был передан самим ФИО34. Он это помнит точно, так как когда ФИО34 его передал, он увидел, что подшипник не подходит по размеру к УАЗ - Патриот и тогда ФИО34 его обменивал. Также в один из дней весной 2015 года, он приезжал на Кировский водозабор МУП «Водоканал Камышлов» и видел, что на смотровой яме стоял автомобиль УАЗ - Патриот ФИО34 около которого находились работники предприятия, одного из которых звали ФИО26, и данные работники его спросили, как отрегулировать цилиндр сцепления, который они установили на УАЗ - Патриот. Он сам цилиндр сцепления на автомобиле УАЗ - Патриот смотреть не стал, сказал им, что для его регулировки необходимы специальные ключи, которых на предприятии нет, после чего ушел. Также ему известно, что амортизатор задней подвески на УАЗ - Патриот привозил в ангар по <адрес> механик ФИО9. Было это в один из дней осенью 2015 года. И ФИО9 ФИО6 данного амортизатора пояснил, что данный амортизатор задней подвески необходимо будет установить на автомобиль директора ФИО34, но сам он данный амортизатор задней подвески на автомобиль ФИО34 УАЗ - Патриот не устанавливал. Кто устанавливал данный амортизатор и устанавливали ли его вообще не знает, но старый амортизатор он впоследствии видел в ангаре. Также на автомобиле УАЗ - Патриот ФИО34 С.Н. он менял тормозные шланги, патрубки системы охлаждения на двигателе. В январе-феврале 2016 также по просьбе ФИО34 С.Н. менял на его УАЗ «Патриот» шкворня - 4 штуки, которые устанавливаются на передний мост автомобиля по две штуки с двух сторон. Запчасти для замены приносил сам ФИО34 С.Н. и механик МУП «Водоканал Камышлов» ФИО9. За замену шкворней ФИО34 С.Н. заплатил ему наличными деньгами 1000 руб., а за замену тормозных шлангов и патрубков не платил. Премии за ремонт машины не выписывал. (т.13 л.д.132-134, 135-136)

Свидетель Свидетель №63 в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работал с момента образования предприятия по 30 января 2015 года в должности слесаря-сторожа. Ему известно, что у ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ-Патриот. По просьбе ФИО34 на принадлежащий последнему автомобиль - УАЗ-Патриот он устанавливал следующие детали: бачек расширительный светлого цвета - один раз, генератор - один раз, муфту включения переднего моста - один раз. Устанавливал на автомобиль ФИО34 данные детали на Кировском водозаборе МУП «Водоканал Камышлов». Данные детали менял до момента, когда ремонт автомобиля УАЗ-Патриот стал осуществляться Свидетель №41. Детали вышеуказанные к автомобилю УАЗ-Патриот ему были предоставлены либо самим ФИО34 либо механиком Свидетель №39. За работу по установке деталей ФИО34 ему ничего не заплатил, он ему их просто устанавливал на безвозмездной основе. Допускает такую ситуацию, что он говорил лицам, которые детали в магазинах могли приобретать по доверенности, что нужна определенная деталь на автомобиль УАЗ-Патриот и данное лицо деталь приобретало. В октябре-декабре 2014 года к нему обратился ФИО34 с просьбой перебрать двигатель на его автомобиле, на что он ему ответил, что сам этого сделать не сможет. Потом он договорился со знакомым Свидетель №41 о работе по перебору двигателя. По необходимым запчастям для ремонта двигателя Свидетель №41 звонил ему, он передавал это ФИО34, последний приобретал детали, которые передавал ему, и он уже их отвозил Свидетель №41. Из деталей, которые Свидетель №41 увозил может назвать: подшипники для двигателя, герметики. Также уточняет, что в МУП «Водоканал Камышлов» он устанавливал детали и осуществлял ремонт других автомобилей, которые использовались МУП «Водоканал Камышлов», помнит, что устанавливал датчик спидометра на УАЗ «Фермер», диск сцепления УАЗ-3160 на УАЗ «Пенал», подшипник выжимной УАЗ на УАЗ «Пенал», пробку УАЗ с ключом - вроде бы на автомобиль УАЗ-Пенал, цилиндр сцепления УАЗ-3160 (рабочий) на УАЗ-Фермер. Возможно устанавливал и какие-то другие детали на автомобили, числящиеся на предприятии МУП «Водоканал Камышлов», но какие, к настоящему времени не помнит, ввиду того, что прошло много времени и у него ослаблена память в связи с ДТП, в котором он выступал пострадавшим. (т.13 л.д.140-143)

Свидетель Свидетель №41в ходе следствия показал, что занимается ремонтом машин. В декабре 2014 года к нему обратился Свидетель №63, который работал в МУП «Водоканал Камышлов» сказал, что имеется УАЗ «Патриот» у которого необходимо перебрать двигатель, на что он сказал, что стоимость будет 15000 руб. Свидетель №63 согласился. УАЗ «Патриот» нужно было забрать на «Кировском» водозаборе». Он приехал за автомобилем, завел его и перегнал для ремонта в свой гараж. Осмотрев автомобиль, он сообщил Свидетель №63 какие запчасти нужны для ремонта. В ходе ремонта были заменены вкладыши шатунов коленчатого вала, поршни с поршневыми кольцами - 1 комплект - в комплекте 12 колец, прокладки к головке блока цилиндров, прокладку клапанной крышки, прокладку масленого поддона, сальники коленчатого вала, был произведен ремонт головки блока цилиндров с заменой масло отражательных колпачков, так же был установлен новый вентилятор охлаждения радиатора с муфтой привода, соответственно было поменяно масло в двигателе и масленый фильтр. Запчасти он частично забирал сам в гараже возле городской бани, часть запчастей Свидетель №63 привозил ему сам. Автомобиль УАЗ - Патриот забирал ФИО34. Рассчитывался за ремонт Свидетель №63, отдавал денежные средства частями (т.12 л.д.222-225).

Свидетель Свидетель №64в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» он работает с момента образования в должности водителя. За ним за период работы на предприятии были закреплены следующие ГАЗ бортовой 66-11, машина ассенизационная марки МК 5,8 А-02. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ-Патриот. Он видел, что данный автомобиль ФИО34 стоял на смотровой яме на Кировском водозаборе. Он не видел, что бы кто-нибудь из работников МУП «Водоканал Камышлов» автомобиль УАЗ-Патриот ФИО34 С.Н. ремонтировал. Видел двух мужчин, которые не являлись работниками МУП «Водоканал Камышлов», и которые производили ремонт автомобиля УАЗ-Патриот. Со слов работника Свидетель №47 ему известно, что ФИО34 обращался к нему с просьбой о ремонте автомобиля УАЗ-Патриот. На закрепленных за ним автомобилях он не устанавливал такие детали как: амортизатор задней подвески УАЗ-Патриот, бачек расширительный УАЗ-Патриот, муфта включения переднего моста, модуль погружного насоса, модуль управления светотехникой, фильтр топливный УАЗ (инж.) под защелку, втулка продольной штанги, генератор УАЗ Прамо, датчик спидометра УАЗ, диск сцепления УАЗ-3160, набор прокладок переднего моста УАЗ-3160, наконечник рулевой УАЗ правый «АДС», подшипник выжимной УАЗ-3160 ЗМС Андория (409 дв.), подшипник УАЗ-127509, пробка УАЗ-Патриот, сайлентблок УАЗ-3162, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ-Хантер Евро, цилиндр сцепления УАЗ-3160 (раб.) Автогидравлика, шайба ступицы, шкворни УАЗ «Спайсер», шплинты гайки рулевого наконечника. Также может уточнить, что детали от автомобилей УАЗ 3,2*25. Также управлял автомобилем УАЗ г.н. Н934ВМ, ремонт данного автомобиля не производил и никакие детали на него не устанавливал. (т.13 л.д.144-146)

Свидетель Свидетель №42в ходе предварительного следствия показал, что 30.04.2016 он приобрел у ФИО34 через объявление автомобиль УАЗ-Патриот гос.номер А 976 УМ/196, серебристого цвета за 290000 рублей. С момента приобретения автомобиля УАЗ-Патриот, гос.номер А 976 УМ/196 он менял в автомобиле только бензонасос, старый бензонасос выбросил. Также ремонтировал в автомобиле генератор, производил замену муфты включения переднего моста. Установил газовое оборудование. С прежним владельцем автомобиля ФИО34 после совершения сделки купли-продажи автомобиля не созванивался и не встречался. (т.12 л.д. 226-228).

Свидетель Свидетель №44в ходе предварительного следствия показал, что МУП «Водоканал Камышлов» работает с момента образования. Его рабочее место расположено в помещении на территории Кировского водозабора. Иногда в период отсутствия основного работника он управлял автомобилем УАЗ - Пенал, государственный регистрационный знак Н934ВМ. На данном автомобиле он менял крышку коробки передач, а именно заменил в ней сальники масленые - 4 штуки, также менял патрубки на двигатель. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Что именно ФИО34 в автомобиле ремонтировал, не знает (т.13 л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №45на следствии показал, то в МУП «Водоканал Камышлов» работал с 2012 года по 03.04.2017 в должности слесаря аварийно - восстановительных работ. В период отсутствия основного работника он управлял автомобилем УАЗ - Фермер. Ремонтом данного автомобиля ни разу не занимался, лишь осуществлял его заправку. В период, когда автомобилем управлял, никакие детали автомобиля в неисправность не приходили (т.13 л.д.50-51).

Свидетель ФИО32 В.В.на предварительном следствии показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с момента создания в должности водителя. За ним были закреплены автомобили ГАЗ-3309 гос.№ О528КМ / 96 (НЖ). Автомобиль, за которыми он был закреплен, базировались в ангаре по <адрес>, где у МУП «Водоканал Камышлов» расположена канализационная станция, в районе биологически очистных сооружений за <адрес>. Ремонт закрепленного за ним автомобиля осуществлялся им самостоятельно. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. При этом, он видел, что данный автомобиль УАЗ - Патриот стоял в ангаре по <адрес>, в разобранном виде. На закрепленном за ним автомобиле в МУП «Водоканал Камышлов» он следующие детали не менял и не устанавливал за период с 2014 года по настоящее время: втулка продольной штанги, генератор, датчик спидометра, диск сцепления, набор прокладок переднего моста, наконечник рулевой правый, подшипник выжимной, подшипник УАЗ, пробка с ключом, сайлентблок, сальник ступицы УАЗ, спидометр, шайба ступицы, шкворня УАЗ «Спайсер» (т.13 л.д.52-54, 55-57).

Свидетель Свидетель №47в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с сентября 2014 года в должности слесаря аварийно - ремонтной бригады, ранее работал водителем. За ним на предприятии закреплен автомобиль УАЗ - 390994 гос. № Н934ВН / 96 2007 года выпуска. Место нахождения данного автомобиля было <адрес> водозабора. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. На данном автомобиле ФИО34 ездил по объектам. Он видел, как данный автомобиль ФИО34 ремонтировал Свидетель №62, который был трудоустроен на предприятии сторожем. Он видел, как Свидетель №62 разбирал в автомобиле ФИО34 рулевую тягу. Также ему известно, что бывший сотрудник МУП «Водоканал Камышлов» по имени ФИО28 перебирал на автомобиле ФИО34 С.Н. двигатель, менял в нем поршневую группу. На закрепленном за ним автомобиле УАЗ - 390994 гос. № Н934ВН / 96 2007 года следующие детали он не менял за период с начала его работы на предприятии до настоящего времени: бачек расширительный; муфта включения переднего моста; втулка продольной штанги; набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160; подшипник УАЗ ступицы; сайлентблок УАЗ 3162, шплинт гайки рулевого наконечника, амортизатор задней подвески, шкворни УАЗ - Спайсер, подшипник УАЗ - 127509 ступицы - 2 штуки, шайба ступицы УАЗ (замочная), наконечник рулевой УАЗ правый АДС, кольца поршневые. С марта 2015 года после ухода Свидетель №39 главным механиком МУП «Водоканал Камышлов» стал ФИО9, у которого имеется в собственности УАЗ - 469. Он не видел, чтобы ФИО107 приезжал на данном автомобиле на работу и ремонтировал его. (т.13 л.д. 57-60, 61-63, 64-65).

Свидетель ФИО48в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с марта 2014 года сторожем, его рабочее место располагалось в помещении ангара, расположенного по <адрес>. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. При этом, он видел, что данный автомобиль УАЗ - Патриот стоял в ангаре по <адрес>, в разобранном виде. Он видел, что Свидетель №62 ремонтировал в данном автомобиле ходовую часть, что именно из деталей ходовой части ремонтировал, не помнит, но помнит, что он снимал с автомобиля колеса (т.13 л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №48в ходе предварительного следствия показал что в МУП «Водоканал Камышлов» работал с 2013 года до февраля 2017 года в должности водителя. За ним на предприятии закреплен автомобиль УАЗ Фермер 390944 гос. № Н203РН 96 2008 года. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Он видел как данный автомобиль стоял в ангаре по <адрес>, который ранее использовался для стоянки автомобилей, принадлежащих МУП «Водоканал Камышлов». Также он видел, как данный автомобиль ФИО34 ремонтировал Свидетель №62. Он видел, как Свидетель №62 разбирал в ангаре передний мост автомобиля УАЗ - Патриот: извлекал из него составляющие части переднего моста - ступицы, шкворня. Также сам покупал на автомобиль УАЗ Фермер 390944 гос. № Н203РН 96 2008 года пробку УАЗ - Патриот с ключом. Данная пробка УАЗ - Патриот с ключом подходит ко всем автомобилям марки УАЗ, и марки Лада. На автомобиле УАЗ Фермер за период с начала работы не менял бачек расширительный, муфту включения переднего моста УАЗ «Стэлм», модуль погружного насоса УАЗ 3163, фильтр топливный УАЗ (инж) под защелку, втулку продольной штанги, набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160, подшипник УАЗ ступицы, сайлентблок УАЗ 3162, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ «Хантер» Евро - 2, цилиндр сцепления УАЗ - 3160 (раб), шплинт гайки рулевого наконечника, амортизатор задней подвески (т.13 л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №49в ходе следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с ноября 2014 года в должности водителя. Трудовые обязанности в МУП он выполняет на личном автомобиле марки «Дэу-Матиз», гос.номер Т045РС/66. Между ним и МУП «Водоканал Камышлов» заключен договор аренды, согласно которого он использует свой личный автомобиль в деятельности МУП «Водоканал Камышлов». По условиям договора аренды автомобиля ему выплачивается арендная плата от МУП «Водоканал Камышлов» в сумме 2000 рублей. На служебном автомобиле он осуществляет перевозку сотрудников МУП «Водоканал Камышлов». Ему известно, что у ФИО34 С.Н. имелся автомобиль УАЗ-Патриот. Со слов ФИО34 С.Н. ему было известно, что его автомобиль УАЗ-Патриот ломался, помнит, что он говорил про рулевое управление. Также ФИО34 С.Н. говорил, что автомобиль у него ремонтирует ФИО25, который является работником предприятия, и этот ремонт осуществляется в ангаре по <адрес>. По просьбе ФИО34 он два раза возил его в магазин автозапчастей. (т.13 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №34в ходе предварительного следствия показал, что работает в МУП «Водоканал Камышлов» в должности водителя. За ним на предприятии были закреплены следующие транспортные средства: ЗИЛ 431412, гос.номер А894КО, машина вакуумная ГАЗ 3309 КО-503В-2, гос.номер Р175КР/96, каналопромывочная машина КМАЗ КО-514, гос.номер Р095НО. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ-Патриот, на котором он приезжал на работу. Устанавливали ли на данный автомобиль ФИО34 С.Н. УАЗ-Патриот какие-либо детали работники МУП «Водоканал Камышлов», он не знает. На закрепленных за ним в МУП «Водоканал Камышлов» автомобилей он не устанавливал такие детали как: амортизатор задней подвески УАЗ-патриот, муфта включения переднего моста - данной муфты вообще нет на закрепленных за ним автомобилях, модуль погружного насоса - на закрепленных за ним автомобилях он также отсутствует, фильтр топливный, муфта продольной штанги, генератор УАЗ Прамо, датчик спидометра УАЗ, диск сцепления УАЗ-3160, набор прокладок переднего моста УАЗ-3160, наконечник рулевой УАЗ правый, подшипник выжимной УАЗ-3160 ЗМС Андория (409 дв.), подшипник УАЗ-127509, пробка УАЗ-Патриот, сайлентблок УАЗ-3162 - отсутствуют вообще на закрепленных за ним автомобилях, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ-Хантер Евро, цилиндр сцепления УАЗ-3160 (раб.), Шкворни УАЗ «Спайсер», шплинты гайки рулевого наконечника. Также может уточнить, что детали от автомобилей УАЗ к закрепленным за ним в МУП «Водоканал Камышлов» автомобилям не подходят по параметрам (т.13 л.д. 73-75)

Свидетель Свидетель №50 в ходе следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с 03.08.2015 года в должности водителя. За ним закреплены автомобили ГАЗ 3309, ГАЗ 3808. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот, который он иногда видел стоящим в ангаре по <адрес>. При этом, он не видел, чтобы данный автомобиль ремонтировали. На закрепленных за ним автомобилях он не менял такие детали как: муфта включения переднего моста, модуль погружного насоса, втулка продольной штанги, набор прокладок переднего моста, подшипник УАЗ ступицы, сайлентблок, сальник ступицы, спидометр, шплинт гайки рулевого наконечника, амортизатор задней подвески (т.13 л.д.79-81)

Свидетель Свидетель №51 в судебном заседании показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с момента создания предприятия в должности водителя. За ним были закреплены автомобили ГАЗ-3309 гос.№ Е525ТВ / 96 (НЖ), УАЗ грузопассажирский. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. При этом, он не видел, чтобы данный автомобиль УАЗ - Патриот ремонтировали или устанавливали в него детали работники предприятия. На закрепленных за ним автомобилях он не менял такие детали как: муфта включения переднего моста, втулка продольной штанги; набор прокладок переднего моста; подшипник ступицы, сайлентблок, спидометр, амортизатор задней подвески.

Свидетель Свидетель №52в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работает с 01 декабря 2014 года в должности газоэлектросварщика. Также в случае отсутствия основного работника исполнял обязанности водителя на автомобиле УАЗ «Пенал», ГАЗ - самосвал. Ремонт и установление деталей в данные автомобили я не осуществлял. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Он видел, что данный автомобиль ФИО34 стоял в гараже на территории Кировского водозабора. Также видел и ФИО34, который устанавливал что-то под капот своего автомобиля УАЗ - Патриот (т.13 л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №54в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работал в августе 2014 года. За ним за период работы на предприятии был закреплен автомобиль УАЗ «Пенал» белого цвета. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Он видел, что данный автомобиль ФИО34 С.Н. стоял на смотровой яме на Кировском водозаборе. Около автомобиля он видел двух работников предприятиях, вроде бы данными работниками являлись Нармуратов Вадим и Свидетель №58. В автомобиле УАЗ - Патриот был отрыт капот. Считает, что раз они находились около автомобиля и одежда у них была в мазуте, то вероятнее всего они ремонтировал автомобиль УАЗ - Патриот, кроме того, более никаких автомобилей в гараже не было. На закрепленном за ним автомобиле он ни разу никакие детали не устанавливал, за исключением троса спидометра, пробки бензобака, которую приобретал за свои личные денежные средства. Кроме того, не осуществлял ремонт таких деталей как: амортизатор задней подвески, бачек расширительный, муфта включения переднего моста, модуль погружного насоса, модуль управления светотехникой, фильтр топливный УАЗ (инж.) под защелку, втулка продольной штанги, генератор, датчик спидометра УАЗ, диск сцепления УАЗ -3160, набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160, наконечник рулевой УАЗ правый «АДС», подшипник выжимной УАЗ - 3160 ЗМЗ Андория (409 дв), подшипник УАЗ - 127509, сайлентблок УАЗ 3162, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ, цилиндр сцепления УАЗ - 3160 (раб) Автогидравлика, шайба ступицы, шкворня УАЗ, шплинт гайки рулевого наконечника, кольца поршневые (т.13 л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №55в ходе следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работал в 2014 - 2015 годах, в должности водителя. Работал на автомобиле самосвал, машине вакуумной ГАЗ - 3309, КАМАЗ. На закрепленных за ним автомобилях он не устанавливал такие детали как: амортизатор задней подвески УАЗ, бачек расширительный УАЗ, муфта включения переднего моста, модуль погружного насоса, модуль управления светотехникой, фильтр топливный УАЗ (инж.) под защелку, втулка продольной штанги, генератор УАЗ «Прамо», датчик спидометра УАЗ, диск сцепления УАЗ -3160, набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160, наконечник рулевой УАЗ правый «АДС», подшипник выжимной УАЗ - 3160 ЗМЗ Андория (409 дв), подшипник УАЗ - 127509, пробка УАЗ - Патриот, сайлентблок УАЗ 3162, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ «Хантер» Евро, цилиндр сцепления УАЗ - 3160 (раб) Автогидравлика, шайба ступицы, шкворня УАЗ «Спайсер», шплинт гайки рулевого наконечника УАЗ 3,2*25, кольца поршневые (т.13 л.д.95-97)

Свидетель Свидетель №56в ходе предварительного следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работал в 2013-2014 г.г. в должности водителя. За ним были закреплены автомобили УАЗ «Фермер», ВАЗ - 21099. Ремонт закрепленного за мной автомобиля УАЗ - Фермер осуществлялся им самостоятельно. Ему известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Производил ли ФИО34 ремонт автомобиля УАЗ - Патриот, устанавливал ли в данный автомобиль детали, за какой счет данные детали приобретались и кем, не знает. На закрепленном за ним автомобиле УАЗ за период работы он менял только трос сцепления и вилку сцепления (т.13 л.д.100-101).

Свидетель Свидетель №57в ходе следствия показал, что в МУП «Водоканал Камышлов» работал с момента образования предприятия до середины 2015 года, в должности водителя. За ним были закреплены автомобили УАЗ - Пенал, ГАЗ - 66, ГАЗ - 53. Когда работал в МУП «Водоканал Камышлов», то ему было известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Данный автомобиль ФИО34 он два раза ремонтировал в период его работы, а именно устанавливал новый подшипник в ступицу левого переднего колеса - устанавливал сам, натяжитель ремня - устанавливал вместе с Свидетель №63. Подшипник и натяжитель ремня ему были переданы главным механиком Свидетель №39. На закрепленных за ним автомобилях в МУП «Водоканал Камышлов», а также в автомобиль УАЗ - Патриот директора ФИО34 С.Н. он следующие детали не устанавливал: амортизатор задней подвески УАЗ - Патриот, бачек расширительный УАЗ, муфта включения переднего моста, модуль погружного насоса, модуль управления светотехникой, фильтр топливный УАЗ (инж.) под защелку, втулка продольной штанги, генератор УАЗ «Прамо», датчик спидометра УАЗ, датчик спидометра УАЗ, диск сцепления УАЗ -3160, набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160, наконечник рулевой УАЗ правый «АДС», подшипник выжимной УАЗ - 3160 ЗМЗ Андория (409 дв), пробка УАЗ - Патриот, сайлентблок УАЗ 3162, сальник ступицы УАЗ, спидометр УАЗ «Хантер» Евро, цилиндр сцепления УАЗ - 3160 (раб) Автогидравлика, шайба ступицы, шкворня УАЗ «Спайсер», шплинт гайки рулевого наконечника УАЗ 3,2*25, кольца поршневые (т.13 л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №32в ходе предварительного следствия показал, что в должности водителя в МУП «Водоканал Камышлов» работал с 2013 года по конец 2015 года. Он управлял автомобилями предприятия ГАЗ - 66, УАЗ «Пенал», ЗИЛ - 131. Когда работал в МУП «Водоканал Камышлов», то ему было известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Данный автомобиль ФИО34 он видел как ремонтировал слесарь МУП «Водоканал Камышлов» Свидетель №63, также в ремонте автомобиля Свидетель №63 помогал Свидетель №39. Ремонтировали они ходовую часть автомобиля - устанавливали ремни привода двигателя генератора, устанавливали новую крестовину на кардан. Данные запасные части были привезены Свидетель №39. Также он видел как Свидетель №39 и Свидетель №63 перебирали коробку передач - удаляли старые детали и устанавливали новые - шплинты гайки рулевого наконечника, шайбы ступицы - 4 штуки, цилиндр сцепления Автогидравлика, при этом какой - главный или рабочий, точно не помнит, сальник ступицы УАЗ, вроде бы 2 штуки, сайлентблок - его он непосредственно не видел как устанавливали, но раз Свидетель №63 и Свидетель №39 полностью перебирали коробку передач, то скорее всего меняли и сайлентблок; диск сцепления. Также на коробку передач устанавливали подшипник выжимной, который также был привезен Свидетель №39. Также он видел, как осенью 2014 года Свидетель №63 и Свидетель №39 устанавливали в автомобиль УАЗ - Патриот ФИО34 генератор УАЗ, набор прокладок переднего моста УАЗ - 3160, наконечник рулевой вроде бы левый, втулку продольной штанги, фильтр топливный УАЗ инжекторный, бачек расширительный УАЗ. Происходило все также на Кировском водозаборе, в дневное рабочее время. Также дополняет, что иногда устанавливать детали на автомобиль ФИО34 С.Н. «УАЗ - Патриот» помогал и Нармуратов. Со слов Свидетель №39 приобретал он все детали, которые устанавливали на автомобиль ФИО34, в магазине «Автомир», расположенный у центральной площади <адрес>, в рамках заключенного договора между МУП «Водоканал Камышлов» и магазином «Автомир». На закрепленных за ним автомобилях он не устанавливал такие детали как: амортизатор задней подвески УАЗ - Патриот, бачек расширительный УАЗ, муфта включения переднего моста УАЗ «Стелм» (т.13 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №58в ходе предварительного следствия показал, что в должности слесаря, водителя в МУП «Водоканал Камышлов» работал в 2014-2015 годах. Он управлял автомобилем предприятия ВАЗ - 21099. Когда работал в МУП «Водоканал Камышлов», то ему было известно, что у директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 имелся личный автомобиль УАЗ - Патриот. Он автомобиль ФИО34 не ремонтировал и не видел, чтобы его ремонтировали другие работники предприятия. Помнит, что было два случая в период его работы в МУП «Водоканал Камышлов», что Свидетель №39 просил его расписаться за детали, которые при этом ему не выдавал ни на момент, когда с этой просьбой к нему обращался, ни позже (т.13 л.д.113-115).

Свидетель Свидетель №59в ходе следствия показал, что МУП «Водоканал Камышлов») работал в 2013 или в 2014 году на протяжении месяца в должности водителя автомобиля ВАЗ - 21099. За период работы в МУП «Водоканал Камышлов» его автомобиль не ломался и никакие запасные части он на него ни от кого не получал и не устанавливал. Также не устанавливал никакие детали и в другие автомобили, находящиеся на предприятии «Водоканал Камышлов». (т.13 л.д.116-117)

Свидетель Свидетель №40в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО «Маяк». У него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, также имеется магазин «Автомир», расположенный по адресу: <адрес>. Между ООО «Маяк» и МУП «Водоканал Камышлов» заключен договор на поставку товаров, в рамках которого представители МУП «Водоканал Камышлов» приобретают товар в принадлежащих ему магазинах в безналичном порядке по предоплате (т.12 л.д.219-221).

Свидетель Свидетель №60в ходе предварительного следствия показал, что является продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №40. Магазин, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется реализация запасных частей для транспортных средств. ФИО6 организации МУП «Водоканал Камышлов» поясняет, что из данной организации для приобретения товара в безналичном порядке приходили механики - Свидетель №39, ФИО107, либо Свидетель №3. Может лишь пояснить, что спидометр УАЗ - Хантер приобретался механиком МУП «Водоканал Камышлов» ФИО9. Данный момент помнит, так как до этого им был приобретен спидометр, тоже УАЗ - Хантер, который ему не подошел, и он его просил заменить. Не помнит при этом, была ли произведена замена данного спидометра ФИО9, или нет (т.13 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №61в ходе предварительного следствия показал, что является продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №40. Магазин, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется реализация запасных частей для транспортных средств. Относительно организации МУП «Водоканал Камышлов» пояснил, что из данной организации для приобретения товара в безналичном порядке приходил, как правило механик. Также были такие ситуации, что за деталями мог прийти простой водитель с предприятия при отъезде механика, и в этом случае, механик звонил ему и говорил о необходимости отпустить товар, а он сам впоследствии приезжал и расписывался в накладной по факту получения товара (т.13 л.д.124-128).

Свидетель Свидетель №65в судебном заседании показал, что является директором магазина «Фаэтон» расположенного по адресу <адрес> где осуществляется розничная продажа автомобильных запчастей для автомобилей марки ВАЗ, ГАЗ, продажей запчастей для автомобиля марки УАЗ не занимаются.

Свидетеля ФИО30 А.Б.в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем. Занимается розничной продажей автомобильных запчастей через магазин расположенный по <адрес>. Автозапчасти для автомобилей марки УАЗ в магазин для продажи не привозит, занимается только запчастями и комплектующими для автомобилей марки ВАЗ. С ФИО34 не знаком и в магазине «Автозапчасти» не видел. Договоров на продажу с МУП «Водоканал Камышлов» не заключено.

Свидетель ФИО49в судебном заседании показал, что имеет образование техник автомобильного транспорта, автослесарь 4 разряда, его привлекали в качестве специалиста для осмотра автомобилей. Также ему был предоставлен список автозапчастей и он пояснял, что часть их возможно установить только на УАЗ Патриот, а часть подходит и к другим модификациям УАЗ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого. установлены факты растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (т.12 л.д.25)

Информацией из ОГИБДД МО МВД России «Камышловский»,согласно которой автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196 в период с 11.02.2014 по 05.05.2016 был зарегистрирован за ФИО34 С.Н. 05.05.2016 вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на нового собственника - Свидетель №42 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Свидетель №45 <адрес>. (т.12 л.д.64)

Копиями доверенностейМУП «Водоканал Камышлов» на получение от ООО «Маяк» материальных ценностей на имя: Свидетель №39, ФИО50, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №35, ФИО9 (т.12 л.д.71-79)

Актомсверки взаимных расчетов №УТ - 40 от 09.07.2016 за период с 01.10.2012 по 06.12.2016 между ООО «Маяк» и МУП «Водоканал Камышлов», согласно которого задолженность у МУП «Водоканал Камышлов» перед ООО «Маяк» отсутствует. (т.12 л.д.87-96).

Динамикой продаж ООО «Маяк» - МУП «Водоканал Камышлов» (т.12 л.д.99-102).

Договором аренды транспортного средства - автомобиля УАЗ Патриот рег.знак А976УМ196, от 11.02.2014 между МУП «Водоканал Камышлов» (Арендатор) и ФИО34 С.Н. (Арендодатель),гдев п.2.2.2. указано, что арендодатель обязан осуществлять текущий и капитальный ремонт транспортного средства за свой счет. (т.12 л.д.41-42)

Протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-33081 г.р.з. Р416КР/96, фототаблицей к нему.В ходе осмотра установлено, что автомобиль белого цвета, оборудован дизельным двигателем, предназначен для перевозки работников предприятия. В автомобиле на момент осмотра под капотом автомобиля установлен бачек расширительный, изготовлен из пластика, на корпусе бачка наклейки и серийных номеров не установлено. Установлен генератор на 24 Вольта, на корпусе генератора имеется серийный номер 7090178, производитель неизвестен. Установлен цилиндр сцепления, серия и номер отсутствует, производитель неизвестен. (т.14 л.д.201-208)

Протоколом осмотра автомобиля УАЗ - 31514 г.р.з. А209ОК/96, фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено: автомобиль УАЗ расположен на территории канализационной-насосной станции по адресу: <адрес> при взъезде в ворота на территорию с правой стороны. На момент осмотра автомобиля установлено отсутствие государственного регистрационного знака (А209ОК/96) переднего и заднего. Под капотом автомобиля отсутствует двигатель и другие агрегаты. С левой стороны на кузове автомобиля указан серийный №. В салоне автомобиля отсутствует коробка передач, пассажирское переднее и водительское сиденья. Отсутствует панель приборов, в том числе спидометр, муфты включения переднего моста. Отсутствуют детали задней и передней подвески сами амортизаторы, шкворни, наконечники рулевые. Бачек расширительный, генератор, датчик спидометра, цилиндр сцепления отсутствуют. Документы на автомобиль находятся в комитете по имуществу МО «Камышловский ГО». (т.14 л.д.209-215)

Протоколом осмотра автомобиля УАЗ - 390994 гос.номер Н834ВМ/96, фототаблицей, к нему. В ходе осмотра установлено: автомобиль УАЗ-390994, г.р.з. Н934ВМ/96, пассажирский - «Пенал» серого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ39099470406884. На момент осмотра автомобиля амортизатор задней подвески установлен с момента выпуска автомобиля, серийный номер отсутствует. Бачек расширительный не менялся, серийных номеров не имеет. Генератор на УАЗ, поменян 1,5 года назад, серийного номера нет, производителя определить невозможно. Датчик спидометра отсутствует. Модуль погружного насоса установлен Евро-2, увидеть невозможно без разбора. Модуль управления светотехникой отсутствует, УАЗ-Патриот не установлен. Муфты включения переднего моста не предусмотрены модификацией. Набор прокладок переднего моста увидеть невозможно. Наконечник рулевой УАЗ установлен, серийного номера не имеет. Подшипник выжимной УАЗ установлен без разбора не определить. Подшипник ступицы не определить без разбора. Пробка бензобака с ключом АА-6 GF/PE 1,5 №, из черного пластика. Сайлентблок не предусмотрен модификацией. Сальник ступицы не определить без разбора. Спидометр механический, пробег 21438 км. - электрический не подходит. Фильтр топливный с резьбовым соединением не под защелку. Цилиндр сцепления менялся в 2017 году. Шайба ступицы не определить. Шкворни установлены стандартные, без ключа. Шплинты гайки рулевого наконечника номера не имеют. Кольца поршневые без разбора не определить. (т.14 л.д.216-224)

Протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-3309, г.р.з. Р175КР/96 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ГАЗ-3309, г.р.з. Р175КР/96, белого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, предназначен для вывоза жидких отходов. В автомобиле на момент осмотра бачек расширительный установлен на автомобиле, изготовлен из пластмасса белого цвета, серийный номер отсутствует. Установлен генератор на 24 вольта, на корпусе генератора имеется серийный №, производитель неизвестен. Пробка бензобака с ключом, из пластика черного цвета, на пробке надписью «Сделано в России» и номером ПА-6 GF/PE 1,5 №. Цилиндр сцепления установлен аналогичный цилиндру сцепления, устанавливаемых на автомобиль УАЗ, серийного номера не имеет (т.14 л.д.226-234)

Протоколом осмотра автомобиля ГАЗ бортовой 66-11, г.р.з. В653ЕН/96 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ГАЗ бортовой 66-11, г.р.з. В653ЕН/96, зеленого цвета, расположен на территории Солодиловского водозабора при взъезде на территорию с левой стороны, автомобиль не на ходу, разобран, производится ремонт рулевого и двигателя. В автомобиле на момент осмотра находится будка обколоченная оцинкованным железом, в бензобаке отсутствует поплавок. В кабине нет водительского сиденья. На панели приборов отсутствует спидометр. Двигатель автомобиля расположен под кабиной. При осмотре двигателя установлено отсутствие карбюратора, трамблера, высоковольтных проводов и катушки системы зажигания. Документы на автомобиль находятся в комитете по имуществу МО «Камышловский ГО». Детали, согласно списка указанного в поручении по своим характеристикам к данной марке автомобиля ГАЗ 6-11 не подходят. (т.14 л.д.236-243)

Протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-САЗ-35071, г.р.з. О676КМ/96, фототаблицей к нему. Осмотром установлено: автомобиль ГАЗ-САЗ-35071, г.р.з. О676КМ/96, белого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХЗЕ350710В0008246. В автомобиле на момент осмотра амортизаторы задней подвески - не предусмотрен модификаций. Бачек расширительный установлен пластиковый, номера наклейки на бачке отсутствуют. Втулка продольной штанги - не предусмотрена конструкцией транспортного средства. Генератор установлен на 24 вольта, на корпусе имеется серийный №. Модуль погружного насоса УАЗ-Патриот Евро-3 не подойдет к транспортному средству. Датчик спидометра УАЗ-3160, модуль управления светотехникой УАЗ-Патриот, модуль включения переднего поста УАЗ-3160, набор прокладок переднего моста УАЗ-3160, наконечник рулевой УАЗ прав. «АДС», подшипник выжимной УАЗ-3160 ЗМЗ «Андория» (409 дв.), подшипник УАЗ-127509 ступицы, Сайлентблок УАЗ-3162, сальник ступицы УАЗ (60х85х10), спидометр УАЗ «Хантер» Евро-2 (электр), фильтр топливный УАЗ (инж.) под защелку, шайба ступицы (замочная), шкворни УАЗ «Спайсер» (4 поз. с ключом), Шплинты гайки рулевого наконечника УАЗ 3.2-25, кольца поршневые - не подойдут к автомобилю ГАЗ-САЗ-35071. Пробка бензобака под ключ, черная в надписью «Сделано в России» и номером ПА-6 GF/PE 1,5 208-1103010-11. Цилиндр сцепления установлен с момента выпуска автомобиля, серийный номер отсутствует. (т.14 л.д.244-252)

Протоколом осмотра автомобиля УАЗ-390944, г.р.з. Н203 РН/96, фототаблицей к нему. Осмотром установлено: автомобиль УАЗ-390944, г.р.з. Н203 РН/96, грузопассажирский, бортовой серого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ№. На момент осмотра автомобиля амортизатор задней подвески установлены - родные, не менялись, черного цвета, все четыре задние правый и левый и передние правый и левый серийных номеров не имеют. Бачек расширительный установлен с монета выпуска автомобиля, не менялся, изготовлен из пластика, номера на бочке отсутствуют. Втулка продольной штанги на донной модификации автомобиля отсутствует. Генератор на УАЗ установлен два года назад, табличка на генераторе отсутствует на корпусе, номера отсутствуют. Датчик спидометра УАЗ-Патриот Евро-3 на данной модификации УАЗа отсутствует. Модуль погружного насоса автомобиля УАЗ-Патриот Евро-3 на данную модификации. УАЗа не подходит. Модуль управления светотехникой УАЗ-Патриот на данный УАЗ не устанавливается. Сайлентблок УАЗ-3162 отсутствует, не предусмотрен конструкцией. Сальник ступицы не определить, скрыт. Спидометр установлен с момента выпуска автомобиля, пробег 157894 км., номер находится с обратной стороны спидометра, без разбора конструкции не определить. Шкворни УАЗ «Спайсер» (4 поз. с ключом), но на данном установлены шкворни без ключа. Шплинты гайки рулевого наконечника УАЗ установлены, но не определить. Кольца поршневые без разбора двигателя не определить. (т.14 л.д. 254-262)

Протоколом выемки от 15.03.2017, в ходе которого по адресу: <адрес> Свидетель №45 <адрес> ООО «Равис Птицефабрика» изъят автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ 196. (т.12 л.д.230-234)

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2017, согласно которого осмотрен автомобиль УАЗ - №. В автомобиле на момент осмотра под капотом находится генератор в корпусе черного цвета с надписями в виде: «№ 004208 11 2012. Прамо - электро 5122. 377110 14 Вольт 100 Ампер ТУ 4573-020-00231165-2005»; бачек расширительный из полимерного материала белого цвета на котором имеется выпуклая надпись в виде «MIN». Установлены амортизаторы задней подвески синего цвета, амортизаторы передней подвески - слева - черного цвета, справа - синего цвета. Под капотом находится двигатель заводской номер головки блока двигателя 40624.1003009. Также в автомобиле имеются продольные штанги без идентификационных номеров; датчик спидометра, название которого и идентификационный номер являются скрытыми; диск сцепления, идентификационный номер скрытый; модуль погружного насоса, номер скрытый; муфты включения переднего моста с внешней стороны передних колес без названия и идентификационных данных; набор прокладок переднего моста, без номера и названия; наконечник рулевой - 2 штуки, без номера и названия, подшипник выжимной, номер скрыт; подшипник ступицы, номер скрыт; пробка бензобака без ключа черного цвета; сайлентблоки с 4-х сторон, без номера и названия; сальник ступицы увидеть не представляется возможным без разбора конструкции автомобиля; спидометр, серийный номер просмотреть не представляется возможным без разбора конструкций автомобиля; фильтр топливный под защелку, номер не указан; цилиндр сцепления, номер не указан; шайба ступицы (замочная), без номера; шкворни, без номера; шплинты гайки рулевого наконечника в количестве 2-х штук, без номера; кольца поршневые просмотреть не представляется возможным без разбора двигателя автомобиля (т.12 л.д.1-38)

Протоколом обыска от 23.03.2017 - в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты, в том числе договор поставки запасных частей от 15.02.2016, акты списания автозапчастей за период с 01.01.2016 по 05.05.2016, реестр выданных доверенностей, корешок доверенности на получение товарно - материальных ценностей в ООО «Маяк» на имя Свидетель №39, Свидетель №3, ФИО51, товарные накладные по контрагенту ООО «Маяк», Платежными поручениями МУП «Водоканал Камышлов» по контрагенту ООО «Маяк» (т.13 л.д.189-190)

Актом приема - передачи документов от 23.01.2017, согласно которого получены документы о хозяйственной деятельности МУП Водоканал Камышлов (т.12 л.д.16)

Протоколом осмотра от 27.03.2017 документов, изъятых 23.03.2017 в ходе обыска в помещениях МУП «Водоканал Камышлов»; распоряжений, изъятых 07.11.2016 в ходе обыска в помещениях МУП «Водоканал Камышлов» (т.13 л.д.207-240) и Протоколом осмотра от 27.03.2017 документов, полученных по акту приема - передачи от 23.01.2017 (т.13 л.д.191-206), согласно которых установлено приобретение за счет средств МУП Водоканал Камышлов в ООО Маяк в безналичном порядке запасных частей: шайба ступицы УАЗ, сальник ступицы УАЗ (60*85*10) (19.06.2014); модуль управления светотехникой УАЗ - Патриот - 1 штука, стоимостью 2350 рублей (23.08.2014); фильтр топливный УАЗ - Хантер под защелку инжекторный стоимостью 280 рублей (19.09.2014); муфта включения переднего моста УАЗ «СТЭЛМ» стоимостью 1300 рублей (10.10.2014); бачек расширительный УАЗ «Патриот» стоимостью 295 рублей (16.12.2014); модуль погружного насоса УАЗ - 3163 Патриот Евро - 3 (Утес) стоимостью 2400 рублей (26.12.2014); кольца поршневые «ЗМЗ/SOLLERS» - 1 комплект стоимостью 2100 рублей ( 04.02.2015); шплинты гайки рулевого наконечника УАЗ 3,2*25 - 5 штук, стоимостью 5 рублей за штуку, итого на сумму 25 рублей (20.08.2015); датчик спидометра УАЗ - Патриот Евро - 3 - 1 штука, стоимостью 270 рублей (02.10.2015); спидометр УАЗ - Хантер Евро - 2 (электрический) - 1 штука, стоимостью 2800 рублей (18.12.2015); амортизатор задней подвески УАЗ (газомасленный) - 1 штука, стоимостью 2940 рублей (29.01.2016). Кроме того, подтверждающих факт списания указанных запасных частей на автомобили МУП, на которые они фактически не устанавливались.

Информацией из МУП «Водоканал Камышлов» исх.№47 от 14.04.2017, согласно которой в период с 01.02.2014 по 05.05.2016 автомобилем УАЗ - 390994 г.р.н. Н934ВМ управляли следующие лица: Гиевский, Свидетель №54, Свидетель №44, Свидетель №64, Свидетель №32, Свидетель №47, Свидетель №52; автомобилем УАЗ - 390944 г.р.н. Н203РН управляли следующие лица: Свидетель №48, Свидетель №54, Свидетель №45, Свидетель №47, ФИО107; автомобилем ГАЗ - 3309 КО503В г.р.н. О528КМ управляли следующие лица: ФИО32 В.А., Свидетель №34 (т.14 л.д.50-54)

Договорами аренды транспортных средств МУП «Водоканал Камышлов» - УАЗ 390994 2007 года выпуска, УАЗ 390944 2008 года выпуска (т.14 л.д.64-65)

Информацией из МУП «Водоканал Камышлов» исх.№46 от 14.04.2017,согласно которой ангар, приобретенный МУП «Водоканал Камышлов» у СПК «Шокуровский» во временное владение и пользование на основании договора аренды сборно - разборной конструкции (ангара) от 10.09.2014 с момента его приобретения по настоящее время расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес прописан в договоре №234 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.12.2015.(т.14 л.д.72)

Копией договора поставки между ООО «Маяк» и МУП «Водоканал Камышлов»(т.14 л.д.86),

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого установленной.

В частности из приведенных доказательств следует, что ФИО34 С.Н. из корыстных побуждений, являясь директором МУП «Водоканал Камышлов», а в период с 24.09.2014 по 31.07.2015 исполнительным директором данного предприятия, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно, используя свое служебное положение в период с 01.06.2014 по 30.01.2016 приобрел за счет средств предприятия по безналичному расчету и впоследствии установил с помощью третьих лиц на свой автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный знак А976УМ196 запасные части на общую сумму 18 845 рублей

Доводы об оговоре подсудимого со стороны свидетелей своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как достоверно установлено из показаний работников предприятия, а также исследованных письменных доказательств, что шайба ступицы УАЗ, сальник ступицы УАЗ (60*85*10); модуль управления светотехникой УАЗ - Патриот - 1 штука, стоимостью 2350 рублей; фильтр топливный УАЗ - Хантер под защелку инжекторный стоимостью 280 рублей; муфта включения переднего моста УАЗ «СТЭЛМ» стоимостью 1300 рублей; бачек расширительный УАЗ «Патриот» стоимостью 295 рублей; модуль погружного насоса УАЗ - 3163 Патриот Евро - 3 (Утес) стоимостью 2400 рублей; кольца поршневые «ЗМЗ/SOLLERS» - 1 комплект стоимостью 2100 рублей; шплинты гайки рулевого наконечника УАЗ 3,2*25 - 5 штук, стоимостью 5 рублей за штуку, итого на сумму 25 рублей; датчик спидометра УАЗ - Патриот Евро - 3 - 1 штука, стоимостью 270 рублей; спидометр УАЗ - Хантер Евро - 2 (электрический) - 1 штука, стоимостью 2800 рублей; амортизатор задней подвески УАЗ (газомасленный) - 1 штука, стоимостью 2940 рублей были приобретены за счет средств МУП Водоканал Камышлов в ООО Маяк в безналичном порядке, списаны на автомобили МУП, на которые они фактически не устанавливались и установлены на автомобиль принадлежащий подсудимому, что, в частности, подтвердил свидетель Свидетель №62.

Признак - лицом, использующим свое служебное положение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как к таковом относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные служащие, не являющихся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО34 С.Н. на содержание и ремонт принадлежащей ему автомашины присвоил денежные средства МУП «Водоканал Камышлов», используя свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции на данном предприятии.

ФИО34 С.Н. было совершено присвоение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими наличие квалифицирующего признака - «с использованием служебного положения» по указанным эпизодам преступлений являются:

Документы, предоставленные из МУП «Водоканал Камышлов» на ФИО34 С.Н. (надлежащим образом заверенные копии):распоряжение главы Камышловского городского округа ФИО52 №65-Р от 27.03.2012 о назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н.; распоряжение и.о. главы Камышловского городского округа ФИО53 №77-Р от 25.03.2013 о назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н.; распоряжение главы Камышловского городского округа ФИО52 №91-Р от 17.03.2014 о продлении трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» ФИО34 С.Н.; приказ №88 от 24.09.2014 о приеме на работу на должность исполнительного директора МУП «Водоканал Камышлов» ФИО34 С.Н.; приказ №229 от 25.09.2015 о продлении срока трудового договора с ФИО34 С.Н. в связи с открытием процедуры конкурсного производства; трудовой договор №6 с директором МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 27.03.2012; трудовой договор №3 с руководителем МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 25.03.2013; дополнительное соглашение к трудовому договору № с руководителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 25.03.2013; срочный трудовой договор №42 от 24.09.2014 с ФИО34 С.Н.; дополнительное соглашение с ФИО34 С.Н. от 25.09.2015 к трудовому договору от 24.09.2014 №42; справки по лицевому счету на ФИО34 С.Н. за период с 2012 по 2016 г.г.(т.1 л.д.83-99)

Документы, предоставленные из администрации Камышловского городского округа на ФИО34 С.Н. (надлежащим образом заверенные копии):распоряжение главы Камышловского городского округа ФИО52 №65-Р от 27.03.2012 о назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н.; трудовой договор №6 с директором МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 27.03.2012; распоряжение №76-р от 25.03.2013 о прекращении трудового договора с работником; распоряжение и.о. главы Камышловского городского округа ФИО53 №77-Р от 25.03.2013 о назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н.; трудовой договор №3 с руководителем МУП «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 25.03.2013; распоряжение главы Камышловского городского округа ФИО52 №91-Р от 17.03.2014 о продлении трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» ФИО34 С.Н.; дополнительное соглашение к трудовому договору №3 с руководителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» - ФИО34 С.Н. от 25.03.2013; приказ №1 от 23.09.2014 о прекращении трудового договора с работником (т.4 л.д.162-172)

Устав муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов»,в соответствии с пунктами 5.4, 5.6 раздела 5 которого директор организует работу Предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения, действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы на территории муниципального образования и за его пределами.(т.4 л.д.8-13)

Документы, распечатанные с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-6507/2014 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Водоканал Камышлов» (т.2 л.д.125-146),

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Водоканал Камышлов» ИНН 6633021658,согласно которой ООО «Расчетный центр «Водоканал Камышлов» образовано путем создания, зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 04.02.2014. (т.2 л.д.44-49)

Свидетельство о постановке на учет российской организации - МУП «Водоканал Камышлов» - в налоговом органе по месту ее нахождения серии 66 №006057022.(т.2 л.д.186)

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица - МУП «Водоканал Камышлов» серии 66 №006057254.(т.2 л.д.186).

Таким образом, ФИО34 С.Н. являясь в период с 02.05.2012 по 23.09.2014 на основании распоряжения главы Камышловского городского округа ФИО52 от 27.03.2012 №65-Р «О назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов», трудового договора №6 от 27.03.2012 между администрацией Камышловского городского округа в лице главы Камышловского городского округа ФИО52 и ФИО34 С.Н., распоряжения исполняющего обязанности главы Камышловского городского округа ФИО53 от 25.03.2013 №77-Р «О назначении директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов», трудового договора №3 от 25.03.2013 между администрацией Камышловского городского округа в лице исполняющего обязанности главы Камышловского городского округа ФИО53 и ФИО34 С.Н., распоряжения главы Камышловского городского округа ФИО52 от 17.03.2014 №91-Р «О продлении трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» ФИО34 С.Н., дополнительного соглашения к трудовому договору №3 от 25.03.2013 директором МУП «Водоканал Камышлов» ИНН 6633018655 ОГРН 1126633000559, в период с 24.09.2014 по 31.07.2015 - в связи с возбуждением 25.02.2014 Арбитражным судом Свердловской области процедуры о несостоятельности (банкротстве) в отношении МУП «Водоканал Камышлов» и введения с 17.09.2014 в отношении Предприятия процедуры внешнего управления - являясь исполнительным директором МУП «Водоканал Камышлов» на основании срочного трудового договора №42 от 24.09.2014 между МУП «Водоканал Камышлов» в лице внешнего управляющего Свидетель №7 и ФИО34 С.Н., приказа о приеме на работу №88 от 24.09.2014, дополнительного соглашения от 25.09.2015 к трудовому договору от 24.09.2014 №42, приказа конкурсного управляющего Свидетель №7 №229 от 25.09.2015 «О продлении срока трудового договора в связи открытием процедуры конкурсного производства», выполняя в соответствии с вышеуказанными заключенными трудовыми договорами, дополнительными соглашениями, распоряжениями должностных лиц, федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», уставом МУП «Водоканал Камышлов», утвержденным постановлением главы Камышловского городского округа от 12 марта 2012 г. № 336, должностной инструкцией директора предприятия от 27.03.2012, утвержденной главой Камышловского городского округа ФИО52, доверенностями на представление интересов МУП «Водоканал Камышлов» от Свидетель №7 от 24.11.2014, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации - МУП «Водоканал Камышлов», в соответствии с которыми директор организует работу Предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения, действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы на территории муниципального образования и за его пределами (пункты 5.4, 5.6 раздела 5 Устава МУП «Водоканал Камышлов», пункты 5,6, 7 трудового договора №6 с директором МУП «Водоканал Камышлов» от 27.03.2012, пункт 2.4 раздела 2 трудового договора №3 с руководителем МУП «Водоканал Камышлов» от 25.03.2013, статья 21 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), организует работу и эффективное взаимодействие производственных единиц и других структурных подразделений предприятия, организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, самостоятельно решает все вопросы в пределах предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам - своим заместителям, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений организации, обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей организации банкам по ссудам, осуществляет контроль за установлением должностных окладов работникам организации, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств (раздел II Должностной инструкции директора МУП «Водоканал Камышлов»), наделен правом действовать от имени предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями предприятия, а также другими организациями по хозяйственно - финансовым и иным вопросам, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, принимать решение о поощрении отличившихся работников, о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности нарушителей производственной и трудовой дисциплины (раздел III Должностной инструкции директора МУП «Водоканал Камышлов»), совершает в установленном порядке сделки, необходимые для обеспечения производственно - хозяйственной деятельности предприятия, в том числе сделки по закупке комплектующих для оборудования предприятия, по закупке горюче - смазочных материалов, подписывает организационно - распорядительные, финансовые, расчетные, хозяйственные и иные документы, расходно - кассовые ордера и иные документы для осуществления расчетов через кассу предприятия, издает приказы по производственной деятельности, по личному составу, представляет интересы и действует от имени МУП «Водоканал Камышлов» во всех учреждениях и организациях (доверенности от 24.11.2014), является материально - ответственным лицом, распоряжается имуществом предприятия, обязан обеспечить сохранность и целевое использование муниципального имущества (пункт 2.3 раздела 2 трудового договора №3 от 25.03.2013, подпункт 3.2. пункта 3 трудового договора №6 с директором МУП «Водоканал Камышлов» от 27.03.2012).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья - отсутствие заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двои детей - малолетнего и несовершеннолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО34 С.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

ФИО34 С.Н. является лицом не имеющим судимостей. Характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, работы, однако исходя из категории совершенных им преступлений, их периода и длительности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заявленное прокурором требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 632 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме.

На предварительном следствии МУП Водоканал Камышлов заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с тем, что данный ущерб был причинен незаконными действиями ФИО34 С.Н.

Для обеспечения гражданского иска следует сохранить арест наложенный на имущество ФИО34 С.Н. до возмещения ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской федерации.

Назначить ФИО34 С.Н. наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод присвоения денежных средств в размере 845 000 руб.) в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод растраты денежных средств в размере 100 000 руб.) в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод присвоения денежных средств в размере 18 845 руб.) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО34 С.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО34 С.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в ходе следственных действий в МУП Водоканал Камышлов,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский и при уголовном деле (т.11 л.д.235-250, т.13 л.д.241-248, т.13 л.д. 203-206) после вступления приговора в законную силу вернуть в МУП Водоканал Камышлов;

- документы, изъятые в ходе следственных действий в МУП Водоканал Камышлов, находятся на хранении у представителя потерпевшего МУП «Водоканал Камышлов» ФИО55 - оставить по принадлежности в МУП Водоканал Камышлов (т.11 л.д.224-225, 230-231, 235-247, т.13 л.д.241-251);

- CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России, распечатанные с данного CD-R диска сведения о движении денежных средств по счетам - хранить в уголовном деле (т.11 л.д.251-253, т.5 л.д.1-263, т.6 л.д.1-122);

- 2 DVD-R диска, выступающих приложением к заключению эксперта №431(т.11 л.д.248-250), таблицы, список ведомостей, платежные ведомости за период с января 2014 года по январь 2016 года на 389 листах (т.11 л.д.248-250, т.7 л.д.1-250, т.8 л.д.1-253, т.9 л.д.1-233) - хранить в уголовном деле.

- банковскую карта Уральского банка реконструкции и развития на имя ФИО34 С.Н. - оставить по принадлежности ФИО34 С.Н. (т.11 л.д.221-223).

- автомобиль УАЗ - Патриот государственный регистрационный А976УМ/196, оставить по принадлежности - Свидетель №42 (т.13 л.д.39-42).

Взыскать с ФИО34 С.Н. в пользу МУП «Водоканал Камышлов» ущерб, причиненный преступлением в размере 945 000 рублей

Арест, наложенный на имущество ФИО34 С.Н. в видежилой дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д.Коровякова <адрес> транспортное средство ФИО10 СПОРТ, VIN:KPAСА1ЕКS6РО11769 г.н.Е629ХС159, - оставить до возмещения ущерба потерпевшему.

Взыскать с ФИО34 С.Н. в доход федерального бюджета 632 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими, или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 22.05.2017

1-105/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица