Решение по делу № 2-326/2016 ~ М-213/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-326/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца Ломешина А.А.,

ответчика Сканчибасова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломешина А.А. к Сканчибасову З.Р. о взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ломешин А.А. обратился в суд с иском к Сканчибасову З.Р. о взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с ДТП.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ломешину А.А. автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ломешина А.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Сканчибасову З.Р. под управлением Сканчибасова З.Р..

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан Сканчибасов З.Р. на него наложен административный штраф.

В результате столкновения автомобиль Ломешина А.А. получил механические повреждения в виде деформации заднего бампера и крышки багажника, кроме того, у автомобиля возможны скрытые повреждения. Таким образом, в результате ДТП Ломешину А.А. был причинён имущественный вред.

По предварительной оценке, проведенной на станции технического обслуживания автомобилей, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ломешину А.А. автомобиля составляет более <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сканчибасов З.Р. в нарушении действующего законодательства не застраховал свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования, ввиду чего был привлечен к административной ответственности.

На неоднократные просьбы Ломешина А.А. возместить причиненный вред в добровольном порядке, Сканчибасов З.Р. ответил отказом.

Просит суд:

Взыскать со Сканчибасова З.Р., в пользу Ломешина А.А. стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Ломешину А.А. получившего повреждения в результате ДТП имевшего место "данные изъяты" согласно заключения эксперта.

Взыскать со Сканчибасова З.Р., в пользу Ломешина А.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП.

В судебном заседании истец Ломешин А.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать со Сканчибасова З.Р. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., в остальной части от исковых требований отказался.

Ответчик Сканчибасов З.Р. признал уточненные исковые требования Ломешина А.А.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Ломешина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием Сканчибасова З.Р. управлявшего транспортным средством <данные изъяты> и Ломешина А.А. управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>. Сканчибасов З.Р. признан виновным в совершении данного ДТП произошедшего <данные изъяты>. и ему назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно частям 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания истец Ломешин А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Сканчибасова З.Р. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб.

Ответчик Скачибасов З.Р. признал уточненные исковые требования.

Таким образом, в судебном заседании стороны достигли соглашения, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, г/н "данные изъяты" составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, указанная сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со Сканчибасова З.Р. в пользу Ломешина А.А.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломешина А.А. к Сканчибасову З.Р. о взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с ДТП, удовлетворить.

Взыскать со Сканчибасова З.Р. в пользу Ломешина А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления решения, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев