Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2021 ~ М-193/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Пенза 09 апреля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АПК Нечаевский» к Халиловой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ЗАО «АПК Нечаевский» в лице представителя Баканова М.Е., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика: ущерб, причиненный имуществу в размере 328013,92 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6520,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «АПК Нечаевский» Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство, в котором просил суд производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение между ЗАО «АПК Нечаевский» и ответчиком Халиловой Е.А,, по условиям которого:

1. Истец ЗАО «АПК Нечаевский» отказывается от предъявленного иска к ответчику Халиловой Е.А. в полном объеме.

2. Ответчик Халилова Е.А. обязуется выплатить истцу ЗАО «АПК Нечаевский» денежную сумму в размере 353969 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, из которых: ущерб, причиненный имуществу – 328013 (триста двадцать восемь тысяч тринадцать) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на эвакуацию ТС – 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате госпошлины – 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

3. Вышеуказанные денежные средства Халилова Е.А. обязуется выплатить в срок до 01 июля 2021 г. включительно безналичным способом путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    4. Судебные расходы, понесенные стороной ответчика по настоящему судебному процессу, относятся исключительно на сторону ответчика.

    5. Стороны заявляют, что содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения рассмотрение дела прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известно, разъяснено и понятно.

Ответчик Халилова Е.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась, просила суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что стороны добровольно пришли к заключению мирового соглашения, условия мирового соглашения обсуждались сторонами и подписаны добровольно, без принуждения.

Условия, представленного на утверждение суда мирового соглашения, соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решён вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены судом и понятны участникам процесса.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6520,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 февраля 2021 года, и стороны до принятия судом решения заключили мировое соглашение, то истцу надлежит возвратить из бюджета муниципального образования г.Пензы 70% государственной пошлины, а именно в размере 4564,10 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «АПК Нечаевский» в лице представителя Баканова М.Е., действующего на основании доверенности, и Халиловой Еленой Александровной, по условиям которого:

1. Истец ЗАО «АПК Нечаевский» отказывается от предъявленного иска к ответчику Халиловой Е.А. в полном объеме.

2. Ответчик Халилова Е.А. обязуется выплатить истцу ЗАО «АПК Нечаевский» денежную сумму в размере 353969 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, из которых: ущерб, причиненный имуществу – 328013 (триста двадцать восемь тысяч тринадцать) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на эвакуацию ТС – 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате госпошлины – 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

3. Вышеуказанные денежные средства Халилова Е.А. обязуется выплатить в срок до 01 июля 2021 г. включительно безналичным способом путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

4. Судебные расходы, понесенные стороной ответчика по настоящему судебному процессу, относятся исключительно на сторону ответчика.

5. Стороны заявляют, что содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения рассмотрение дела прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известно, разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «АПК Нечаевский» к Халиловой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Возвратить ЗАО «АПК Нечаевский» из бюджета муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий