Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2021 ~ М-529/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1625/2021

Строка 2.174

УИД 36RS0004-01-2021-000775-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2014 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №226149, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 159000 руб. на срок 36 месяцев под 21,75% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 102463,55 руб.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

От представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащего – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> и передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по закону является дочь умершей ФИО1 – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. Другие наследники – сын умершей ФИО1 – ФИО3, от наследства отказался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оснований для отказа в замене ответчика по исковому заявлению и с согласия представителя истца у суда не имеется, поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследником принявшим наследство является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

         Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

      Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

      В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного ответа нотариуса на судебный запрос, ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, и суд находит, что настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского района г. Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего - ФИО2.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области (396350, Воронежская область, с.Каширское, ул.Олимпийская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

    Судья                                                                Е.В. Гусева