Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 20.02.2016

<данные изъяты>

Дело 1-52/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 29 марта 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого: Рутт <данные изъяты>,

защитника: адвоката Михайловой И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Рутт <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ФИО3 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4-х часов в день, отбытого срока наказания имеет 80 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    В 20-х числах декабря 2015 года, точная дата не установлена, в ночное время у Рутт А.В. возник преступный умысел на хищение куриц, находящихся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, <адрес>, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Рутт А.В. умышленно путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> безвозмездно, незаконно изъял и обратил в свою собственность одну курицу стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО7 Похищенную курицу Pутт А.В. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 20-х числах декабря 2015 года, точная дата не установлена, в ночное время, Рутт А.В. с целью хищения курицы, принадлежащей ФИО7, вновь действуя из корыстных побуждений, умышленно путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты>, безвозмездно незаконно изъял и обратил в свою    собственность одну    курицу стоимостью    800 рублей, принадлежащую ФИО7 Похищенную    курицу    Рутт А.В. присвоил    себе и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 20-х числах декабря 2015 года, точная дата не установлена, в ночное время. Рутт А.В. с целью хищения курицы, принадлежащей ФИО7, вновь действуя из корыстных побуждений, умышленно путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты>, безвозмездно незаконно изъял и обратил в свою    собственность одну    курицу стоимостью    <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7 Похищенную    курицу    Рутт А.В. присвоил    себе и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Рутт А.В. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рутт А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в декабре 2015 года он, находясь в состоянии опьянения, решил совершить кражу куриц у ФИО7 Для этого он ночью прошел во двор ее дома, там проник в стайку, в которой содержались курицы и скотина ФИО7, и оттуда украл одну курицу, которую он унес к себе домой и вместе со своей семьей в последующем употребил ее в пищу. Дня через два он вновь тем же способом украл из стайки ФИО7 курицу. Ее также он с семьей употребил в пищу. Еще дня через два он третий раз проник в стайку ФИО7 и вновь украл курицу, которую также употребил с семьей в пищу.

Вина подсудимого Рутт А.В. подтверждена письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

    Так, потерпевшая ФИО7 показала, что в декабре 2015 года она заметила, что количество куриц-несушек, содержащихся в стайке во дворе ее дома, у ней стало уменьшаться. Через какое-то время к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции и спросил, не пропадают ли у нее курицы. Она подтвердила этот факт, и тот рассказал, что у нее из стайки ворует куриц ФИО1 Вскоре ФИО1 сам признался в краже у нее куриц. Каждую украденную курицу она оценивает в <данные изъяты> рублей.

    Свидетель ФИО3, ее показания были оглашены в судебном заседании (л.д.41-42), показала, что в декабре 2015 года у них кончились деньги. Ее сожитель Рутт А.В. после этого трижды приносил домой по курице. На ее вопросы – где взял курицу, он отвечал, что украл у ФИО7 Куриц этих они употребили в пищу.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), местом происшествия является стайка во дворе <адрес> в д. <адрес>. В данной стайке содержатся курицы ФИО7

    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37) следует, что Рутт А.В. свои признательные показания подтвердил показом на месте происшествия.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) подтверждено, что под навесом во дворе <адрес> в д. <адрес> обнаружены перья от куриц.

Суд квалифицирует действия Рутт А.В. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В силу этого суд признает стайку ФИО7, в которой содержались курицы и скот иным хранилищем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Рутт А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, представляет собой общественную опасность.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Рутт А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно (согласно справке-характеристике из МО МВД России «Ялуторовский», <данные изъяты> со стороны соседей и жителей села поступали жалобы на его поведение, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности,), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – давал признательные показания на предварительном следствии, участвовал в проверке показаний на месте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принес ему извинения (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающих наказание Рутт А.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у подсудимого судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рутт А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образует.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего преступление через 2 дня после провозглашения приговора в отношении него по предыдущему уголовному делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Рутт А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4-х часов в день.

    Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения Рутт А.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Судом установлено, что Рутт А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, имеет неотбытого наказания 170 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подсудимому следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рутт <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4-х часов в день.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров Рутт <данные изъяты> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения Рутт А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство – куриное перо, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>