Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2022 (2-4291/2021;) ~ М-3593/2021 от 04.08.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                 

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровновой В. И. к Анашиной Л. В., Трофимову Б. В. об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки,     

УСТАНОВИЛ:

Ровнова В.И. обратилась в суд с иском к Анашиной Л. В., Трофимову Б. В. об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, обосновывая свои требования следующим.

Ровновой В. И. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Марьино, СНТ «Восход», уч. 111, кадастровый №, площадью 600 кв.м. Смежным земельным участком, принадлежащем на праве собственности по ? доли Анашиной Л. В. и Трофимову Б. В. является земельный участок, располагающийся по адресу: <адрес>, д. Марьино, СНТ «Восход», уч. 112, кадастровый №,4 площадью 600 кв.м. Границы земельных участков не установлены, поскольку ответчики отказываются подписывать акт согласования границ участка.

Истец с учетом уточнения требований просит суд устранить наложения границ участка с № путем снятия с кадастрового учета сведений о границах и частях участка, при этом установив границы участка с № по координатам, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, взыскать с Анашиной Л. В. и Трофимова Б. В. солидарно в пользу Ровновой В. И. судебные расходы по договору № в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы за судебную землеустроительную экспертизу - заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования с учетом уточнения и доводы исковых требований поддержали, дав суду аналогичные объяснения.

Ответчики и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Представители третьих лиц не явились, о явке в суд извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу части 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ст. 1 ч. 2, 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Из положений ст. ст. 7, 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", следует, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость);3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ);4) реестровых дел;5) кадастровых карт;6) книг учета документов.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 68 Земельного кодекса РФ Землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 ч. 5 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О кадастровой деятельности", Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 64 ч. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 42.8 ч. 1,2 Федерального закона "О кадастре недвижимости", Уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, местоположение границ этих земельных участков определяется с использованием утвержденных в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории либо другого устанавливающего распределение земельных участков в границах такой территории документа (при наличии данных проектов или документа), а также с учетом требований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 22 ч. 10 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В настоящее время положения, регламентирующие порядок исправления ошибок, содержатся в статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 8 ст. 22 названного выше Федерального закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственный кадастровый учет не может быть осуществлен, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением предусмотренных законом случаев).

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В силу части 4 той же статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Ровновой В. И. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Ответчикам Анашиной Л.В. и Трофимову Б.В. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями закона, границы земельного участка ответчиков установлены в соответствии с требованиями закона.

Поскольку ответчики отказались истцу согласовать границы земельного участка по адресу: <адрес>, истец обратилась с указанным иском для защиты нарушенного права, направленного на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно заключению N4291-41/21 судебной землеустроительной экспертизы по делу, проведенной экспертами ООО "Консультационно-экспертный центр «Паритет», фактическое пользование земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в долевой собственности Анашиной Л.В. и Трофимова Б.В., и земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», уч.111, находящимся в собственности Ровновой В.И., определено границами, закрепленными на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участков. Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №<адрес>) и №(<адрес> отражено в каталоге координат Приложения 1.

В связи с отсутствием в материалах дела правоустанавливающих документов (таких как постановление о предоставлении участка в собственность с графическим приложением, отражающим схематически границы участка, а также описание смежных границ и длины линий) определить соответствуют ли границы участков №, № в <адрес> по фактическому пользованию и по правоустанавливающим документам не предоставляется возможным.

В Приложении 2 отражены границы участков с №, № по факту и местоположение границы участка с №, находящегося в долевой собственности ответчиков, а также местоположение 3 частей участка(под строениями), согласно каталога координат, содержащегося в сведениях ЕГРН. Имеется пересечение границ земельного участка с № по данным ЕГРН с фактическими границами участка с №, принадлежащего Ровновой В.И. Площадь наложения на участок с «№ составляет 135 кв.м. Каталог координат площади наложения отражен в Приложении 2.

При сопоставлении полученных данных выявлено несоответствие местоположения границ участка № по сведениям ЕГРН и по факту.

Анашиной Л.В. и Трофимовым Б.В. при проведении экспертизы пояснено, что на момент межевания их участка дом на нем уже был возведен.

При этом местоположение частей участка(под зданиями) по сведениям ЕГРН не совпадает с существующими на участке с № зданиями(дом и 2 хозстроения). Границы местоположения зданий, как и границы участка по данным ЕГРН смещены относительно фактического местоположения.

Границы земель общего пользования СНТ «Восход» установлены. Участок с № по сведениям ЕГРН не граничит с землями общего пользования СНТ «Восход» согласно каталога координат, содержащегося в сведениях ЕГРН.

Все вышесказанное указывает на наличие реестровой ошибки относительно местоположения границ участка с №. Реестровая ошибка заключается в ошибочных координатах местоположения границ, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с № и воспроизведенная в Едином государственном реестре. Причиной возникновения реестровой ошибки может являться: несоблюдение технических правил производства геодезических работ при привязке точек земельных участков к пунктам геодезической сети, допущенное при проведении кадастровых работ по уточнению границы участка ранее, неисправность оборудования, человеческий фактор. Экспертом предложен вариант устранения наложения границ участка с № путем снятия с кадастрового учета сведений о границах и частях участка, при этом установив границы участка с №.

В связи с невозможностью однозначно определить местоположение запользованной территории участком № в СНТ «Восход»(№) предложить иные варианты устранения реестровой ошибки относительно участка с № не предоставляется возможным.

Границы участка с К№ устанавливаются согласно площади 600 кв.м, в соответствии с зарегистрированным правом на участок, с учетом границ смежных участков №, «№ по сведениям ЕГРН, с учетом существующего на местности забора между участками истицы и ответчиков (Приложение 4). Истицей пояснено, что спора по существующему на местности забору с участком, принадлежащего ответчикам у нее не имеется. Каталог координат уточненных границ участка с № отражен в таблице 1.

№      Мера линий,     Koopдинаты

ТОЧКИ         м X     Y

         м м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов ООО "Консультационно-экспертный центр «Паритет», в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы экспертов сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского дела и непосредственном осмотре, всестороннем исследовании объектов недвижимости.

Оснований, не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперты обладают специальными познаниями в данной области, имеет большой стаж работы по специальности.

Кроме того, выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заключение экспертов ООО "Консультационно-экспертный центр «Паритет» соответствует всем требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, поскольку изложенные в нем выводы экспертов носят последовательный характер, ввиду чего суд принимает данное заключение в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для исправления реестровой ошибки.

Анализируя представленные дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчикам, возможно лишь путем снятия с кадастрового учета сведений о границах и частях участка, при этом установив границы участка с №, при этом определить границы земельного истца в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ровновой В. И. к Анашиной Л. В., Трофимову Б. В. об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание, что судебная экспертиза по делу проведена, принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, факт несения Ровновой В.И. расходов на оплату экспертизы подтвержден документально, определение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, суд приходит к выводу о взыскании с Трофимова Б.В., Анашиной Л.В. в пользу Ровновой В.И. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями.

Принимая во внимание время рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб., в связи с чем в указанной части требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ровновой В. И. к Анашиной Л. В., Трофимову Б. В. об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО КЭЦ «Паритет», в соответствии с нижеприведенным каталогом координат:

№      Мера линий,     Koopдинаты

ТОЧКИ         м X     Y

         м м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах и частях земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Трофимову Б. В. и Анашиной Л. В., и исключить из ЕГРН сведения о границах и частях земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Трофимову Б. В. и Анашиной Л. В..

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Взыскать солидарно с Анашиной Л. В., Трофимова Б. В. в пользу Ровновой В. И. расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Ровновой В. И. к Анашиной Л. В., Трофимову Б. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: