Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2014 ~ М-1071/2014 от 28.04.2014

Дело №2-1719/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                13 августа 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием истицы Морозовой Л.Ф.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.Ф. к Леонову В.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Морозова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Леонову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с заключенным между нею и Леоновым В.Е. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передала Леонову В.Е. <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа в сумме <...> рублей истице не возвращена.

Согласно п.3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае взыскания денежных средств по данному договору займа через суд, заявитель обращается в суд по месту жительства и регистрации заявителя.

Истица просила суд взыскать с ответчика Леонова В.Е. долг в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истица Морозова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что ответчик Леонов В.Е. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ взял у неё взаймы <...> рублей, которые обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но вернуть не может, просил её обратиться в суд о взыскании указанной суммы долга.

Ответчик Леонов В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Морозовой Л.Ф. признаёт полностью, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.Е взял в долг у Морозовой Л.Ф. денежные средства в размере <...> рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Морозова Л.Ф. подтвердила, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга.

Ответчиком Леоновым В.Е. представлено в суд заявление о полном признании исковых требований Морозовой Л.Ф.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и признание исковых требований ответчиком, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возникшие между сторонами отношения по договору займа, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска и взыскания с Леонова В.Е. долга в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истицы судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой Л.Ф. к Леонову В.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Леонова В.Е. в пользу Морозовой Л.Ф. <...> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                       подпись                                      М.В. Ефимова