Решение по делу № 2-63/2013 ~ М-45/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-63/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хингеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Гомжапову Б.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В., просит взыскать с Гомжапова Б.Б. задолженность по двум договорам займа (№ ... от ... года, ... от ... года) в размере ... руб., из них: ... руб.- основной долг, ... руб.- проценты за пользование суммой займа, ... руб. - пени за просрочку исполнения обязательств.

Иск мотивирован тем, что между СПСКК «Гарантия» (Займодавец) и Гомжаповым Б.Б. (Заемщик) заключен договор займа № ... от ... года, согласно которому Займодавец должен был передать Заемщику денежные средства в размере ... руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере ...% годовых, компенсационный взнос из расчета ... % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, всего ... % годовых в срок до ... года. Сумма займа передана Гомжапову Б.Б. по расходно-кассовому ордеру № ... от ... года. ... года между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. заключен договор займа ..., согласно которому СПСКК «Гарантия» должен был передать Гомжапову Б.Б. денежные средства в размере ... руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ... года, уплатить проценты в размере ... % годовых. Сумма займа передана Гомжапову Б.Б. по расходно-кассовому ордеру ... от ... года. Всего по двум заключенным договорам займа было выдано ... руб. По первому договору Гомжаповым было произведено частичное погашение суммы основного долга в размере – ... руб., процентов-... руб. По второму договору погашение не производилось. В настоящее время у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа №... от ... года в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... – проценты за пользование суммой займа, по договору займа от ... года в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... – проценты за пользование суммой займа. Пунктом ... договора займа от ... г. и пунктом ... договора займа от ... г. предусмотрены пени за несвоевременный возврат займа в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку оплаты задолженности по первому договору составляет ... руб., по второму-... руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что между СПСКК «Гарантия» и ответчиком Гомжаповым Б.Б. было заключено ... договора займа, обязательства по возврату денежных средств по которым ответчиком не исполнены. Факт заключения Гомжаповым Б.Б. договоров займа с СПСКК «Гарантия» подтверждается документами, представленными в суд, а также заключением почерковедческой экспертизы, которая подтвердила факт того, что в договорах займа и расходных кассовых ордерах подписи принадлежат Гомжапову Б.Б. Просит взыскать с ответчика по ... договорам займа денежные средства в общей сумме ... руб. Дополнила, что отсутствие подписи Займодавца в договоре займа от ... г. не является основанием для признания его незаключенным, поскольку имеется подпись заемщика, в связи с чем договор считается заключенным.

Ответчик Гомжапов Б.Б. в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Опрошенный в судебном заседании ... г. ответчик Гомжапов Б.Б. иск не признал, суду пояснил, что договоры займа с СПСКК «Гарантия» от ... года и от ... года не заключал, денежные средства на общую сумму ... руб. не получал. В договорах займа и расходных кассовых ордерах от ... года и от ... года не расписывался.

Представитель ответчика по доверенности Башитов Д.А. исковые требования не признал. Позицию ответчика поддержал, суду пояснил, что Гомжапов Б.Б. не заключал договоры займа от ... г. и ... г. подпись от его имени выполнена другим лицом. Согласно заключению эксперта, подписи от имени Гомжапова Б.Б. в договоре займа № ... от ... г. и в расходном кассовом ордере № ... от ... г. выполнены Гомжаповым Б.Б., однако, доказательств, подтверждающих, что между Гомжаповым Б.Б. и СПСКК «Гарантия» возникли гражданские правоотношения, основанные на договоре займа № ... от ... г., не имеется. Конкурсный управляющий не доказала, что на деньги в сумме ... рублей, выданные по расходному кассовому ордеру № ... от ... г., распространяются условия, указанные в договоре займа № ... от ... г., так как этот договор не может считаться заключенным, поскольку в представленной суду копии договора займа не имеется подписи и печати займодавца - СПСКК «Гарантия». Впоследствии конкурсный управляющий Шанарова И.В. представила суду подлинный экземпляр договора, в котором была проставлена печать СПСКК «Гарантия», тогда как до обращения истца в суд этот экземпляр договора не содержал оттиска печати СПСКК «Гарантия». В судебных заседаниях ... г. и ... г., конкурсный управляющий Шанарова И.В. признала, что печать СПСКК «Гарантия» на подлинном экземпляре договора была проставлена после обращения в суд с иском. Кроме того, из текста представленного конкурсным управляющим договора займа №... от ... г. следует, что заимодавцем является Сельский (сельскохозяйственный) потребительский кредитный (кредитно-сберегательный) кооператив «Гарантия». Юридического лица с таким наименованием никогда не существовало. В расходном кассовом ордере № ... от ... г. указано иное лицо - СКК «Гарантия», каковым являлось СПСКК «Гарантия» до регистрации ... г. в МРИ ФНС № 3 по РБ в Закаменском районе изменений, внесенных в учредительные документы СКК «Гарантия». Следовательно истец не доказала, что выданные по расходному кассовому ордеру № ... от ... г. деньги в сумме ... рублей должны быть возвращены на условиях, указанных в незаключенном договоре займа № ... от ... г. В соответствии со статьей 199 ГК РФ к требованию истца о взыскании денежных средств по расходному кассовому ордеру № ... от ... г. подлежит применению срок исковой давности, который истек ... г., то есть до обращения истца в суд. Все обязательства Гомжапова Б.Б. перед СПСКК «Гарантия» были исполнены до окончания ... г. Тот факт, что к началу введения в отношении СПСКК «Гарантия» процедуры банкротства, Гомжапов Б.Б. не имел какие-либо обязательства перед СПСКК «Гарантия» подтверждается тем, что временным управляющим СПСКК «Гарантия» Л.Я.В. была выявлена дебиторская задолженность СПСКК «Гарантия» на сумму ... рублей, о чем был составлен соответствующий отчет временного управляющего. В указанном отчете дебиторская задолженность, отнесенная на Гомжапова Б.Б., не фигурировала. После этого, конкурсный управляющий Шанарова И.В. составила ... г. новый акт приема-передачи договоров займа, в котором уже присутствует фамилия Гомжапова Б.Б., как должника СПСКК «Гарантия». Данный акт от ... г. не может служить надлежащим доказательством по настоящему делу, так как он получен с нарушением требований п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из акта видно, что передающей стороной является бывший главный бухгалтер СПСКК «Гарантия» Г.К.Б.., которая не имела никаких полномочий по составлению подобных актов и передаче документов. Таким образом, спорные договоры займа №... от ... г. и от ... г. были получены конкурсным управляющим Шанаровой И.В. с нарушением требований закона, следовательно, данные договоры и расходные кассовые ордеры не могут служить доказательствами наличия долга Гомжапова Б.Б. перед СПСКК «Гарантия». Просит отказать в удовлетворении иска полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа №... от ... г. следует, что СПСКК «Гарантия» обязался предоставить Гомжапову Б.Б. денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года, а последний обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты в размере ...% годовых, компенсационный взнос ...% годовых от суммы займа (п. 2.2., 2.3. договора). Согласно п.5.1.1., 5.2.1. Договора, займодавец обязался предоставить заем в день подписания договора, а заемщик своевременно погасить заем и внести компенсационные взносы. В случае несвоевременного возврата займа пунктом 6.1. Договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 6.2. договора займа предусмотрены пени за просрочку оплаты компенсационных взносов в размере ...% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки.

Кроме того, ... года между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. заключен договор займа ..., согласно которому СПСКК «Гарантия» передает Гомжапову Б.Б. денежные средства в размере ... руб., а последний обязуется вернуть сумму займа в срок до ... года, уплатить проценты в размере ... % годовых (п.2.2. договора). Согласно п.4.1.1., 4.2.1. договора, займодавец обязался предоставить заем в день подписания договора, а заемщик своевременно погасить заем и внести членские взносы. В случае несвоевременного возврата займа пунктом 5.1. договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... г. СПСКК «Гарантия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. Определением суда от ... г. срок конкурсного производства продлен до ... г. Суд считает обоснованным обращение с иском в суд конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия».

Конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В. в судебном заседании настаивала на взыскании с Гомжапова Б.Б. задолженности по договорам займа от ... г. и ... г. в размере ... руб., в подтверждение заявленных требований ею представлены: ... договора займа №... от ... года на сумму ... руб. и ... от ... года на сумму ... руб.; ... расходных кассовых ордера от ... г. и ... г. на сумму ... руб. и ... руб. соответственно; анкета заемщика СКК «Гарантия» на предоставление займа Гомжапову Б.Б. на сумму ... руб.; договор залога КРС от ... г.; технико-экономическое обоснование займа полученного ответчиком в СКК «Гарантия» на сумму ... руб.; договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных на сумму: ... руб., ... руб., ... руб.; акты приема-передачи сельскохозяйственных животных и денежных средств; приходные кассовые ордера о внесении Гомжаповым денежных средств в СПСКК «Гарантия»; заявление Гомжапова Б.Б. в ОАО «Россельхозбанк» на перечисление денежных средств на погашение договора займа №... от ... г.; акт приема –передачи от ... г. согласно которому главный бухгалтер СПСКК «Гарантия» Г.К.Б. передала, ранее не переданные договоры займа, в том числе ... договора займа в отношении Гомжапова Б.Б.; платежные поручения о перечислении с текущего банковского счета Гомжапова Б.Б. денежных средств в СПСКК «Гарантия» на погашение долга по договору займа.

Представитель ответчика Башитов Д.А. просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что договоры займа №... от ... г. и ... от ... г. Гомжапов Б.Б. с СПСКК «Гарантия» не заключал, денежные средства по расходным кассовым ордерам от ... г. в размере ... руб. и от ... г. в размере ... руб. не получал.

Судом установлено, что ... г. между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. был заключен договор займа, согласно условиям которого СПСКК «Гарантия» обязуется передать Гомжапову Б.Б. денежные средства в размере ... руб. в день его подписания, а последний обязуется вернуть сумму займа в срок до ... года, уплатить проценты в размере ... % годовых (п.4.1.1, 4.2.1. договора)..

СПСКК «Гарантия» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче Гомжапову Б.Б. займа по договору ... от ... г., денежные средства в сумме ... руб. переданы Гомжапову Б.Б. в день его подписания. Выводы суда в этой части подтверждаются представленными суду документами, а именно договором займа ... от ... г. и расходным кассовым ордером ... от ... г.

В свою очередь со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, предусмотренные условиями договора не исполнялись. Так, из представленных суду расчетов следует, что ответчиком в погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа ... от ... г. денежные средства не вносились. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Гомжапова Б.Б. по договору займа от ... г. составляет ... руб., в том числе, основной долг -... руб., проценты за пользование суммой займа -... руб. Пунктом 5.1 договора займа от ... г. предусмотрены пени за несвоевременный возврат займа в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку оплаты задолженности по договору займа ... от ... г. за период с ... г. по ... г. (... дней) составляет -... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа ... от ... г. составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования истца в части взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки (пени) за просрочку оплаты задолженности являются обоснованными, соответствуют условиям договора займа ... от ... г., заключенного между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. Действия сторон при заключении договора займа носили добровольный характер, стороны были согласны с его условиями, подтвердили их своими подписями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку, ответчик не исполнил должным образом свои обязательства перед СПСКК «Гарантия» по договору ... от ... г., суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с Гомжапова Б.Б. задолженность по договору займа ... от ... г., полагающиеся по нему проценты и пени. Поскольку ходатайств об уменьшении размера неустойки (пени) от ответчика и его представителя не поступило, взысканию с заемщика подлежат по договору займа ... от ... г. денежные средства в размере ... руб. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой истцом к взысканию, проверена судом.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что подпись в договоре займа ... от ... г. и расходном кассовом ордере ... от ... г. выполнена не Гомжаповым Б.Б. а другим лицом, поскольку указанные доводы опровергается результатами почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возложена на стороны. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ.

По ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта №... от ... года следует, что подпись от имени Гомжапова Б.Б. в договорах займа от ... года и от ... года, а также в расходных кассовых ордерах от ... года и от ... года выполнена ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что Гомжапов Б.Б. не имел какие-либо обязательства перед СПСКК «Гарантия», поскольку временным управляющим СПСКК «Гарантия» Л.Я.В.. была выявлена дебиторская задолженность СПСКК «Гарантия» на сумму ... рублей, и в указанном отчете дебиторская задолженность, отнесенная на Гомжапова Б.Б., не фигурировала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются актом приема-передачи договоров займа от ... г. в список которого включен в качестве должника по договорам займа Гомбожапов Б.Б., при этом доводы представителя ответчика Башитова о том, что указанный акт не может служить доказательством, поскольку получен с нарушением требований п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передан конкурсному управляющему по истечении 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего и неуполномоченным на то лицом являются необоснованными, в связи с тем, что указанной нормой закона прямого запрета на передачу документов по истечении указанного срока не установлено.

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих внесение оплаты по договору займа от ....

Вместе с тем, суд считает, что представителем истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора займа №... от ... г. между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. на сумму ... руб.

В обоснование исковых требований, подтверждающих заключение между СПСКК «Гарантия» и Гомжаповым Б.Б. договора займа №... от ... г. на сумму ... руб. истец ссылается на договор залога КРС от ... г.; анкету заемщика СКК «Гарантия» на предоставление займа Гомжапову Б.Б. на сумму ... руб.; договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных на сумму: ... руб., ... руб., ... руб.; акты приема-передачи сельскохозяйственных животных и денежных средств; технико-экономическое обоснование займа полученного Гомжаповым Б.Б. в СКК «Гарантия» на сумму ... руб.; приходные кассовые ордера № ..., №... от ... г., № ..., №... от ... г. на имя Гомжапова Б.Б.

Однако вышеупомянутые документы не подтверждают факт получения ответчиком Гомжаповым Б.Б. денежных средств в сумме ... руб. именно по договору займа №... от ... г. по следующим основаниям:

-ссылка представителя истца на договор залога от ... г. является несостоятельной поскольку указанный договор залога не подписан второй стороной сделки -СПСКК «Гарантия»;

- в анкете заемщика СКК «Гарантия» на предоставление займа Гомжапову Б.Б. на сумму ... руб. отсутствует дата её составления;

-также отсутствует дата составления технико-экономического обоснования займа полученного Гомжаповым Б.Б. в СКК «Гарантия» на сумму ... руб.;

-в договорах купли-продажи сельскохозяйственных животных на сумму: ... руб., ... руб., ... руб. и актах приема-передачи сельскохозяйственных животных и денежных средств имеются исправления даты их составления, в связи с чем установить точную дату их составления не представляется возможным;

- в приходных кассовых ордерах № ..., №... от ... г., № ..., №... от ... г. на имя Гомжапова Б.Б. отсутствует указание на погашение какого именно договора займа вносились денежные средства.

На основании изложенного ссылка представителя истца на указанные документы является безосновательной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С учетом требований пункта 1 статьи 808 и пункта 1 статьи 160 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме путем составления документа, выражающего условия сделки и подписано лицами совершающими сделку.

Суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика Башитова Д.А. о том, что на денежные средства в сумме ... рублей, выданные Гомжапову Б.Б. по расходному кассовому ордеру №... от ... г. не распространяются условия, указанные в договоре займа № ... от ... г., так как этот договор не может считаться заключенным, поскольку не подписан сторонами сделки.

Данные доводы подтверждаются представленной суду копией договора займа №... от ... г. в которой отсутствует подпись займодавца - СПСКК «Гарантия».

Таким образом, договор займа №... от ... г. на сумму ... руб. суд считает незаключенным, поскольку он не был подписан представителем СПСКК «Гарантия», являющимся стороной сделки, а свою подпись в указанном договоре ответчик оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. о взыскании с Гомжапова Б.Б. задолженности по договору займа №... от ... года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ответчиком Гомжаповым Б.Б. были получены в СПСКК «Гарантия» денежные средства в размере ... руб. на основании расходного кассового ордера №... от ... г.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку обязательство по возврату ... рублей, выданных Гомжапову Б.Б. без каких-либо условий о сроке возврата по расходному кассовому ордеру № ... от ... г. не определено, следовательно, обязательство должно было быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Башитовым Д.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании с ответчика денежных средств по расходному кассовому ордеру № ... от ... г. который истек ... г., то есть до обращения истца в суд.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере ... руб., полученных Гомжаповым Б.Б. по расходному кассовому ордеру №... от ... г. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. подлежат удовлетворению частично, с Гомжапова Б.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... г. в сумме ... руб., в остальной части суд в удовлетворении иска отказывает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче данного иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... руб. до рассмотрения иска по существу, суд считает возможным взыскать в бюджет муниципального образования с ответчика госпошлину в размере ... руб., с истца - ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Гомжапову Б.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гомжапова Б.Б. в пользу СПСКК «Гарантия» задолженность по договору займа ... от ... года в размере: ... руб.- основной долг, ... руб. - проценты за пользование суммой займа, ... руб. пени, всего ... (...) руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Гомжапова Б.Б. в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ... (...) руб.

Взыскать с истца СПСКК «Гарантия» в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Н.Косолапова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2013 года

Решение не вступило в законную силу.