Приговор по делу № 1-288/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-288/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 17 августа 2015 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя Якубовой Е.А.,

Подсудимого Маринина И.В.,

Защитника Сушкова И.В.,

При секретаре Селиной Л.А.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАРИНИНА И.В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маринин И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 года в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 39 минут у Маринина И.В., находящегося на законных основаниях совместно с малознакомой ему К.Е.А. в квартире *** являющейся жилищем последней, возник преступный умысел, направленный на х хищение чужого имущества. С этой целью Маринин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.Е.А. спит, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, расположенную справа после входа в квартиру, где из ящика комода взял имущество, принадлежащее дочери К.Е.А. – Я.В.К., а именно: мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, фотоаппарат марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нём картой дополнительной памяти SD, объёмом 2 Гб, стоимостью * рублей, который находился в чехле из ткани, стоимостью *** рублей, которые вынес из квартиры, тем самым х похитив их. После чего Маринин И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я.В.К. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Маринин И.В. свою вину по указанному обвинение признал полностью и суду пояснил, что 11 апреля 2015 года он находился в гостях у К.Е. в квартире ***. Когда К.Е. заснула, то у него возник умысел на совершение кражи имущества из указанной квартиры. В ящике комода он увидел фотоаппарат «*» и мобильный телефон марки «*», которые похитил, в последующем продал незнакомому мужчине.

Вина подсудимого Маринина И.В. по указанному обвинению подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Я.В.К. в ходе предварительного следствия, что 11 апреля 2015 года её мать К.Е. пришла домой вместе с незнакомым мужчиной. Она ушла к соседке, а когда вернулась домой, то обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, мать спит в комнате, а из комода в её комнате пропал мобильной телефон марки «*», фотоаппарат марки «*» с находящейся в нём картой дополнительной памяти SD, объёмом 2 Гб, который находился в чехле из ткани. Ущерб для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет *** рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2015 года осмотрена квартира ***, входная дверь повреждений не имеет, с места происшествия изъяты следу рук, перекопированные на дактилоплёнку,

Заключением эксперта № * от 22.04.2015 года, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на отрезки тёмных дактилоплёнок размерами 26х38 мм, 28х30 мм, 31х35 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – *** оставлены Марининым И.В.,

Заключением товароведческой судебной экспертизы № * от 21.04.2015 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость на момент совершения преступления составила: мобильного телефона марки «*» *** рублей; фотоаппарата «*» *** рублей, карты памяти SD, объёмом 2 Гб * рублей, чехла от фотоаппарата *** рублей,

Показаниями свидетеля К.Е.А.в ходе предварительного следствия, что она проживает в квартире *** вместе с дочерью Я.В.К. 11 апреля 2015 года она пригласила к себе домой мужчину по имени И., вместе они распивали спиртное, после чего она заснула, а когда проснулась, то обнаружила, что из квартиры пропало имущество её дочери – фотоаппарат «*» в чехле и мобильный телефон «*».

Протоколом явки с повинной Маринина И.В. от 15.04.2015 года, согласно которому он указал, что находясь 11 апреля 2015 года в квартире ***, х похитил имущество: мобильный телефон марки «*», фотоаппарат марки «*» с дополнительной картой памяти с чехле,

Протоколом проверки показаний на месте с участием Маринина И.В. от 17.04.2015 года, согласно которому он указал время, место и способ совершения хищения имущества из квартиры ***.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина Маринина И.В. полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть х хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация обусловлена анализом сведений о материальном положении потерпевшей Я.В.А. на момент совершения преступления, которая указала, что её ежемесячный доход составлял *** рублей в месяц, она проживает с матерью, которая не работает. Таким образом, хищение у неё имущества на сумму *** рублей подтверждает признак «значительности», вменённый Маринину И.В.

При назначении наказания подсудимому Маринину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Маринин И.В. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маринина И.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маринина И.В. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья.

Также суд учитывает и личность Маринина И.В., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Марининым И.В. преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание Маринину И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определении испытательного срока. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшей Я.В.К. на сумму *** рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму *** рублей с учётом оценки похищенного имущества экспертом – товароведом.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРИНИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маринину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Маринина И.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Маринина И.В. от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Маринину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Маринина И.В. в пользу Я.В.К. в счёт возмещения ущерба *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Марининым И.В., находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2015 года