Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-1038/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2015 по иску прокурора <...> к Закрытому акционерному обществу «Объединенные учетные системы» о возложении обязанности создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенные учетные системы» о возложении обязанности создать или выделить 6 рабочих мест для трудоустройства инвалидов в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем принятия локального нормативного акта, содержащего сведения о данных рабочих местах.

Как следует из текста искового заявления, заявление истцом подано в Ленинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области по месту нахождения филиала ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ».

ДД.ММ.ГГГГ от организации ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности исходя из следующего. ЗАО «ОУС» создано ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.2 Устава осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета предприятий-заказчиков, с которыми заключает соответствующие договоры оказания услуг.

Филиал ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ» создан ДД.ММ.ГГГГ по решению Совета директоров ЗАО «ОУС» и осуществляет виды деятельности, которыми занимается ЗАО «ОУС» - ведение бухгалтерского и налогового учета предприятий-заказчиков.

В соответствии с Положением о филиале ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ», утвержденным решением Совета директоров ЗАО «ОУС» № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал не является самостоятельным юридическим лицом (не имеет своего баланса, своего имущества, не уплачивает налоги и взносы в бюджет, действует от имени Общества), о чем свидетельствуют п.п.1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.3 Положения о филиале ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ»).

В соответствии с п.п. 14.2.37, 15.6.15 Устава ЗАО «ОУС» штатное расписание утверждает генеральный директор ЗАО «ОУС» в соответствии с утвержденной Советом директоров ЗАО «ОУС» структурной схемы (в том числе по филиалам).

Филиал ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ» (в лице директора филиала) не наделен правом утверждения штатного расписания, в частности, по филиалу.

В связи с чем, вопросы, касающиеся штатного расписания (в частности, по созданию рабочих мест), не вытекают из деятельности филиала, поскольку деятельность филиала – это оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета предприятий-заказчиков, с которыми заключены соответствующие договору оказания услуг от имени ЗАО «ОУС» (головной организации).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Таким образом, иск прокурора <...> к ЗАО «ОУС» не связан с деятельностью филиала ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ» и предъявлен с нарушением норм подсудности, а, соответственно подлежит передаче в другой суд по подсудности в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика.

Старший помощник прокурора <...> Масленников В.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку в исковом заявлении указано, что речь идет о создании или выделении рабочих мест в филиале, который находится в г.Н.Тагил, поэтому утверждения о нарушении подсудности являются ошибочными.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения службы занятости населения <...> области «Нижнетагильский центр занятости» Заводова В.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешения вопроса о подсудности спора на усмотрение суда.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

    На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения организации ответчика ЗАО «»Объединенные учетные системы» является: <адрес>, тогда как в г.Н.Тагил расположен филиал указанного юридического лица.

Фактическими основаниями исковых требований являются те обстоятельства, что согласно выписки из штатного расписания филиала ЗАО «ОУС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штатная численность составляет 224 штатных единицы, вместе с тем, исходя из требований Закона, ответчик обязан создать или выделить 6 рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

Доводы стороны ответчика подтверждаются Положением о филиале ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ», утвержденным решением Совета директоров ЗАО «ОУС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого филиал не является самостоятельным юридическим лицом (не имеет своего баланса, своего имущества, не уплачивает налоги и взносы в бюджет, действует от имени Общества), о чем свидетельствуют п.п.1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.3 Положения о филиале ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ»).

В соответствии с п.п. 14.2.37, 15.6.15 Устава ЗАО «ОУС» штатное расписание действительно утверждает генеральный директор ЗАО «ОУС» в соответствии с утвержденной Советом директоров ЗАО «ОУС» структурной схемы (в том числе по филиалам).

Филиал ЗАО «ОУС» «НТ РУЦ» (в лице директора филиала) не наделен правом утверждения штатного расписания, в частности, по филиалу.

В связи с чем, суд в полной мере соглашается в тем, что вопросы, касающиеся штатного расписания (в частности, по созданию рабочих мест), не вытекают из деятельности филиала.

    Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил Свердловской области заявление, исходя из характера заявленных требований, было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности спора.

    На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по месту нахождения ответчика ЗАО «ОУС».

    Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы гражданского дела № по иску прокурора <...> к Закрытому акционерному обществу «Объединенные учетные системы» о возложении обязанности создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по месту нахождения ответчика Закрытого акционерного общества «Объединенные учетные системы».

    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.