Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-342/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2014 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Сорокина ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Из текста жалобы следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.А. привлечен к административной ответственности.

Сорокин ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, где выражает свое несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьёй Железнодорожного районного суда г.Самары по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В поданной жалобе отсутствуют указания на должное лицо или орган, которым вынесено постановление, не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем невозможно определить место его совершения, и не представляется возможным устранить существенные недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению. Кроме того, к жалобе не приложено оспариваемое постановление.

Исходя из этого и принимая во внимание, что отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░