Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2020 ~ М-1611/2020 от 08.10.2020

№2-1919/2020

24RS0016-01-2020-002104-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         10 декабря 2020 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Тетерин П.Аж., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.АП. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Тетерин П.Аж., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.АП. обратились в суд с заявлением выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, просят суд вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-464-2020, взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителей сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2250 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявители, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, подлинник материалов дела № МДА-ЦФ-464-2020 в суд не представили.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявители в судебное заседание не явились и не направили надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая срок рассмотрения заявления предусмотренный п.1 ст. 425 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Тетерин П.Аж., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.АП. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева