Решение по делу № 2-5243/2014 ~ М-5152/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-5243/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 09 декабря 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи:     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Старковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Светланы Ивановны к МИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратова С.И. обратилась в суд с иском к МИФНС №16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> умер ее супруг К.Г.В., который при жизни построил гараж в ГСК стоянка №<номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен>. Являясь наследницей по закону после смерти супруга, она обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку при жизни в установленном законом порядке супруг не оформил право собственности на указанное имущество.

Просит признать за ней право собственности на указанный выше гараж в порядке наследования (л. д. 5).

Истица Кондратова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при жизни ее супруг К.Г.В. приобрел земельный участок в ГСК, стал членом данного кооператива, оплатил паевые взносы, также уплачивал членские взносы. На земельном участке супругом был возведен гараж. Однако, являясь собственником данного гаража, супруг не оформил право собственности на него. <дата обезличена> супруг умер. Она является наследницей по закону, не смогла принять наследство в виде указанного гаража по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Представитель ответчика - МИФНС России № 16 по Челябинской области - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер К.Г.В. (л.д.22).

Являясь супругой К.Г.В., Кондратова С.И. является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Согласно ответа нотариуса Флейшер Н.Б. после смерти К.Г.В., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № <номер обезличен> за <дата обезличена>.

<дата обезличена> Кондратовой С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявлений от других наследников не поступало.

В наследственной массе заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ОАО"С", права на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ОАО"К", автомобиль <данные изъяты> <дата обезличена> выпуска, средства пенсионных резервов, находящихся в НПФ "П".

Другой наследственной массы не известно (л.д.28).

В материалах дела имеется справка №<номер обезличен>, выданная <дата обезличена> ГСК, согласно которой К.Г.В. являлся членом указанного кооператива, ему на праве собственности принадлежит гараж №<номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.14,15). Право К.Г.В. на строительство спорного гаража подтверждено ордером, выданным ему Автогаражной стоянкой <номер обезличен> ГСК (л.д.18)

Согласно содержанию технического паспорта на спорное имущество, гараж <номер обезличен> расположен в ГСК, площадь указанного гаража составляет 19,6 кв.м. (л.д. 20, 21).

Как следует из содержания справки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от <дата обезличена>, сведений о регистрации права собственности на гараж №<номер обезличен>, расположенный в ГСК по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют (л.д. 17).

К.Г.В., умерший <дата обезличена>, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у К.Г.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на спорный гараж, однако, свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее К.Г.В. имущество переходит по наследству к его супруге Кодратовой С.И. в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни К.Г.В. не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на гараж№<номер обезличен>, расположенный в ГСК по адресу: <адрес обезличен>, площадью 19,6 кв.м., срок для принятия наследства истек, а Кондратова С.И. является наследницей после смерти К.Г.В., то суд находит правильным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: