ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 ноября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абдрафиковой Х.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Лемешевой Е.В. обратилось в суд с иском к ответчику Абдрафиковой Х.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 80 107 руб. 98 коп., из которых 42 657 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 28 579 руб. 72 коп. – неустойка, 8 870 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603 руб. 24 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику на основании кредитного договора № потребительский кредит в размере 50 000 руб. под 22,35% годовых на срок 36 месяца. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 80 107 руб. 98 коп., из которых 42 657 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 28 579 руб. 72 коп. – неустойка, 8 870 руб. 77 коп. – проценты. На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору являются существенными.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Абдрафикова Х.В. умерла. Указанное обстоятельство подтверждается выданным территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска актовой записи о смерти, согласно которому Абдрафиковой Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Лемешева Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что представитель истца Лемешева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, суд считает необходимом производство по гражданскому делу прекратить, в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░