Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                      08 декабря 2016 года

    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина ФИО4

при секретаре Барышниковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бецана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бецан ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

          Не согласившись с указанным решением, Бецан ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указывает, что штраф оплачен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал и не знал, что у него есть штраф, а после получения извещения, он оплатил штраф.

          В судебное заседание Бецан ФИО9.не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд находит, что жалоба Бецана ФИО10 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бецана ФИО11. вынесено постановление, согласно которому, последний привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления о назначении административного наказания направлялась в адрес заявителя по почте заказным письмом, и получена Бецаном ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении Бецана ФИО13 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 60 суточный срок для добровольной уплаты им административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в адрес Бецана ФИО14 было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении него протокола об административной ответственности.

Данное уведомление Бецан ФИО15 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако на составление протокола не явился. В соответствие с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии правонарушителя.

Согласно копии квитанции, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1500 рублей, по постановлению №, оплачен, то есть после установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Бецана ФИО16. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права допущено не было, наказание Бецану ФИО17. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции статьи. Факт неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок Бецан ФИО18 не отрицал.

Доводы заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого постановления; кроме того, санкцией данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бецана ФИО19 оставить без изменения, жалобу Бецана ФИО20. – без удовлетворения.

    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

              Тюменской области                                                          ФИО21. Шабалина