Дело № 2-770/20 21 января 2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,
При секретаре Соколовой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Объединенный финансовый капитал в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Двояковскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.12.2015 года стороны заключили кредитный договор № CR-703-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 руб., сроком до 01.12.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
01.12.2015 года стороны заключили кредитный договор № CR-703-2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 10 000 евро сроком до 01.12.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.
Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.04.2019 г. по кредитному договору № СК-703-1 от 01.12.2015г. в размере 1 488 751 руб. 60 коп., из них основной долг 659 969 руб. 81 коп., просроченный основной долг 536 492 руб. 16 коп., просроченные проценты 207 601 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг 63 063 руб. 61 коп., пени на просроченные проценты 21 624 руб. 37 коп., задолженность по договору № СК-703-2 от 01.12.2015г. в размере 723 846 руб. 45 коп., из них основной долг 363 950 руб. 95 коп., просроченный основной долг 230 314 руб. 81 коп., просроченные проценты 96 629 руб. 56 коп., пени на просроченный основной долг 22 646 руб. 62 коп., пени на просроченные проценты 10 404 руб. 51 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга по договору № СК-703-1 от 01.12.2015г., начисляемые с 05.04.2019г. по день уплаты суммы основного долга на фактический остаток суммы основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов по договору № СК-703-1 от 01.12.2015г., начисляемые с 05.04.2019г. по день уплаты процентов на остаток невозвращенных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, проценты по договору № СК-703-2 от 01.12.2015г. за период с 05.04.2019г. по день уплаты суммы основного долга, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга в размере 14% годовых, пени за просрочку уплаты суммы основного долга по договору № СК-703-2 от 01.12.2015г., начисляемые с 05.04.2019г. по день уплаты суммы основного долга на фактический остаток суммы основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов по договору № СК-703-2 от 01.12.2015г., начисляемые с 05.04.2019г. по день уплаты процентов на остаток невозвращенных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался по месту регистрации, риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Двояковский А.А. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что 01.12.2015 года стороны заключили кредитный договор № CR-703-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 руб., сроком до 01.12.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д. 8).
01.12.2015 года стороны заключили кредитный договор № CR-703-2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 10 000 евро., сроком до 01.12.2019 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (л.д.9).
Согласно п. 6 договоров погашение задолженности производится ответчиком путем осуществления платежей в соответствии с общими условиями кредитования и тарифами банка.
Выписки по счету ответчика подтверждают, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 10-25).
Согласно п. 12 договоров неустойка неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита составляет 20% годовых начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не предоставлено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/2018 Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии, с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 6-8).
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены (л.д.26, 27-31).
Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами за период после 05.04.2019 г. подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения основного долга.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на фактический остаток суммы основного долга и не уплаченных в срок процентов после 05.04.2019 г. подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 19 263 руб. 49 коп. (л.д. 48).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-1 ░░ 01.12.2015░. ░ ░░░░░░░ 1 488 751 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-2 ░░ 01.12.2015░. ░ ░░░░░░░ 723 846 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 263 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ 2 231 861 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-1 ░░ 01.12.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-1 ░░ 01.12.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-1 ░░ 01.12.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-2 ░░ 01.12.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14% ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-2 ░░ 01.12.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-703-2 ░░ 01.12.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020░.