Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием ответчицы Кривовой С.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кривовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

11 января 2021 года в Пролетарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Кривовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и Кривовой С.Ю. с другой стороны заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит с лимитом задолженности 30000 рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным, то есть включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, а вот Кривова С.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 52424 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования от Кривовой С.Ю. исполнения обязательств по договору кредитной карты. Истец просил взыскать с Кривовой С.Ю. в пользу ООО «Феникс» денежные средства в общем размере 54196 рублей 80 копеек, в том числе: 52424 рублей 08 копеек в качестве задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; 1772 рубля 72 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку спорные правоотношения уже разрешены в рамках другого гражданского дела.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В и сковом заявлении имеется ходатайство Виноградова С.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел необходимым провести судебное заседание в отсутствие неявившегося Виноградова С.М..

Ответчица Кривова С.Ю. в зале судебного заседания высказалась за необходимость оставления без рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку спорные правоотношения уже были ранее разрешены в рамках гражданского дела №2-2550/2020.

Выслушав пояснения Кривовой С.Ю., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-2550/2020 Пролетарского районного суда г.Тулы, суд приходит к следующему.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является два требования ООО «Феникс»:

- о взыскании с Кривовой С.Ю. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52424 рублей 08 копеек;

- о взыскании с Кривовой С.Ю. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1772 рублей 72 копеек.

Между тем достоверно установлено, что в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находилось возбужденное ранее гражданское дело №2-2550/2020, в рамках которого тем же самым истцом заявлены те же самые два требования. Причем оба исковых заявления по гражданским делам №2-2550/2020 и №2-326/2021 подписаны одним и тем же представителем ООО «Феникс» по доверенности - Виноградовым С.М. (информация по гражданскому делу №2-2550/2020: дата поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный судья Курченко И.В.).

Согласно абзаца №5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что спорные правоотношения уже рассмотрены по ранее возбужденному гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-326/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кривовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий