Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-989/2012 ~ М-5076/2012 от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Медведевой Алены Викторовны к ООО «Агроальянс» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Медведева А.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агроальянс» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает. что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Агропроект 09» заключено соглашение № об уступке права (требования) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Волго-Камский банк» и ГУП <адрес> «Самарский сахар», а также по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между теми же лицами. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что за уступаемое право (требования) ООО «Агропроект 09» обязуется оплатить ей 9 234 320 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени эту обязанность ООО «Агропроект 09» не исполнило. ООО «Агропроект 09» ДД.ММ.ГГГГ переуступило вышеуказанное право (требования) ООО «Агроальянс» на основании соглашения об уступке права (требования) №. Пункт 1 ст.488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, товар считается проданным в кредит, поэтому право (требования) по кредитным договорам и договорам залога, считается находящимся в залоге у неё в силу закона. Просит обратить взыскание на права (требования) по указанным выше кредитным договорам и договорам залога.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

По данным ЕГРЮЛ, доступным на сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Агроальянс» с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, п<адрес>, 199, 14а, которое расположено за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявительницей не предоставлено.

То обстоятельство, что соглашение об изменении подсудности в отношении споров, вытекающих из соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ1 г. №, заключалось между Медведевой А.В. и ООО «Агропроект 09», какого-либо значения не имеет, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ подсудность может быть изменена только соглашением самих сторон спора. Правопреемство (будь то сингулярное или универсальное) в материальном правоотношении не влечет изменения сторон пророгационного соглашения, хотя бы последнее и было включено в часть договора, из которого возникло спорное материальное правоотношение. Кроме того, ООО «Агроальянс» и не является правопреемником ООО «Агропроект 09» в соглашении об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ1 г. №. Пророгационное соглашение должно быть в явной форме достигнуто между сторонами гражданского дела. Такого соглашения ФИО1 с ООО «Агроальянс» не заключала.

Следовательно, исковое заявление Медведевой А.В. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Медведевой Алены Викторовны к ООО «Агроальянс» об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья