Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25809/2015 от 22.10.2015

Судья - Лаврик А.В. дело № 33-25809/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Козерог» по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор <...> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Козерог» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате страховых взносов в управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи за <...> год, и взыскании задолженности по оплате страховых взносов в размере <...> рубля в пользу управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи.

В обоснование доводов указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании юридических лиц, зарегистрированных на территории района, в ходе которой установлено, что ООО «Козерог» зарегистрировано в качестве страхователя в управлении Пенсионного фонда РФ в городе Сочи под регистрационном номером <...>. В соответствии с информацией, представленной управлением Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, страхователем ООО «Козерог» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <...> год не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рубля. Поскольку данным бездействием общества нарушены имущественные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <...> поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил платежные поручения от <...> года, <...> года, <...> о перечислении страховых взносов за <...> год в управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, просил в иске отказать.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи поддержал требования прокурора, показал суду, что до настоящего времени сведений о поступлении страховых взносов от ответчика в управлении не имеется.

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 августа 2015 года исковое заявление прокурора <...> в интересах Российской Федерации к ООО «Козерог» о признании незаконным бездействия о взыскании задолженности по страховым взносам, - удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «Козерог» по доверенности < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор <...> < Ф.И.О. >5 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора < Ф.И.О. >6, просившего оставить без изменения решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Козерог» зарегистрировано в качестве страхователя в управлении Пенсионного фонда РФ в городе Сочи под регистрационном номером <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании частей 3, 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисления ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно информации, представленной управлением Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, страхователем ООО «Козерог», на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи за <...> год не уплачены, задолженность по уплате страховых взносов ООО «Козерог» за <...> год составила <...> рубля.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии со стороны ООО «Козерог» бездействия по уплате страховых взносов в управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи за <...> год, в связи с чем правомерно признал его незаконным.

Разрешая требования прокурора о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, и удовлетворяя их, суд первой инстанции не принял в качестве доказательств, представленные ООО «Козерог» платежные поручения об исполнении ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за <...> год в управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи.

Данные действия и вывод суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, и определении обстоятельств имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение данной нормы закона, суд первой инстанции не проверил представленные стороной ответчика доказательства, а также не предложил ООО «Козерог» представить дополнительные доказательства, что повлекло принятие преждевременного судебного акта.

Как усматривается из сообщения управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи от <...> <...>, по состоянию на <...> плательщик страховых взносов ООО «Козерог» имело задолженность <...> рубля.

По состоянию на <...> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование погашена в полном объеме (платежное поручение <...> от <...> гола на сумму <...> рублей; платежное поручение <...> от <...> на сумму <...> рублей; платежное поручение <...> от <...> на сумму <...> рублей).

Указанное письменное доказательство является новым, вместе с тем судебная коллегия полагает правильным принять таковое, поскольку оно имеет значение для правильного разрешения спора.

Поскольку данным допустимым и достоверным доказательством установлен факт погашения ООО «Козерог» задолженности по оплате страховых вносов в пользу управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика названной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции от 12 августа 2015 года в части взыскания с ООО «Козерог» задолженности по оплате страховых взносов в размере <...> рубля в пользу управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, и возможным одновременно принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований прокурора.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 августа 2015 года - отменить в части взыскания с ООО «Козерог» задолженности по оплате страховых взносов в размере <...> рубля в пользу управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи.

В этой части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора <...> в интересах Российской Федерации к ООО «Козерог» о взыскании задолженности по страховым взносам, - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -