Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-177/2014;) от 31.10.2014

Уголовное дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

21 января 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника - адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В апреле 2014 года (точное время следствием не установлено) у Макарова А.В., употребляющего наркотические вещества, из корыстных побуждений с целью получения дохода и материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью Макаров А.В. посредством сети Интернет приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под псевдонимом «Капитан Блек», с которым договорился о приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров А.В. через электронный терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 12 000 рублей на указанный неустановленным лицом счет в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего на рейсовом автобусе приехал в г. Екатеринбург, где в неустановленном месте из тайника извлек наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3–тетраметилциклопропил) метанон и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 2,356 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, (2,2,3,3–тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,031 грамма.

Приобретенные наркотические средства Макаров А.В. перевез на рейсовом автобусе из г. Екатеринбурга в г. Сухой Лог Свердловской области, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовав в отдельные свертки, незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта.

04.05.2014 года, в дневное время, около 16:00 Макаров А.В., с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовую связь, приискал в качестве приобретателя наркотического средства ФИО3, с которым договорился о сбыте ему наркотического средства в крупном размере, при этом указал перевести на его номер «QIWI-кошелька» денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Получив от ФИО3 сообщение о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей, Макаров А.В., используя сеть Интернет сообщил ему место нахождения тайника с наркотическим средством расположенного за заградительным щитком на батарее в подъезде <адрес>. ФИО3 из указанного места извлек в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3–тетраметилциклопропил) метанон и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 2,356 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно сбытое Макаровым А.В. наркотическое средство было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области из незаконного оборота.

Далее, в конце мая 2014 года (точное время не установлено), Макаров А.В., продолжая действия направленные, на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовую связь, приискал в качестве приобретателя наркотического средства ФИО1, с которым договорился о сбыте ему наркотического средства, при этом указал перевести на его номер «QIWI-кошелька» денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Получив от ФИО1 сообщение о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей, Макаров А.В., используя сеть Интернет, сообщил ему место нахождения тайника с наркотическим средством расположенным в подъезде <адрес>. ФИО1 из указанного места извлек в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, (2,2,3,3–тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,031 грамма.

Таким образом, Макаров А.В. незаконно сбыл ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 - 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и его производные; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и его производные; хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

2. В апреле 2014 года (точное время следствием не установлено) у Макарова А.В., употребляющего наркотические вещества, из корыстных побуждений с целью получения дохода и материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью Макаров А.В. посредством сети Интернет приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под псевдонимом «Капитан Блек», с которым договорился о приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта.

Реализуя преступный умысел, в конце мая 2014 года Макаров А.В. по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Капитан Блек», используя электронную систему платежей «QIWI-кошелек», перевел на указанный им счет, деньги в сумме 12 000 рублей счет оплаты за наркотическое средство, после чего на рейсовом автобусе приехал в г. Екатеринбург, где в неустановленном месте из тайника извлек наркотические средства:

- вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой не менее 62,534 грамма.

- смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатмассой не менее 9,601 грамма.

- синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,22 грамма.

- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 1,332 грамма.

Приобретенные наркотические средства Макаров А.В. на рейсовом автобусе перевез из г. Екатеринбурга в г. Сухой Лог Свердловской области, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовав в отдельные свертки, часть наркотического средства незаконно хранил у себя дома по выше указанному адресу, а часть незаконно хранил разложив по тайникам, расположенным на территории г. Сухой Лог Свердловской области с целью дальнейшего незаконного сбыта.

06.06.2014 года в дневное время, около 16:00 Макаров А.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в г. Екатеринбурге, используя сотовую связь, подыскал покупателя ФИО1, с которым договорился о сбыте ему наркотического средства в крупном размере, при этом указал перевести на его номер «Киви-кошелька» денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Получив от ФИО1 сообщение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, Макаров А.В., путем СМС-сообщения указал ему место нахождения тайника с наркотическим средством расположенного на козырьке первого подъезда <адрес>. ФИО1 с указанного Макаровым А.В. места забрал в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,905 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Макаров А.В. незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области из незаконного оборота.

Далее, 13.06.2014 года в дневное время, около 14:30 Макаров А.В., продолжая действия направленные на реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания по выше указанному адресу, используя сотовую связь, подыскал покупателя ФИО3, с которым договорился о встрече и сбыте ему наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, 13.06.2014 года около 15:00 Макаров А.В. в подъезде <адрес>, встретился с ФИО3, где безвозмездно незаконно сбыл ему вещество, содержащее вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое рассматривается как производное 3-бутаноил-1-метилиндола, то есть является смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 3,04 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками ОМВД России по городу Сухой Лог Свердловской области из незаконного оборота.

Кроме того, 13.06.2014 года около 16:00 Макаров А.В., продолжая действия направленные на реализацию преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания по выше указанному адресу, по сотовому телефону, подыскал ФИО25 и ФИО44, с которыми договорился о встрече и сбыте им наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, 13.06.2014 года около 16:00 Макаров А.В. в четвертом подъезде <адрес> встретился с ФИО25 и ФИО44, где незаконно сбыл за 2 000 рублей ФИО44, вещество, относящееся к смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 2,22 грамма, в крупном размере и незаконно сбыл за 1 000 рублей ФИО25, смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,76 грамма, в крупном размере, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками ОМВД России по городу Сухой Лог Свердловской области из незаконного оборота.

Затем, 17.06.2014 года около 13:00 Макаров А.В., находясь в г. Екатеринбурге, используя сотовую связь, подыскал покупателя ФИО10, с которым договорился о сбыте ему наркотического средства в крупном размере, при этом указал перевести на его номер «QIWI-кошелька» денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Получив от ФИО10 сообщение о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей, ФИО11, используя сеть Интернет сообщил ему место нахождения тайника с наркотическим средством расположенного в щитке в подъезде <адрес>. ФИО10 с указанного Макаровым А.В. места забрал в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 2,957 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Макаров А.В. незаконно сбыл ФИО10 указанное наркотическое средство в крупном размере, и которое в дальнейшем было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотических средств, приготовленных для дальнейшего, сбыта,а именно:

-вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 55,632 грамма;

- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,332 грамма,

Макаров А.В. хранил в квартире по месту проживания до момента изъятия сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, преступление не было доведено Макаровым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, сбытое наркотическое средство 06.06.2014 года ФИО1, 13.06.2014 года ФИО3, ФИО25, ФИО44, 17.06.2014 года ФИО10, а так же хранимое по месту жительства Макарова А.В., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 - 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и его производное; - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производное; - N-метилэфедрона и его производное; - 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств - 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и их производных признается любое их количество массой свыше 0,25 грамма; - N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество массой свыше 1,0 грамма.

Количество вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 62,534 грамма, относится к крупному размеру.

Смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатмассой 9,601 грамма, относится к крупному размеру.

Синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 2,22 грамма, относится к крупному размеру.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,332 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласен, что преступления совершал группой лиц с не установленным лицом под псевдонимом «Капитан Блек». Просил огласить его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Макарова А.В. следует, что наркотическое средство в виде курительной смеси он употребляет около трех лет. Наркотики он приобретает через сеть Интернет в г. Екатеринбурге, примерно 1 раз в месяц по 5-10 грамм за 8 000-12 000 рублей. Зимой 2013 года он решил заняться сбытом наркотических средств. Наркотики приобретал в порошкообразном виде, затем изготавливал из него наркотическую смесь. Приготовленную наркотическую смесь он продавал по цене 500 рублей за 1 грамм. С приобретателями наркотика он связывался через сеть Интернет. Наркотики продавал в г. Сухой Лог своим знакомым ФИО1, ФИО3, ФИО58, ФИО44, ФИО60, ФИО61 и другим. В ходе переписки и телефонных разговоров он договаривался о сбыте наркотика и сообщал им номер электронного кошелька, на который необходимо перевести деньги за наркотическое средство. После этого он делал закладку с наркотиком в подъезде своего дома - в щитке, на батарее, в почтовом ящике. После поступления денег на его счет, он сообщал покупателям место тайника с наркотиком. Иногда непосредственно при встрече, покупатель передавал ему деньги, а он отдавал ему наркотик. Деньги, вырученные от сбыта наркотика, он тратил на приобретение новой партии наркотика. Из приобретенного в конце апреля 2014 года наркотического средства изготовил наркотическую смесь, часть из которой продал ФИО3 04.05.2014 года. В этот день, связался с ФИО3, договорился с ним о сбыте ему наркотического средства, велел перечислить деньги на его номер электронного кошелька. После того, как ФИО3 перечислил ему деньги, он спрятал наркотик в виде пластичной массы на батарее на первом этаже своего подъезда, о чем сообщил ФИО3. В тот же день ФИО3 пришел к нему в подъезд и забрал наркотик с указанного им места. В это время находился в подъезде и видел, как ФИО3 забирал наркотик. Возможно, в это же время продавал наркотики Дубынину.

17.06.2014 года он был задержан и 18.06.2014 года у него в квартире был проведен обыск. В ходе обыска на кухне была изъята кофемолка, которую он использовал для изготовления наркотической смеси; в мусорном пакте изъяли изготовленную им наркотическую смесь в виде пластичного вещества коричневого цвета, а также два пакета с порошкообразным наркотическим средством; в комнате №2 из барсетки изъяли пакет с травой «Ромашка», бутылку с «Ацетоном», колпак красного цвета, нож, которые он использовал для изготовления наркотической смеси, а также пакеты из полимерного материала; кроме того был изъят ноутбук «ASUS», с помощью которого он вел переписку в сети Интернет; в комнате №3 были изъяты электронные весы, которые он использовал для расфасовки наркотического средства при сбыте.

Наркотики он продавал почти каждый день. Новую партию наркотика он приобретал по мере продажи предыдущей партии (т.4 л.д.91-98, 131-135, 145-148.)

Кроме полного признания подсудимым Макаровым А.В. своей вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина Макарова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размереФИО3 04.05.2014 года и ФИО1 в конце мая 2014 года подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО26, оперуполномоченного Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО3 и ФИО4, которые доставлены в здание Сухоложского МРО, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен ФИО4, у него было изъято вещество коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что наркотик ему дал ФИО3, который в свою очередь приобрел его у Макарова. В ходе другого оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО27 на автомобиле «Мицубиси», при обследовании автомобиля, из него изъято два свертка с веществом желто-зеленого цвета. ФИО27 пояснял, что наркотик приобрел через ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 04.05.2014 года он встретился с ФИО3 около <адрес>, поинтересовался наличием у него наркотика. ФИО3 сказал, что угостит его наркотическим средством. Прошли в сторону первого подъезда, где ФИО3 передал ему наркотическое средство, в виде спрессованного вещества темного цвета. Наркотик убрал в карман одежды с целью последующего личного употребления. После чего были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Сухоложский МРО, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое ему передал ФИО3 (т.1, л.д.135-137).

Свидетель ФИО3, в ходе расследования показывал, что употребляет наркотические средства, которые приобретает у Макарова А.В. при помощи сети Интернет, по цене 500 рублей за 1 грамм, наркотик Макаров прятал на батарее в четвертом подъезде <адрес>, где проживает. 04.05.2014 года связался с Макаровым, перечислил на номер его «QIWI-кошелька» 1 000 рублей, забрал наркотик с места «закладки» на первом этаже в четвертом подъезде <адрес> на батарее. Наркотик разделил на две части, одну убрал в карман брюк, вторую часть в карман куртки. После этого, в подъезде встретил Макарова и сказал, что забрал наркотик. Когда вышел из подъезда встретил ФИО4, угостил его наркотиком, отломив от комка наркотического средства. После чего были задержаны сотрудники наркоконтроля и доставлены в Сухоложский МРО, где в ходе личного досмотра у него изъяли два комка наркотического средства, которые он приобрел у Макарова 04.05.2014 года (т.1, л.д.141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что 04.05.2014 года сотрудники наркоконтроля пригласили его и еще одного мужчину для участия в качестве понятых при личном досмотре лиц. Был досмотрен мужчина, представившийся ФИО3. ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство – курительную смесь, два кусочка вещества коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Затем, был досмотрен второй мужчина, представившийся ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 у него было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством (т.1, л.д.93-94,126-127).

Показания свидетеля ФИО29, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО28 (т.1, л.д.95-96, л.д.128-129).

Из рапорта старшего следователя девятого отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО30 об обнаружении признаков преступления от 06.06.2014 года следует, что 04.05.2014 года в период с 15:00 до 17:00 неустановленное лицо в последнем подъезде <адрес> Свердловской области, незаконно сбыло ФИО3 наркотическое средство в крупном размере (т.1, л.д.45).

Согласно рапортов оперуполномоченного Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО39, 04.05.2014 года около 16:40 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> задержаны ФИО3 и ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО3, из правого кармана куртки и из правого кармана спортивных брюк, изъято комкообразное вещество коричневого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана ветровки обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета (т.1, л.д.52, 58, 101, 105).

Согласно протоколу личного досмотра, 04.05.2014 года, ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – курительную смесь. После этого, ФИО3 выдал комкообразное вещество коричневого цвета, которое достал из правого кармана куртки и комкообразное вещество коричневого цвета, которое достал из правого кармана спортивных брюк. ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления через Интернет у мужчины, который представляется как «Vor Egor». Указанное наркотическое средство он забрал в четвертом подъезде на первом этаже <адрес>. Кроме того, у ФИО3, изъят сотовый телефон iPhone с сим-картой компании «Мотив» с абонентским номером № (т.1, л.д.53-57).

Как следует из протокола личного досмотра, 04.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО4 в левом наружном кармане его ветровки, обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета. ФИО4 заявил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел 04.05.2014 года у знакомого по имени Максим (т.1, л.д.102-104).

Согласно справки об исследовании № от 07.05.2014 года вещество в виде двух комков, изъятое 04.05.2014 года в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства в упаковке №1 - 1,163 грамма, в упаковке №2 - 1,045 грамма (т.1, л.д.61-64).

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2014 года вещество, изъятое 04.05.2014 года в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, и в целом является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола. Масса наркотического средства в упаковке №1 - 1,111 грамма, в упаковке №2 - 1,024 грамма (т.1, л.д.72-76).

Изъятые наркотические средства и их упаковки осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.65-68, 78-80).

Как следует из справки об исследовании № от 07.05.2014 года вещество в виде двух комков, изъятое 04.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, и в целом является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,148 грамма (т.1, л.д.108-109).

Как следует из заключения эксперта № от 23.05.2014 года вещество, изъятое 04.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, и в целом является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,143 грамма (т.1, л.д.116-118)

Изъятые наркотические средства и их упаковки осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.110-112, 120-121).

Из протокола осмотра предметов - изъятого у ФИО3 сотового телефона iPhone с сим-картой компании сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, следует, что в папке контакты зафиксирован абонентский номер сбытчика наркотического средства под именем Макар - №. При просмотре программы QIP, зафиксирована переписка с пользователем под псевдонимом Vor_Egor best (Uin 681164646) о приобретении наркотического средства 04.05.2014 года. Также осмотрена видеокамера JWC цифровая в корпусе серебристого цвета с записью опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, где он сообщает, при каких обстоятельствах он приобрел 04.05.2014 года наркотическое средство у Макарова и что часть наркотика сбыл ФИО4 (т.1, л.д.81-87).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 17.06.2014 года у Макарова А.В. изъят сотовый телефон «NOKIA» (т.3, л.д.120).

Из протокола осмотра сотового телефона «NOKIA», изъятого у Макарова А.В., видно, что в него вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Информация, содержащаяся в телефоне, защищена паролем (т.3, л.д.148-149).

Свидетель - старший оперуполномоченный Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО31, показала, что 01.06.2014 года она в присутствии двух незаинтересованных лиц, проводила обследование автомобиля «Мицибуси», который стоял около <адрес>. При этом присутствовали собственник автомобиля ФИО27 и пассажир. ФИО27 пояснил, что на коврике у водительского сиденья имеется сверток со смесью. Кроме того, в пепельнице автомобиля был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. ФИО27 пояснил, что приобрел наркотик для личного потребления.

Свидетель ФИО32 - оперативный водитель Сухоложского МРО пояснил, что 01.06.2014 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецова, который на своем автомобиле подъезжал к дому <адрес>, затем он уходил через арку во двор данного дома, после чего вернулся в автомобиль и продолжил движение, выдвинулись за ним. Кузнецов был задержан на автомобиле на ул. Горького.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что знаком с Макаровым А.В., приобретал у него наркотические средства для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он употребляет курительные смеси около года. Наркотики для личного употребления он приобретает у ФИО1 по цене 1000 рублей за один грамм. Передача наркотиков происходит либо из рук в руки, либо через закладки. 01.06.2014 созвонился с ФИО1, он назначил встречу, подъехал на машине «Мицубиси» к магазину «Красное-Белое» по ул. Юбилейная, вошел через арку во двор дома, где встретился с другом ФИО1, передал ему 1000 рублей, он взамен передал курительную смесь, после чего был задержан сотрудниками МРО. Помимо данного свертка, еще один сверток был изъят из пепельницы автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, следует, что 01.06.2014 года сотрудники наркоконтроля пригласили его и второе незаинтересованное лицо принять участие в качестве понятых при обследовании автомобиля и личном досмотре задержанного гражданина. На ул. Горького, 1А находился автомобиль «Мицубиси», возле которого находился ФИО34 В ходе осмотра автомобиля сотрудники наркоконтроля в пепельнице обнаружили и изъяли сверток из бумаги с печатным текстом и цветным изображением, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Затем, сотрудники наркоконтроля в здании МРО изъяли у ФИО27 сотовый телефон «Самсунг» (т.2, л.д.151-152).

Показания свидетеля ФИО35, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО33 (т.2, л.д.147-150).

Из рапорта старшего следователя по особо важным делам девятого отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО36, об обнаружении признаков преступления от 15.10.2014 года следует, что в мае 2014 года Макаров А.В. в неустановленном месте г. Сухой Лог незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (т.2, л.д.87)

Из рапорта старшего следователя девятого отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО30 об обнаружении признаков преступления от 09.07.2014 года, следует, что в мае 2014 года ФИО1, возле теплотрассы, проходящей между зданием ТЦ «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> и зданием администрации г. Сухой Лог, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1 000 рублей ФИО27 наркотическое средство. 01.06.2014 года ФИО1 сбыл ФИО27 за 1000 рублей наркотическое вещество (т.2, л.д.108).

Согласно рапорта оперуполномоченного Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе <адрес> задержан ФИО27, передвигавшийся на автомобиле «Мицубиси Лансер Цедия» регистрационный знак №. ФИО66. заявил, что на коврике у водительского сиденья находится бумажный сверток с курительной смесью, которая является наркотиком. В ходе обследования указанного автомобиля с коврика у водительского сиденья изъят сверток из бумаги, также в пепельнице, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождение желто-зеленого цвета (т.2, л.д.120).

Данный факт также подтверждается актом обследования транспортного средства (т.2, л.д.115-119).

Как следует из справки об исследовании № от 06.06.2014 года вещество, изъятое 01.06.2014 года из пепельницы автомобиля «Мицубиси Лансер Цедия» содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,031 грамма (т.2, л.д.123-126).

Как следует из заключения эксперта №1/900, 938 от 30.06.2014 года вещество, изъятое 01.06.2014 года в бумажном свертке из пепельницы автомобиля «Мицубиси Лансер Цедия», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,017 грамма (т.2, л.д.133-137).

Изъятые наркотические средства и их упаковки осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.127, 139-140).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 06.06.2014 года у ФИО1 изъят сотовый телефон «Fly» (т.2, л.д.166-172).

Из протокола осмотра сотового телефона «Fly», изъятого у ФИО1, видно, что в него вставлены сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т.2, л.д.192-193)

Из протокола осмотра документов следует, что следователем осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, в период с 15.05.2014 года по 06.06.2014 года зафиксированы неоднократные исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, которым пользовался Макаров А.В.:

- 28.05.2014 года - 19:25; 19:31, 19:46, 19:47;

- 29.05.2014 года - 17:11; 17:12, 18:36, 19:33, 19:50, 19:57;

- 30.05.2014 года - 19:25; 19:32, 20:38, 21:49, 22:15, 22:34;

- 31.05.2014 года - 00:31; 09:04, 11:07, 13:46, 20:35;

- 01.06.2014 года - 12:54, 13:29, 14:42, 14:56 (т.2 л.д.220).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы диска CD-R № 4915с от 29.05.2014 года с записью телефонных переговоров абонента с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 следует, что имеются сведения о разговорах между абонентами, в ходе которых ФИО1 20.05.2014 года в 22:10:02, 21.05.2014 года в 19:10:13, 22:05.2014 года в 15:05:30 и в 17:15:43, договаривается о приобретении наркотика у Макарова А.В. (т.2, л.д.224-229).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что 18.06.2014 года она и ФИО38 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска в помещении кухни на поверхности холодильника была обнаружена и изъята кофемолка с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях; в мусорном пакете были обнаружены и изъяты - пакет из полимерного материала с пластинным веществом коричневого цвета, два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом, пакет из полимерного материала с наслоением вещества, пакет из полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета; с поверхности микроволновой печи были изъяты две картонные коробки с фильтр-пакетами с травяным сбором «Череда» и «Ромашка». В помещении большой комнаты в стиральной машине «Индезит» в лотке для порошка было обнаружено и изъято 11 пакетов из полимерного материала и один фильтр-пакет с веществом растительного происхождения; из корпуса стиральной машины - 19 картонных коробок из-под сигарет, туалетной воды, табака для кальяна и 1 металлическая коробка. В помещении комнаты № 2 с полки тумбочки изъят колпачок красного цвета с наслоением вещества, самодельный нож с наслоением вещества; на полу возле тумбочки изъяли стеклянную бутылку с надписью «Ацетон» с прозрачной жидкостью; из барсетки изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также пакеты из полимерного материала со встроенными застежками; со стола изъяли ноутбук «ASUS» с зарядным устройством. При этом Макаров А.В. заявил, что все предметы, изъятые в комнате №2, принадлежат ему. В помещении комнаты №3 из прикроватной тумбочки изъяли электронные весы с наслоением вещества (т.3 л.д.198-201).

Показания свидетеля ФИО38, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО37 (т.3 л.д.202-205).

Согласно протокола обыска от 18.06.2014 года <адрес> (по месту проживания Макарова А.В.) в период с 04:25 до 07:10 обнаружены и изъяты:

- в помещении кухни с холодильника - кофемолка с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях;

- в помещении комнаты № 2: со стола - ноутбук «ASUS» с зарядным устройством; из тумбочки - колпачок красного цвета с наслоением вещества, самодельный нож с наслоением вещества;

- в помещении комнаты №3 из тумбочки - электронные весы с наслоением вещества (т.1 л.д.145-161).

Как следует из заключения эксперта № 1\917, 2\453 от 14.07.2014 года вещество, растительного происхождения, находящееся в кофемолке, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,772 грамма;

- на рабочих поверхностях весов содержатся наркотические средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющийся производным 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазола, являющийся производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и а-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющийся производным N- метилэфедрона в следовых количествах(т.1 л.д.214-220).

В ходе проведенной судебной компьютерно-технической экспертизы установлено, что в переносном персональном компьютере «ASUS» имеются признаки работы в сети Интернет. Журналы просмотра веб-страниц www-браузеров «Internet Explorer», «Coogle Chrome.», «Opera»,«Amigo»,«Yandex Browser». Обнаружены текстовые сообщения пользователя «kesa», программы персональной связи через глобальную сеть Интернет «Brosix», текстовые сообщения пользователя: «andrei.makap2013.makarov@mail.ru», программы персональной связи через глобальную сеть Интернет: «текстовые сообщения пользователей: «andruk.66», «keshkablyd», «keshkablyd1»,«ritka.ritka777», программы персональной связи через глобальную сеть Интернет «Skype 6.16.66.105». Содержание обнаруженной информации представлено на прилагаемом к заключению оптическом диске. В результате исследования обнаружены учетные записи пользователей «672768162», «646588241», «7255343», «+79655335045», «+79089098892», «+79030793037», программы «ICQ». В результате визуального осмотра служебного каталога пользователя «672768162» обнаружены графические файлы, представленные на иллюстрациях в приложении к заключению (заключение эксперта № от 09.09.2014 года, т.2, л.д.31-38).

Как следует из протокола осмотра предметов - оптического диска CD-R «приложение 3 к заключению эксперта 2\253 от 09.09.2014 г.», при просмотре содержимого диска, при открытии папок:

- «Brosix» - имеются записи переписки в сети интернет пользователя «kesa» за период с 20.03.2013 года по 05.02.2014 года, о приобретении пользователем «kesa» наркотических средств, в том числе с целью последующего сбыта;

- «Skype» - открываются файлы: «История текстовых сообщений пользователя andruk.66.xls», где обнаружена переписка за период с 06.12.2012 года по 31.05.2014 года, в ходе корой andruk.66.xls интересуется приобретением наркотиков;

«История текстовых сообщений пользователя andruk.66.xls», «История текстовых сообщений пользователя keshkablud1.xls», где обнаружена переписка за период с 20.03.2013 года по 26.03.2013 года, в ходе которой keshkablud1 интересуется приобретением наркотика;

«История текстовых сообщений пользователя keshkablud.xls» обнаружена переписка за период с 27.02.2013 года по 26.03.2013 года, в ходе которой keshkablud интересуется приобретением наркотика (т.2, л.д.40-41).

Вина Макарова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 06.06.2014 года ФИО1, 13.06.2014 года ФИО3, ФИО44, ФИО25, а также 17.06.2014 года ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО39 - оперуполномоченный Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, показал, что 06.06.2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия на <адрес> был задержан ФИО1, который с козырька подъезда забрал пачку из-под сигарет, которая впоследствии была изъята у него, в пачке обнаружено вещество. Кроме того, у ФИО1 был изъят кассовый чек на 1000 рублей, он пояснил, что произвел оплату за наркотик, приобретенный у Макарова.

Свидетель ФИО32 - оперативный водитель Сухоложского МРО пояснил, что 06.06.2014 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, который прошел в сторону <адрес>, где с козырька первого подъезда смахнул пачку из-под сигарет. ФИО1 сразу же был задержан и доставлен в здание Сухоложского МРО.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что знаком с Макаровым А.В., приобретал у него наркотические средства для личного потребления. 06.06.2014 года по сотовому телефону созвонился с Макаровым и договорился о приобретении наркотика на 1000 рублей, перевел на номер «QIWI-кошелька» Макарова А.В. указанную сумму, он сообщил, где забрать наркотик. Забрал наркотик с козырька подъезда <адрес>, сразу же был задержан сотрудниками МРО.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40, следует, что 06.06.2014 года сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины, который назвался ФИО1. Оперативный сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство в виде курительной смеси. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана спортивных брюк была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом, а также сотовый телефон с сим-картой сотовой компании «Билайн». Из левого кармана спортивной куртки был изъят кассовый чек об оплате «QIWI-кошелька» на сумму 1000 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что в пачке сигарет должен находиться наркотик, сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, а кассовый чек остался после оплаты приобретенного наркотического средства (т.2, л.д.201-202).

Показания свидетеля ФИО41, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО40 (т.2, л.д.203-204).

Из рапорта старшего следователя по особо важным делам девятого отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО36 об обнаружении признаков преступления от 15.10.2014 года следует, что 06.06.2014 года Макаров А.В., путем оставления в тайнике, расположенном на козырьке первого подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 за 1000 рублей вещество, являющееся наркотическим средством, массой 0,905 грамма, в крупном размере (т.2, л.д.87).

Согласно рапорта оперуполномоченного Сухоложского МРО УФСКН РФ по Свердловской области ФИО39, 06.06.2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле первого подъезда <адрес> задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом (т.2, л.д.164).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 06.06.2014 года, у него обнаружены и изъяты: из левого кармана спортивных брюк пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находится сверток из полимерного материала с веществом; сотовый телефон «Fli»; кассовый чек об оплате «QIWI-кошелька» на сумму 1000 рублей. (т.2, л.д.166-172).

Согласно справки об исследовании № от 11.06.2014 года,представленное на исследование вещество, изъятое 06.06.2014 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,905 (т.2, л.д.176-179).

Из заключения эксперта № от 29.06.2014 года, следует, что вещество, изъятое 06.06.2014 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,882 грамма (т.2, л.д.186-188).

Изъятое наркотическое вещество и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.182, 190-191).

Из протокола осмотра предметов - изъятого у ФИО1 сотового телефона «Fli», с сим-картой компании сотовой связи с сим-картами «Мегафон» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером № следует, что обнаружено СМС сообщение от 06.06.2014 года в 18:44 от абонента № с текстом: «Горького 9 п.1 сверху козырек слева пачка», а также исходящие вызовы 06.06.29014 года в 16:20, 16:26, 17:31, 17:34, 17:37, 17:50, 18:18, 18:51 на абонентский номер №. Также осмотрен кассовый чек № 200796 об оплате 06.06.2014 года в 17:48 «QIWI-кошелька» номер № на сумму 1000 рублей (т.2, л.д.192-196).

Из протокола осмотра документов следует, что следователем осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, 06.06.2014 года зафиксированы неоднократные соединения с абонентом №, которым пользовался Макаров А.В. в 12:28; 12:39, 12:42, 13:06, 14:36, 14:41,14:51, 15:08, 15:25, 17:34, 17:37, 17:42, 17:43, 17:51, 17:52, 17:53, 18:17, 18:44, 18:52 (т.2, л.д.220).

Как следует из протокола осмотра предметов - осмотрен и прослушан диск CD-R № 4915с от 29.05.2014 года, с записью телефонных переговоров абонента с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 При прослушивании записей телефонных переговоров имеются сведения о разговорах между ФИО1 и Макаровым А.В. о приобретении наркотика 06.06.2014 года в 18:52:36. Также за 06.06.2014 года имеется переписка путем СМС- сообщений с абонентом № о приобретении наркотика и месте «закладки» (т.2, л.д.233-245).

Свидетель ФИО3, пояснил суду, что состоит с Макаровым А.В. в дружеских отношениях, Макаров А.В. его угощал наркотическими смесями. 13.06.2014 года Макаров А.В. угостил его наркотиком, посоле чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО42 показал,что 13.06.2014 года сотрудники полиции пригласили его и второго понятого в здание ОМВД России по г. ФИО2, в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, которого им представили по фамилии ФИО3. Сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 заявил, что при нем имеется наркотическое средство – курительная смесь. После чего, ФИО3 из правого кармана трико достал сверток из разноцветной бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Затем был досмотрен ФИО44. В ходе личного досмотра у ФИО44 был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Затем он и второй понятой по предложению сотрудников полиции приняли участие в проведении осмотра автомашины «Рено-Логан», регистрационный знак №, на которой были задержаны ФИО44 и ФИО2. В ходе осмотра автомашины на заднем сидении со стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «курительная смесь» и «скорость», который он положил на заднее пассажирское сидение в момент задержания (т.3, л.д.26, 75-76)

Показания свидетеля ФИО43, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО42 (т.3, л.д.27, 77-78).

Следователь СО отдела МВД России по г. Сухой Лог ФИО84 в своем рапорте сообщает, что 13.06.2014 года Макаров А.В. незаконно сбыл ФИО3 в подъезде <адрес> вещество, являющееся производным наркотического средства массой 3,04 грамма (т.3, л.д.10).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО85., 13.06.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом желто-зеленого цвета (т.3, л.д.12).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от 13.06.2014 года, из правого кармана его трико изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения (т.3, л.д.13).

Исходя из справки об исследовании № от 13.06.2014 года, представленное на исследование вещество из свертка, изъятого 13.06.2014 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201», то есть является смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 3,04 грамма (т.3, л.д.14).

Согласно заключения эксперта № от 18.06.2014 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.06.2014 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое рассматривается как производное 3-бутаноил-1-метилиндола, то есть является смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола, масса составила 3,01 грамма (т.3, л.д.18-19).

Изъятое наркотическое вещество и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.23-25).

Свидетель ФИО44 суду пояснил, что 13.06.2014 года вместе с ФИО2 встретились с Макаровым в подъезде <адрес> с целью приобретения наркотиков. Купил у Макарова А.В. за 2000 рублей наркотическое средство. В тот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО25, следует, что он употребляет наркотики, которые приобретал у Макарова А.В., иногда наркотики забирал из тайников. 13.06.2014 года вместе с ФИО44 приобрели у Макарова А.В. вподъезда дома <адрес> наркотические средства на общую сумму 3000 рублей. После чего были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45, следует,что он работает водителем в такси «Люкс» на автомашине «Рено Логан». 13.06.2014 года в дневное время поступил заказ к <адрес>, в автомашину сели двое молодых людей. Один сел на переднее пассажирское сидение, а второй сел на заднее сидение. По указанию клиента он поехал к дому <адрес> Лог. По пути следования автомашину задержали сотрудники полиции. При проведении осмотра автомашины сотрудники полиции на заднем пассажирском сиденье обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала черного цвета с веществом (т.3, л.д.79-80).

Как следует из рапорта следователя СО отдела МВД России по г. Сухой Лог ФИО88., 13.06.2014 года в дневное время мужчина по имени Андрей в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО44 наркотическое вещество массой 2,22 грамма и ФИО25, массой 0,76 грамма (т.3, л.д.39).

Согласно рапортов начальника ОУР ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО89 13.06.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16:00 во двор <адрес> зашли ФИО44 и ФИО25, которые подошли к 4 подъезду указанного дома. Через некоторое время к ним подошел Макаров. Все они зашли в четвертый подъезд, где проживает Макаров. Через некоторое время к четвертому подъезду подъехала автомашина такси марки «Рено Логан», регистрационный знак №. Из четвертого подъезда вышли ФИО25 и ФИО44, сели в автомашину такси, при этом ФИО44 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение. Автомашина такси выехала на ул. Юбилейная, а затем повернула на ул. Белинского, где на перекрестке улиц Белинского-Горького автомашина такси и лица, находившиеся в ней были задержаны. При осмотре автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.3, л.д.41,46).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2014 года следует, что при осмотре салона автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с содержимым (т. 3, л.д.49-51).

Как следует из справки об исследовании № от 14.06.2014 года, сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, изъятый 13.06.2014 года в ходе осмотра автомашины «Рено Логан», регистрационный знак №, содержит слегка влажное на ощупь, спрессованное в комок вещество коричневого цвета (объект №1) и пакет из полимерного материала содержащий порошкообразное вещество белого цвета (объект №2). Представленное вещество (объект №1), содержит в своем составе синтетические вещества «ТМЦП-2201» и «РВ-22», то есть является смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,76 грамма. Представленное вещество (объект №2) содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], т.е. является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 2,22 грамма (т.3, л.д.52).

Из заключения эксперта № от 30.06.2014 года, следует, что представленное на экспертизу вещество относится к смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, его масса 2,20 грамма и представленное на экспертизу вещество относится к смеси, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его масса составила 0,72 грамма (т.3, л.д.56-59).

Изъятое наркотическое вещество и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.62-64).

При личном досмотре ФИО44 13.06.2014 года, у него изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (протокол личного досмотра, т.3, л.д.48)

Как следует из протокола осмотра предметов, сотовый телефон «NOKIA», изъятый в ходе личного досмотра ФИО44 осмотрен, в журнале вызовов имеются исходящие звонки 13.06.2014 года в 13:33 и 15:41 абоненту №, записанному в списке контактов как «Макар».

Кроме того, 19.06.2014 года у ФИО44 изъята справка-детализация телефонных соединений с абонентского номера №, 13.06.2014 года имеется два исходящих соединения на абонентский номер № в 13:33:06 и 15:41:24 (протоколы выемки и осмотра предметов от 19.06.2014 (т.3, л.д.69-72)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы диска CD-R № 4938с от 20.06.2014 года, при прослушивании записей телефонных переговоров имеются сведения о разговоре между абонентом № и Макаровым А.В. 13.06.2014 года в 13:32:37, в ходе которого они договариваются о встрече (т.3, л.д.228-248).

Свидетель ФИО10 в ходе расследования показывал, что с 2013 года он употребляет наркотические средства, которые с конца мая 2014 года приобретал у Макарова А.В. 17.06.2014 года по сотовому телефону созвонился с Макаровым, договорился о приобретении наркотика, перевел ему деньги в сумме 1000 рублей на номер «QIWI-кошелька». В этот же день, в четвертом подъезде дома, где проживает Макаров по адресу: <адрес>, на третьем этаже в щитке в пачке из-под сигарет «Парламент» взял полимерный прозрачный пакет с рассыпчатым веществом желтого цвета, который положил в левый рукав куртки и пошел домой. Когда выходил из подъезда указанного дома, был задержан сотрудники наркоконтроля (т.3, л.д.192-195).

В ходе расследования свидетель ФИО47 пояснил, что 17.06.2014 года сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО10. ФИО10 предложили добровольно выдать имеющееся при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО51 заявил, что имеет при себе наркотическое средство и из левого рукава ветровки добровольно выдал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО51 из карманов джинсовых брюк было изъято два сотовых телефона - марки «Сони» с сим-картой «Мотив» и марки «Самсунг» с сим-картой «Ростелеком» (т.3, л.д.178-179).

Как следует из рапорта старшего следователя по особо важным делам девятого отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО36 от 15.08.2014 года об обнаружении признаков преступления, 17.06.2014 года около 19:00 Макаров А.В. путем оставления в тайнике, расположенном в электрощитке третьего этажа четвертого подъезда <адрес> незаконно сбыл ФИО10 за 1000 рублей наркотическое вещество, массой 2,957 грамма (т.3, л.д.109).

Исходя из рапорта оперуполномоченного Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО39 от 18.06.2014 г об обнаружении признаков преступления, 17.06.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле здания налоговой инспекции, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО10, в ходе личного досмотра которого из левого рукава ветровки был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (т.3, л.д.116).

Согласно протокола личного досмотра от 17.06.2014 года, у ФИО10 из левого рукава ветровки изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, а также сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой сотовой компании «Ростелеком» с абонентским номером № (т.3, л.д.118).

Как следует из справки об исследовании № от 18.06.2014 г. представленное на исследование вещество, изъятое 17.06.2014 года в ходе личного досмотра у ФИО10, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 2,957 грамма (т.3, л.д.132-133).

В ходе проведенной судебной химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.06.2014 года в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 2,913 грамма(заключение эксперта № от 28.08.2014 года, т.3, л.д.168-170).

Изъятое у ФИО10 наркотическое вещество и его упаковка осмотрены следователем, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № (т.3, л.д.136, 172).

Кроме того, 12.08.2014 года у ФИО10 изъята справка-детализация телефонных соединений с абонентского номера детализация абонентского номера № за 17.06.2014 года, имеются многочисленные соединения с абонентским номером №, принадлежащим Макарову А.В.: исходящие СМС-сообщения в 17:27,18:13 и 18:19; входящие СМС-сообщения с абонентского номера № - 17:28, 17:29, 18:13, 18:20; исходящие соединения с абонентским номером №: 16:39, 16:47, 16:57, 17:06, 17:19, 17:20, 17:29, 17:41, 18:16, 18:18, 18:21, 18:45, 18:46 (протоколы выемки и осмотра предметов от 12.08.2014 (т.3, л.д.140-144).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы диска CD-R № 4938с от 20.06.2014 года при прослушивании записей телефонных переговоров имеются сведения о разговорах между абонентом № (ФИО51) и Макаровым А.В. 17.06.2014 года в 16:39:02, 16:47:04 16:56:16, 17:06:04, 17:40:37, 18:20:54, 18:51:45, в ходе которых ФИО51 договаривается с Макаровым о приобретении у него наркотика на 1000 рублей (т.3, л.д.228-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 следует, что он употребляет наркотические средства в виде курительных смесей. Примерно с 2013 года около двух раз в неделю периодически приобретал у Макарова наркотик по цене от 500 до 1000 рублей за грамм. Предварительно он звонил Макарову на сотовый телефон или списывался с ним в Интернете в контакте, где Макаров зарегистрирован под своим именем, и договаривался о приобретении наркотика. После этого, по указанию Макарова, через платежный терминал перечислял деньги на номер «QIWI- кошелька, который ему сообщал Макаров. После перечисления денег он сообщал об этом Макарову, а тот говорил адрес «закладки» с наркотическим средством. Со слов ФИО1 и ФИО3 ему известно, что Макаров так же сбывал им наркотики (т.3, л.д.182-183).

Свидетель ФИО49 в ходе следствия показывал, что употребляет наркотическое средство в виде курительной смеси. В июне 2014 года он два раза приобретал наркотики у своего знакомого Макарова по 1 грамму за 1000 рублей (т.3, л.д.184-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что18.06.2014 года она и ФИО38 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыскав помещении кухни на поверхности холодильника была обнаружена и изъята кофемолка с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях; в мусорном пакете были обнаружены и изъяты - пакет из полимерного материала с пластинным веществом коричневого цвета, два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом, пакет из полимерного материала с наслоением вещества, пакет из полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета; с поверхности микроволновой печи были изъяты две картонные коробки с фильтр-пакетами с травяным сбором «Череда» и «Ромашка». В помещении большой комнаты в стиральной машине «Индезит» в лотке для порошка было обнаружено и изъято 11 пакетов из полимерного материала и один фильтр-пакет с веществом растительного происхождения; из корпуса стиральной машины - 19 картонных коробок из-под сигарет, туалетной воды, табака для кальяна и 1 металлическая коробка. В помещении комнаты № 2 с полки тумбочки изъят колпачок красного цвета с наслоением вещества, самодельный нож с наслоением вещества; на полу возле тумбочки изъяли стеклянную бутылку с надписью «Ацетон» с прозрачной жидкостью; из барсетки изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также пакеты из полимерного материала со встроенными застежками; со стола изъяли ноутбук «ASUS» с зарядным устройством. При этом Макаров А.В. заявил, что все предметы, изъятые в комнате №2, принадлежат ему. В помещении комнаты №3 из прикроватной тумбочки изъяли электронные весы с наслоением вещества (т.3, л.д.198-201).

Показания свидетеля ФИО38, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО37 (т.3, л.д.202-205).

- в помещении комнаты № 2 со стола - ноутбук «ASUS» с зарядным устройством; из тумбочки - колпачок красного цвета с наслоением вещества, самодельный нож с наслоением вещества;

- в помещении комнаты №3 из тумбочки - электронные весы с наслоением вещества (т.1, л.д.145-161).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Макаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «Группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям.

Доводы защитника ФИО22 о необходимости переквалификации действий Макарова А.В. по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 04.05.2014 года и ФИО1 в конце мая 2014 года на покушение на преступление, суд признает необоснованными, руководствуясь при этом разъяснениями абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", поскольку в этом случае передача наркотического средства от Макарова к ФИО3 и ФИО1 осуществлялась не в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов. Покупатели ФИО3 и ФИО1, действовавшие в собственных интересах, а не в интересах правоохранительных органов, имели возможность распоряжаться приобретенными у Макарова наркотическими средствами по своему усмотрению до момента задержания и изъятия его сотрудниками наркоконтроля. Поэтому действия Макарова по эпизоду от 04.05.2014 года по сбыту наркотика ФИО3 и от конца мая 2014 года – ФИО1 образуют оконченный состав незаконного сбыта наркотического средства, а квалификация содеянного им не требует ссылки на часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник считает, что не доказана вина Макарова А.В. в сбыте наркотического средства ФИО1 в конце мая 2014 года, поскольку стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие сбыт наркотика иному лицу, а не ФИО1.

Суд не может согласиться с данной позицией, так как доказательства, на которые указал защитник (рапорт об обнаружении признаков преступления – т.1 л.д.45, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.05.2014 года – т.1 л.д.51, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности – т.1 л.д.100, два рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.05.2014 года – т.1 л.д.52,101 и т.д.) подтверждают виновность Макарова А.В. в сбыте наркотического вещества ФИО3 04.05.2014 года.

Вина Макарова А.В. в сбыте наркотического средства ФИО1 в конце мая 2014 года подтверждена иными доказательствами: показаниями свидетелей – ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, рапортами об обнаружении признаков преступления – т.2 л.д.87,108, актом обследования транспортного средства – т.2 л.д.115-119, справкой об исследования № – т.2, л.д.123-126, заключением эксперта № 1/900,938 – т.2 л.д.133-137, протоколами осмотра вещей и документов – т.2 л.д.166-172,192-193.220,224-229.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Действия Макарова по эпизоду от 04.05.2014 года и конца мая 2014 года суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; по эпизоду от 06.06.2014 года, 13.06.2014 года и 17.06.2014 года – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Макаровым А.В. совершено два умышленных особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Макаров А.В. на момент совершения преступлений был не судим, не состоит на учете у врача-психиатра (т.4 л.д.168), находится под наблюдением у врача-нарколога (т.4 л.д.165), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.175). Макаров А.В., трудоспособен, работал. В судебном заседании сообщил о хроническом заболевании печени, является ограниченно годным к военной службе (т.4 л.д.171).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, ограниченную годность к военной службе.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление является неоконченным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, их количество, длительность периода времени, на протяжении которого совершались преступления, конкретные обстоятельства совершения преступлений и роль подсудимого в их совершении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого. Исправление и перевоспитание подсудимого Макарова А.В. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. При такой строгости наказания и с учетом материального положения осужденного назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Поскольку инкриминируемые Макарову А.В. преступления совершены им до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от 19.09.2014 года, то окончательное наказание Макарову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо опасных преступлений Макаров А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что вещественные доказательства: ноутбук и сотовый телефон, принадлежащие подсудимому, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как орудия преступления; диски CD-R необходимо хранить при деле.

Постановлением Сухоложского городского суда от 24.10.2014 года был наложен арест на денежные средства в сумме 11500 рублей, изъятые 17.06.2014 года при личном досмотре у Макарова А.В.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлялся и не доказано, что указанные деньги получены в результате совершения преступлений, денежные средства в сумме 11500 рублей подлежат возврату Макарову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Макарова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макарову А.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Макарову А.В. по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2014 года окончательно к отбытию Макарову Андрею Владимировичу определить наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Макарову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова А.В. под стражей в качестве меры пресечения, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2014 года, - с 18 июня 2014 года по 20 января 2015 года.

Вещественные доказательства:

- копия CD-R диска с видеозаписью опроса ФИО3 от 04.05.2014 года -хранить при уголовном деле ( т.1 л.д.88);

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,262 г. (упаковка № 1) по квитанции № от 18.07.2014 года переданную в камеру хранения Сухоложского МРО - уничтожить (т.1 л.д.222,224);

- смесь, в состав которой входят наркотические средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,128 г. и производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в следовых количествах (упаковка № 7) по квитанции № от 18.07.2014 года переданные в камеру хранения Сухоложского МРО - уничтожить (т.1 л.д.222-223);

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 55,310 г. (упаковка №9) по квитанции № от 18.07.2014 года переданную в камеру хранения Сухоложского МРО - уничтожить (т.1 л.д.238-239);

- смесь, в состав которой входят наркотические средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,028 г.; смесь, в состав которой входят наркотические средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 8,595 г; смесь, в состав которой входят наркотические средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,052 г.; смесь, в состав которой входят наркотические средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,220 г. и производное N-метилэфедрона в следовых количества (упаковка №2) по квитанции № от 18.07.2014 года переданые в камеру хранения Сухоложского МРО по уголовному делу - уничтожить (т.1 л.д.238, 240);

- 2 картонные коробки с надписью «Череда» и «Ромашка», изъятые с поверхности микроволновой печи (упакованные в бумажный конверт, упаковка №3); 11 пакетов из бесцветного материала и 1 фильтр-пакет с растительным веществом, изъятые из лотка для порошка в машине «Индезит» (упакованные в бумажный конверт, упаковка №4); 19 картонных коробок и 1 металлическую коробку, изъятые из корпуса стиральной машинки «Индезит» (упакованные в полимерный пакет черного цвета, упаковка №5); банку стеклянную с жидкостью и с надписью «Ацетон» (упакованную в полимерный пакет красного цвета, упаковка №8); пакеты из полимерного материала с застежкой «зип-лок», изъятые из барсетки (упакованные в бумажный конверт, упаковка №10); следы рук, пригодные к ИД (упакованные в бумажный конверт желтого цвета) по квитанции № от 18.07.2014 года переданные в камеру хранения Сухоложского МРО - уничтожить (т.1 л.д.207-208);

- весы, на поверхности которых содержатся наркотические средства по квитанции № от 18.07.2014 года переданные в камеру хранения Сухоложского МРО - уничтожить (т.1 л.д.225-226);

- CD-R диск с информацией, содержащейся на жестком диске ноутбука «Samsung», перенесенной в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы № от 04.09.2014 года - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.24);

- CD-R диск с информацией, содержащейся на жестком диске ноутбука «ASUS», перенесенной в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы № от 09.09.2014 года - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.42);

- ноутбук «ASUS» - конфисковать и обратить в собственность государства (т.2 л.д.42),

- оптический диск с информацией, содержащейся в телефоне сотовой связи «SONY ST26i», перенесенной в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы № от 12.09.2014 года - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.54);

- оптический диск с информацией, содержащейся на жестком диске системного блока «Samsung», перенесенной в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы № от 07.10.2014 года - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.69);

- копию справки по уголовному делу № абонентских соединений абонента № сотовой компании <данные изъяты>

- копию справки по уголовному делу № абонентских соединений абонента № сотовой компании <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.220);

- СD-R диск № 4929с с записью телефонных переговоров с абонентского номера № за период с 30.05.2014 года по 09.06.2014 года - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.246)

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Макарова А.В. - конфисковать и обратить в собственность государства (т.3 л.д.156);

- СD-R диск - № 4938с от 20.06.2014 года с записью телефонных переговоров Макарова А.В. - хранить при уголовном деле (т.3 л.д.249);

- СD-R диск - № 4897с от 23.05.2014 года с записью телефонных переговоров Макарова А.В. - хранить при уголовном деле (т.4 л.д.54);

Снять арест, наложенный Сухоложским городским судом 24.10.2014 года с денежных средств в размере 11500 рублей, изъятых у Макарова А.В., переданных на депозитный счет в финансовую часть УФСКН России и вернуть их Макарову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда Е.Н. Баркова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-177/2014;) от 31.10.2014

1-9/2015 (1-177/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица