Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2018 (2-3493/2017;) ~ М-3251/2017 от 30.11.2017

                                                                    Дело № 2-301/2018г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 марта 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Тамары Александровны, Сорокина Вячеслава Игоревича к ООО УК «Кировская», МО «Город Красноярск», Ельминой Надежде Николаевне, Сулимову Евгению Николаевичу о разделе лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л

Сорокина Т.А., Сорокин В.И. обратились в суд с иском к ООО УК «Кировская», МО «Город Красноярск», Ельминой Н.Н. о разделе лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что им (истцам) и Ельминой Н.Н., МО «Город Красноярск» на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Учитывая, что ответчики (физические лица), пользуясь жилым помещением, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не производят, соглашения относительно порядка оплаты пропорционально своей доле в праве собственности между сторонами достигнуть не удалось, истцы просили определить доли каждого в оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, обязать ООО УК «Кировская» заключить соглашения на оплату с собственниками пропорционально их долям.

Истцы Сорокина Т.А., Сорокин В.И., ответчица Ельмина Н.Н., представители ответчиков - ООО УК «Кировская», МО «Город Красноярск», а также ответчик Сулимов Е.Н. (сособственник спорного жилого помещения), привлечённый к участию в деле по инициативе суда 18.12.2017г, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2017г Сорокина Т.А., Сорокин В.И. обратились в суд с иском к ООО УК «Кировская», МО «Город Красноярск», Ельминой Н.Н. о разделе лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, было установлено, что в производстве Кировского районного суда г.Красноярска в период с 13.11.2017г по 11.01.2018г находилось гражданское дело № 2-177/2018г по иску Сулимова Евгения Николаевича к ООО УК «Кировская» о разделе финансово-лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, которое было рассмотрено по существу, исковые требования истца были полностью удовлетворены, решением постановлено:

«Исковые требования Сулимова Евгения Николаевича к ООО УК «Кировская» о разделе финансово-лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> удовлетворить: определить долю Сулимова Евгения Николаевича как 107\507, Ельминой Надежды Николаевны как 55\507, Сорокиной Тамары Александровны как 205\1014, Сорокина Вячеслава Игоревича как 205\1014, МО г. Красноярск как 140\507 долей.

Обязать ООО УК «Кировская» производить начисление стоимости по отдельным платежным документам за предоставляемые собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилищно-коммунальные услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности: Сулимову Евгению Николаевичу - 107\507 долей, Ельминой Надежде Николаевне - 55\507 долей, Сорокиной Тамаре Александровне - 205\1014 долей, Сорокину Вячеславу Игоревичу - 205\1014 долей, МО г. Красноярск – 140\507 долей».

Принимая во внимание, что решением суда от 11.01.2018г по иску Сулимова Е.Н., вступившим в законную силу 01.03.2018г, были определены доли собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, включая Сорокину Т.А. и Сорокина В.И., а также принято решение об обязании ООО УК «Кировская» производить начисление стоимости по отдельным платежным документам за предоставляемые собственникам квартиры жилищно-коммунальные услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, что свидетельствует о том, что исковые требования Сорокиной Т.А. и Сорокина В.И. были разрешены по существу, суд находит, что оснований для рассмотрения настоящего спора не имеется, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Сорокиной Тамары Александровны, Сорокина Вячеслава Игоревича к ООО УК «Кировская», МО «Город Красноярск», Ельминой Надежде Николаевне, Сулимову Евгению Николаевичу о разделе лицевого счета, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Майорова О.А.