Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29796/2019 от 11.07.2019

Судья – Климчук В.Н. Дело № 33-29796/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «РегионКонсалт» по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Советского районного суда
<...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 обратились в суд с иском к ООО «РегионКонсалт», АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) о признании недействительным договора <...> уступки прав требования (цессии) от <...>, заключенного между Акционерный Комерческий Банк Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в части.

Обжалуемым решением Советского районного суда
<...> от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 к ООО «РегионКонсалт», АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) о признании недействительным договора <...> уступки прав требования.

Суд признал недействительным в части договор <...> уступки прав требования от <...>, заключенный между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ООО «РегионКонсалт», а именно в части передачи ООО «РегионКонсалт» права требования к < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6

В апелляционной жалобе представитель ООО «РегионКонсалт» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда, как не законное и не обоснованное, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу о сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно требованиям п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между < Ф.И.О. >7 и ЗАО «С Банк» <...> был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил < Ф.И.О. >7 кредит в сумме 1 500000 рублей, а < Ф.И.О. >6 поручился за исполнение кредитного договора < Ф.И.О. >7 путем заключения в тот же день <...> договора поручительства <...>.

В последующем кредитор был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда <...> от <...>, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

На основании торгов, проводимых в связи с банкротством кредитора, между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования и приложений к нему от <...> <...> по которому ООО «РегионКонсалт» получило право требования к < Ф.И.О. >7 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Согласно ст. 13 Закона «О банках и банковской до стельности», <...> осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» взыскание цессионарием задолженности по кредитному договора, заключенному с потребителем (физическим лицом), возможно при соблюдении двух условий: условие об уступке требований должно содержаться в соответствующем договоре и быть согласованным сторонами при заключении договора; лицо, которому передано право требования по кредитному договору, должно иметь лицензию на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.

Уступка банком права требования по кредитному договору, заключённому с гражданином, иному лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, а также без согласия заемщика, нарушает права гражданина как потребителя и противоречит закону, что следует из разъяснения содержащегося в Постановлении Пленума ВС РФ от <...> <...>.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.

Согласно ст. 3 ФЗ от <...> №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое и физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), Совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или Совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

Вместе с тем между истцами и Банком не согласовывались, при заключении кредитного договора, условия об уступке права требования лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, а также не предоставлялось согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия банка по заключению договора с ООО «РегионКонсалт» и передаче персональных данных истцов, в отсутствие их согласия, противоречат требованиям закона и нарушают права н охраняемые законом интересы истцов, в том числе о персональных данных гражданина, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленных истцами требований правомерный.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-29796/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Косенко С.В.
Залотухин В.Г.
Ответчики
ООО "РегионКонсалт"
ЗАО "Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаров Владимир Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.07.2019Передача дела судье
06.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее